Наводнение в Ялте и Керчи выявило проблему городских ливнёвок
В ходе недавнего внезапного затопления двух крупнейших городов Крыма всплыло немало грязи. Но только не в самом Крыму, а в соседней Украине. Той самой стране, которая весной 2014 г., не дрогнув, построила глухую дамбу на 91-м километре Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму к 2018 г. упала в 10 раз, со 140 до 14 тыс. га, пришлось полностью отказаться от выращивания очень водолюбивого риса.
И вот улицы Ялты и Керчи утонули в бурных потоках воды. Притом что в снабжении городов Крыма можно слышать и о так называемом веерном отключении воды или включении кранов на несколько часов сутки. Как же население Крыма, скажем, вековой и более давности боролось с такими катастрофами? Строили водохранилища самой разной вместимости, куда устремлялись хотя бы части потоков воды, не достигая берега моря, где находилось и находится большинство людских поселений. Сегодня земля во многих случаях просто продана. Выгодно не хранить воду, а строить где ни попадя дома. И чем выше, тем лучше. Да, после 2014 г. проблема снабжения Крыма водой решается. Даже говорят, что Крыму хватает своей воды и без потока из Днепра, в целом по полуострову собственные ресурсы превышают потребности. В Крыму, как-никак, 283 реки и 323 озера и водохранилища. Проблема, мол, не в недостатке, а в неравномерности. И уже в 2020 г. Крым увеличил площадь орошаемых земель до 21 тыс. га и принял план, по которому в ближайшие годы она поднимется до 59 тыс. гектаров. И тут новая беда – воды вылилось слишком много.
Хотя нынешнее небывалое наводнение для Крыма – огромная редкость, к ситуации всё же стоит присмотреться внимательно. Что, собственно, произошло? Банально разразились сильные проливные дожди, сначала они ударили по востоку полуострова, где затопило Керчь. Затем грозовой фронт, который ничуть не ослаб, сместился к югу Крыма, на котором досталось Ялте. Всего за сутки на неё обрушилось 135 мм осадков, тогда как обычно в среднем за месяц выпадает лишь 60 мм.
Вообще для Ялты с её необычным даже для Крыма климатом тут ничего сверхъестественного, это далеко не рекорд. Скажем, в январе 1958 г. Ялте однажды за сутки досталось 149 мм, в сентябре 2002 г. стихия вылила рекордные в истории города 155 мм, не далее как в сентябре 2018 г. Ялте за день перепали 118 мм. Так что правильные вопросы тут совершенно не климатические. Они чисто хозяйственного плана. Почему, пусть даже при таких высоких осадках, в Керчи и Ялте с общим населением 223 тыс. человек, которые входят в четвёрку крупнейших городов Крыма, после дождя так мощно вспучились и всплыли центры, вода заполнила улицы, будто каналы, накрыла жилые дома по второй-третий этажи. Но главное, не спадала несколько суток? Тут ненормально именно то, что затопило так мощно и так надолго.
Людских потерь, к счастью, почти не было, но экономические очень серьёзные. Картина разрушений впечатляет. Когда в Ялте начали откачивать воду из зданий, в некоторых из них внутри остался слой нанесённой потоками почвы высотой аж в 1, 5 метра. Десятки многоэтажных жилых домов водный поток (который был такой мощи, что уносил легковые автомобили) разрушил настолько, что стены могут обрушиться, эти здания придётся сносить. Теми же грязевыми потоками снесло люки на проезжей части, из-за чего движение в центре города до сих пор ограничено. Вдобавок затопило 80 подстанций, из-за чего без электричества остались несколько тысяч человек. Помимо прочего всё это случилось именно в тот в день, когда в Ялте школьники сдавали ЕГ, очень многие просто не добрались на экзамен.
Неужели все эти потери были неизбежны? Такого якобы никто не ждал? Ничего подобного. Чтобы вода, если уж хлынет как следует, не вставала колом на многие метры ввысь вокруг жилых зданий в городах, человечество давно придумало ливневую канализацию. Правда строить хорошую ливнёвку – это дорого. Такую, которая нормально справится с той самой месячной нормой осадков, не даст воде подняться до крыш и встать на несколько суток. Даже очень дорого. Грамотно сделанная ливнёвка на город с населением 100–200 тыс. человек, обойдётся от 3 до 10 млрд рублей. Сейчас, когда Крыму крупно досталось, в столице Симферополе с населением 336 тыс. человек городские власти схватились за голову. Решили срочно достраивать и обновлять свою ливнёвку, которая находится в ужаснейшем состоянии. Глава городской администрации В. Демидов оценил её проектирование в 2 млрд руб., само строительство – ещё в 28 миллиардов. В масштабах Крыма расходы невероятные, потому что весь бюджет республики на 2021 г. – 153, 3 млрд рублей. Из них 48 млрд руб. – собственные доходы Крыма, остальное – федеральные субсидии и субвенции, которые нельзя потратить на городскую канализацию, потому что они целевые.
Сумма в сногсшибательные 30 млрд руб., конечно, вызывает большие вопросы, но ливнёвка действительно одна из самых дорогих инженерных коммуникаций в городах. Потому часто она же – одна из самых проблемных. Хорошо её построить непросто, к тому же косяки и воровство при её строительстве легко скрыть, потому что всё под землёй. Всплывёт не сразу, только когда прорвёт всерьёз.Свежие новости ежедневно читайте на www.argumenti.ru12+Российская наука: векторы развитияО российском футболе, угрюмом и мучительном
Напрашивается вывод: Ялту и Керчь в июне 2021 г. поразили не столько дожди, сколько то ли наплевательское, то ли ещё какое отношение к банальному развитию городского хозяйства. То, что все мы видели, подтверждает, так и есть. В обоих крымских городах водостоки были. Но их проектировали и тянули ещё при советской власти, когда плотность зданий была совершенно другой. Та самая бурная уплотнительная застройка, когда громадные многоэтажки втыкают среди старых зданий, чтобы построить проще и продать как можно дороже, давно превратила многие города РФ в канализационный ад.
Как рассказывают специалисты, нередко строители халтурят, например, втыкают от нового многоэтажного здания положенную ему по нормативам трубу 600-го диаметра в старый городской водосток 300-го. Госкомиссии при приёмке, скорее всего не бесплатно, закрывают на такое глаза. Кроме того, водостоки надо банально регулярно чистить, что на деле тоже большая редкость. В той же Ялте два года назад показательно чистили русло местной реки Быстрая, которое давно заросло. Как видим, это не помогло. Как показал нынешний большой потоп, городская ливнёвка всё равно оказалась пустым местом и даже близко не справилась.
Сколько бы на этом в своё время ни сэкономили городские власти, нынешние потери в итоге всё равно куда выше. Теперь придётся переселять людей из разрушенных зданий, восстанавливать города и т.д. Хороший вопрос, будут ли после этой катастрофы расследование и разнообразные выводы. И тут в связи с нынешним затопленным Крымом вспоминается крайне созвучный Крымск. Знаменитое наводнение в Краснодарском крае июля 2012 г., жертвами которого стал 171 человек. Причиной были всё те же осадки в несколько месячных норм и вышедшая в результате из русла река Агадум в районе г. Крымска. Тогда затопило 8 тыс. жилых домов, из них 7, 2 тыс. в самом Крымске, всего разнесло 25 поселений, ущерб превысил 25 млрд рублей. Катастрофа не сошла с рук чиновникам. В августе 2013 г. четверо бывших представителей местной власти, включая главу Крымска и руководителя Крымского района, получили реальные сроки от 3 до 6 лет.
Но сейчас едва ли дойдёт до посадок, поскольку человеческих жертв почти удалось избежать. Но нынешние ливневые уроки Крыма образца лета 2021 г. в который раз заставляют взглянуть на проблему в масштабах страны. В РФ 1117 городов. Над каждым из них рано или поздно могут пройти такие же ливни необычайных масштабов. В скольких городах из этой тысячи с лишним ливнёвка реально справится, чтобы вода хотя бы не сносила дома и не держалась на максимуме катастрофического уровня многие сутки?
А сейчас, как говорил Штирлиц, – информация к размышлению. И это тоже касается воды. В том же Крыму сброс фекалий из сёл и городов, как правило, осуществляется прямо в море. Два года назад масла в огонь подлил Росстат. По данным на 1 января 2019 г., в России проживают 146 млн человек, у 33 млн из них, или у 22% всего населения, нет доступа к канализационной системе. У 17% (почти 25 млн) трубы выходят в выгребные ямы, а у 6% населения (8, 5 млн) канализация отсутствует. Это то, что называется – удобства на улице.
Так о чём должны в первую очередь думать власти там, где живут или собираются жить люди. О воде и дерьме. Это две всегда живущие рядом главные проблемы. Но пока получается так, что и человеческая, и ливневая канализации часто прочищаются естественным образом. Чиновникам помогает природа. Но «помогает» мстительно и зло.