Наводнение в Иркутской области - случайность или закономерность?

«Комсомолка» попросила прокомментировать самые обсуждаемые в соцсетях версии возникновения паводка научного руководителя Института географии СО РАН Виктора Плюснина, но комментарии не позволяют устранить проблему. Нужны предложения. Версия первая. Паводок начался из-за того, что в горах растаял мощный ледник. Но его могли специально взорвать, чтобы потушить лесные пожары. И, наверное, не рассчитали… По мнению Виктора Плюсина, это никакого отношения к реальности не имеет. С этим я полностью согласен, первоисточник этой версии найти не удалось, возможно, её запустили виновники произошедшего, потому что непонятно, как взрыв ледника может потушить лесные пожары, большинство из которых вызваны поджогами. Лесные пожары могут спровоцировать интенсивное таяние ледника, это факт.  Дым пожаров содержит частички сажи, которая, оседая на белоснежные ледники изменяет их отражательную способность и усиливает многократно таяние льда. Некоторые эффективные менеджеры считают нерациональным тушение лесных пожаров, не угрожающих населённым пунктам, а зря. В СССР проводились эксперименты по повышению водоотдачи ледников. На эту тему, я как-то беседовал с помощником депутата ГД Вадима Бондаря Михаилом Юсуповым. Он сказал, что после одного эксперимента сошёл сель, приведший к тяжёлым последствиям. После этого эксперименты закончились. Беседа была почти двадцать лет назад, я не был уверен в месте проведения эксперимента, поэтому обратившись к интернету нашёл статью «Ледники и человек» из которой узнал, что искусственное зачернение поверхности ледников, проводилось по инициативе академика Г. А. Авсюка. Версия вторая. Дожди все-таки ни при чем. Таких уж сильных ливней не было. Может, их специально вызвали, чтобы спастись от пожаров в лесу. И это и есть причины наводнения в Иркутской области? Господин Плюсин считает, что на самом деле все проще. Над Сибирью стоял мощный антициклон. Раньше осадки наступали на нас с запада и постепенно ослабевали. Но сейчас циркуляция циклонов изменилась, они идут то с севера, то с юга. Насчёт простоты поиска виновника причины в лице стоящего мощного антициклона. Почему циркуляция циклонов изменилась – из-за повышения углекислого газа в атмосфере или из-за изменения отражательной способности местности вызванной вырубкой леса? Ответ на этот вопрос может предотвратить повторение трагедии. Версия третья. Паводки начались из-за масштабной вырубки лесов в верховьях рек. Нет деревьев, которые могли бы сдерживать воду. Ответ Виктора Плюсина однозначный-это правда. Самая актуальная версия, по которой надо работать, потому что, по опыту Уссурийска, в ближайшие годы высокие паводки повторятся. Промышленная заготовка древесины ощутимо влияет на уровень воды в реках во время паводков и половодий, а последствия вмешательства человека в природный ландшафт сказываются на протяжении десятилетий после окончания работ. К такому выводу пришли эксперты фонда «Серебряная тайга», которые изучили последствия работы совместного советско-болгарского лесозаготовительного предприятия «Мезеньлес» в Республике Коми, когда  было вырублено почти две трети площади водосборного бассейна Верхней Мезени. Версия четвертая. Затопило Тулун в том числе потому, что много домов изначально построены в низине, в пойме реки Ия.  Строительство домов без учета гидрологических особенностей местности это наша беда. Руководитель Института географии СО РАН здесь прав однозначно, но эта версия объясняет только причины огромного ущерба, но не причины высокого паводка. Застройка речных пойм без строительства компенсационных каналов одна из основных причин роста материального ущерба во время паводков по всей России. Дамбы в данном случае только увеличивают высоту паводков. Это подтверждает закон сохранения вещества. Если вода не может разлиться по пойме, она «идёт» вверх. Имея данные наблюдений за паводками в Тюмени с 1891 года, выяснил, что отсыпка для железной дороги через пойму и дамба вдоль реки увеличили высоту паводков в черте города в среднем на полтора метра. Версия пятая. Вода поднялась из-за того, что «спускали» ГЭС. Техногенной причины этого наводнения просто не существует и незачем ее искать. Корректнее сказать, что эта версия только для тех, кто думает, что вода течёт в гору. Версии нужны для того, чтобы предотвратить повторение катастроф и сурово наказать виновных, чтобы сменившие их руководители серьёзнее относились к своим обязанностям. Наиболее вероятная версия наводнения - вырубка леса. По площади лесов в 69,4 млн га Иркутская область занимает пятое место в РФ, и первое – по объемам заготавливаемой древесины - 26,1 млн кубометров по данным за 2011 год. По договорам аренды лесных участков в областной бюджет в 2012 году поступило 308,3 млн руб. Статистики поступления денег в областной бюджет по годам не нашёл. Но если взять за основу 2012 год, то за 7 лет сумма поступлений составила два миллиарда 158 миллионов 100 тысяч рублей.  Предварительная сумма ущерба составила сначала 28 миллиардов потом появилась оценка в 31 миллиард рублей. То есть государству выгоднее иметь нетронутую тайгу, чем терпеть убытки и терять доверие населения к существующей власти. Государство безусловно обязано помочь населению пострадавших посёлков, но это не означает, что оно должно терпеть убытки из-за спровоцированных конкретными личностями техногенных катастроф. Советник президента по климату должен дать задание академии наук для проведения моделирования по возможному развитию событий при «нетронутой тайге» в районе наводнения. Если моделирование покажет, что наводнение вызвано вырубкой, взыскать убытки с виновников. Также возможно возбуждение уголовного дела из-за гибели людей. Если советник по климату не имеет таких полномочий, то это могут сделать лидеры КПРФ, ЛДПР и партии Зелёных. Судя по публикациям в интернете, у местных властей нет либо сил, либо желания бороться с варварской вырубкой леса. Поэтому необходимо монополизировать лесное хозяйство, как в СССР. Правда есть проблема с китайцами, но и тут можно при желании найти рычаги влияния. Во-первых, строгое подконтрольное выполнение правил рубки леса. Во-вторых, необходимо перевести кедр (сосну сибирскую, сосну маньчжурскую) в категорию плодовых деревьев, как это было в царской России, с обязательной плановой сдачей орехов с арендованной территории. Можно вынудить китайцев досрочно, для их же пользы, учитывая то, что Земля «круглая» и все климатические катаклизмы в России отражаются на Китае, отказаться от вырубки российских лесов. Зооинженерный факультет МСХА опубликовал статью «Кедр — главная орехоплодовая порода страны». Несколько цитат из которой я просто вынужден привести. «На протяжении многих веков кедровые леса использовались как источник орехов и пушнины. Царское «Уложение» (1649 г.) Алексея Михайловича — отца Петра Первого — и указы последующих монархов России запрещали рубить деревья, повреждать их при сборе шишек, под страхом смертельной казни жечь сибирские кедровые леса, «где производится соболиный лов». Эти распоряжения были продиктованы интересами сохранения доходов царской казны. Кедровые орехи были важным экономическим ресурсом России. Еще в конце XIX века при проектировании Великой Сибирской железной дороги, которая должна была растянуться от Тихого океана до Урала на 7530 верст, на их долю отводилась седьмая часть грузов — 100 тыс. пудов. В действительности в первое десятилетие за 1899-1908 годы по этому пути их перевозилось почти в два раза больше — по 189 тыс. пудов. Первое место по количеству отгружаемого ореха принадлежало станции Томск. С нее за девять лет (1899-1907) было его отправлено 590 тыс. пудов. В отдельные годы эта станция отгружала до 100 тыс. пудов ореха. Несколько меньше отправляли кедрового ореха со станции Заозерной, из Красноярска и Ачинска. В это же время значительная часть ореха перевозилась водным путем. Припоселковые кедровники являлись общественной собственностью. Их охраняли от порубки. Сельские сходы запрещали сбор кедровых орехов до полного созревания. Заготовка их проводилась организованно, одновременно всей общиной. Кедровый промысел имел большое значение в хозяйственной жизни и составлял в бюджете крестьянского населения свыше 50% дохода». К тому же кедровое масло гораздо полезней пальмового. Есть еще не озвученная причина, способствовавшая высокой воде, это мосты. Крымск никого, ничему не научил. По сообщениям СМИ было снесено 15 мостов. Значит они мешали прохождению воды. Там, где они были снесены, вода «ушла» достаточно быстро. В Тулуне мост не снесло, но вода с его территории уходила дольше всего, потому что под мостом образовался затор. Под железнодорожным мостом затора не было. Он выше автомобильного. К тому же полотно дороги стало препятствием для пропуска воды, вышедшей на пойму. Это проблема всей страны. Отсыпка полотна дороги, проходящей по пойме, без дополнительных водопропусков. Ещё не устранили последствия в Иркутской области, как в Коми размыло полотно железной дороги из-за недостаточной пропускной способности водопропуска. Прогнозами по поведению рек в условиях техногенного влияния человека на климат должны заниматься гидрологи, но где их взять в Тулуне, если в Тюменгипроводхозе, принимавшем участие в проекте по «повороту сибирских рек», в отделе гидрологии остались две пенсионерки и один молодой специалист? Судя по ситуации на Волге, специалистов нет не только в Тюмени и Тулуне! Александр Уфаев специально для Planet Today