Как бороться с НКО-клонами?
0
На днях коллега показал мне апелляционное определение Красноярского краевого суда, которое заставило меня удивляться. В целом, интеллектуальная собственность – не мой профиль, но тут вопрос затронул деятельность благотворительного фонда «Подари жизнь», который я лично безмерно уважаю. Так что остаться в стороне не посчитал возможным. Поэтому решил вынести эту проблему на широкое обсуждение. Суть проблемы вот в чем. В Красноярске в 2015 году рядом граждан был зарегистрирован благотворительный фонд «Подари жизнь». Имеющий всероссийскую известность Фонд «Подари жизнь», чье наименование было таким образом использовано, узнав об этом и опасаясь введения граждан-жертвователей в заблуждение, подает к этому красноярскому клону иск о понуждении к внесению изменений в свое наименование. Суды первой и апелляционной инстанции отказывают на том основании, что гражданское законодательство предусматривает защиту для фирменного наименования, а последнее в силу прямого указания в ГК закрепляется как исключительное право только за коммерческими организациями.Как показал беглый анализ судебной практики, это далеко не единственный спор такого рода. Правовой контекст. Действительно, ст. 1473 ГК закрепляет исключительное право на фирменное наименование за коммерческой организацией. Логика законодателя была видимо чисто формальной: применять понятие «фирма» к НКО не совсем логично. В русле этой формальной логики в п.58.2 совместного Постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в силу этой нормы право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.При этом еще в 2006 году в Законе об НКО появилась ст.23.1, согласно которой орган регистрации отказывает в регистрации НКО, «если ранее зарегистрирована некоммерческая.