Страсти вокруг Соболева, спорные решения судей и потасовка в Калининграде: 21-й тур РПЛ превратился в парад скандалов
21-й тур РПЛ получился богатым на различные скандалы. В «Спартаке» остались недовольны работой судьи Сергея Карасёва в матче с «Зенитом» и обвинили его в предвзятости. Больше всего споров вызвал эпизод, когда Александр Соболев ударил локтем в лицо Наиля Умярова, но не получил за это вторую жёлтую карточку. В свою очередь, хавбек «Динамо» Рубенс жёстко раскритиковал арбитра Яна Бобровского в соцсетях за удаление. «Краснодар» забил победный мяч в ворота «Сочи» со спорного пенальти. А противостояние «Балтики» и ЦСКА едва не завершилось из-за массовой драки, после которой Андрея Талалаева и Фабио Челестини удалили с поля.
«Исход игры был решён судьёй»
2026-й получается на редкость богатым на судейские скандалы. Ни один тур РПЛ не обходится без спорных решений. Не стал исключением и 21-й. Состоявшийся 13 марта первый матч между махачкалинским «Динамо» и «Оренбургом» прошёл спокойно. Но уже на следующий день у болельщиков опять появились поводы для недовольства.
В первую очередь это касается поклонников «Спартака», который потерпел поражение на выезде от «Зенита». Оба мяча петербуржцы забили с пенальти, справедливость которых в целом не вызвала вопросов. Незадолго до перерыва Пабло Солари в собственной штрафной придержал за футболку Дугласа Сантоса, и тот потерял равновесие. А в концовке Кристофер Ву наступил на ногу Педро.
Однако в столичном клубе всё равно остались возмущены. По окончании встречи в Telegram-канале красно-белых даже появился пост со следующими словами: «Уступаем «Зениту» в серии пенальти». Но больше всех негодовал спортивный директор коллектива Франсис Кахигао.
«Честно говоря, исход игры был решён судьёй и его решениями. Не понимаю интерпретации судьи. В футболе хочется, чтобы судьи одинаково интерпретировали моменты для обеих команд и ошибались также в обе стороны. Но когда мы видим тенденцию, что судьи ошибаются и не видят фолов против нас, нам непонятно. Мы не просим, чтобы судьи ошибались в нашу пользу, но если это идет на пользу нашим соперникам, это должно идти на пользу нам тоже. На мой взгляд, интерпретации эпизодов со стороны арбитра были ужасными», — цитирует руководителя Metaratings.
Главный тренер десятикратных чемпионов России Хуан Карлос Карседо высказался не так жёстко, но назвал второй одиннадцатиметровый спорным. По его мнению, помощникам Сергея Карасёва на VAR не следовало вмешиваться.
Реакцию москвичей можно понять, ведь их соперники пробили пенальти в каждой из трёх игр национального первенства после возобновления сезона. Подопечные же Сергея Семака во втором матче РПЛ подряд исполнили два. Правда, «Оренбург» с точки огорчить не удалось ни разу.
Впрочем, куда больше споров вызвал эпизод во втором тайме с участием Александра Соболева и Наиля Умярова. Нападающий в компенсированное время открыл счёт и получил жёлтую карточку за празднование с маской для ныряния. А по истечении часа ударил оппонента в лицо локтем левой руки на чужой половине.
Арбитры не зафиксировали фол и позволили хозяевам продолжить атаку, которая едва не завершилась голом Густаво Мантуана. Сам форвард подчеркнул, что вообще не нарушал правила. Наиль, разумеется, не согласился.
«Карасёв не сказал ни-че-го. Не хочется обсуждать судейство, потому что мы создали достаточно моментов и должны были забивать. Соболев говорит, что фола не было? Ну, конечно. Давайте всем людям, когда они прыгают, отрежем локоть, чтобы ими не били. Ну а его мнение — пусть Соболев останется со своим мнением», — заявил опорник.
В целом момент получился настолько непростым, что даже точки зрения экспертов разделились. Например, бывший рефери РПЛ Сергей Лапочкин считает, что у Карасёва были основания для демонстрации второго «горчичника».
«Мы видим, что Соболев выставляет руку. Карасев расценил таким образом, что он просто не увидел удара. Как говорил Соболев, что он руку поставил, а сзади в него врезался Умяров. Думаю, что только поэтому Карасев не расценил это как карточку и не стал показывать вторую. Но повод был», — цитирует Лапочкина «Матч ТВ».
По мнению другого экс-судьи Анатолия Синяева, футболист петербуржцев намеренно выставлял локоть в сторону и заслужил жёлтую. Наконец, ещё один эксперт Игорь Федотов, напротив, занял сторону форварда.
«Это даже не фол. Не было удара Соболева локтем по лицу Умярову… Но на мяч шли оба, и Умяров врезался Соболеву в подмышку. Это не фол, но Соболеву просто повезло, что Умяров на голову его ниже. Иначе бы попал в голову — и была бы вторая жёлтая», — приводит слова Федотова «Чемпионат».
Это далеко не полный список эпизодов, которые трактовали не в пользу «Спартака». Так, во втором тайме Карседо пришлось из-за травмы убрать с поля Игоря Дмитриева. Защитник получил повреждение связок голеностопа в результате наступа со стороны Луиса Энрике, но арбитры никак не наказали латиноамериканца.
«Нога очень болит, для меня это красная карточка. В нашу сторону пенальти ставят, а тут даже не фол», — посетовал Дмитриев.
Наконец, в начале дерби двух столиц Вендел ногой отмахнулся от Романа Зобнина возле боковой, но Карасёв ограничился «горчичником». Бронзовый призёр Евро-2008 Владимир Быстров счёл это грубой ошибкой.
«Судейство в матче — единица! Ужасно отработали. Второй пенальти — по делу, первый, как я уже сказал, — разработка питерских ученых. Венделу, я считаю, нужно было давать красную. Почему не удалили Вендела? Наверное, судьи забыли памперсы пододеть. В следующий раз их надо брать с собой», — заявил он.
«Такие пенальти — глобально чушь»
Впрочем, и главный конкурент «Зенита» — «Краснодар» взял верх над «Сочи» на выезде не без помощи арбитров. Действующие чемпионы вели в счёте большую часть встречи, но на 88-й минуте позволили аутсайдеру восстановить равновесие.
Однако в компенсированное время Андрей Прокопов назначил неоднозначный пенальти в ворота хозяев. Посовещавшись с коллегами на VAR, он отправился к монитору и определил, что Дмитрий Васильев схватил Александра Черникова за руку в штрафной в момент удара Джона Кордобы.
Эдуард Сперцян шансом воспользовался, реализовал одиннадцатиметровый и принёс своей команде важнейшую победу. А вот наставник оппонентов Игорь Осинькин остался недоволен судьбоносным вердиктом Прокопова.
«Могли взять очки. Но для этого и придумали VAR. Такие моменты может только VAR видеть. Ни судья, ни игроки, никто не видел. Арбитры говорили, что будут отходить от легковесных пенальти. Видимо, со следующего тура начнут», — посетовал специалист.
Вступился за «Сочи» даже наставник петербуржцев Сергей Семак. Он подчеркнул, что Васильев и Черников не влияли на эпизод, а потому обращать внимание на их единоборство не следовало.
Да и некоторые эксперты заняли сторону аутсайдера. Упомянутый Синяев считает, что у арбитра были основания принять подобное решение, но, исходя из духа игры, указывать на точку не следовало.
«Такие пенальти — глобально чушь. Глобально. То есть в финале Лиги чемпионов или чемпионата мира я б не хотел такой видеть на 90+ при счёте 1:1. Но Васильев сам виноват, не надо было тянуть. Формальные поводы для пенальти есть», — написал он в своём Telegram-канале.
Без скандала не обошлась и встреча «Ростова» и «Динамо», где Ян Бобровский ещё в первой половине удалил двоих футболистов. И если демонстрация прямой красной карточки Виктору Мелёхину за грубый фол на Артуре после просмотра повтора вопросов не вызвала, то обе жёлтые Рубенсу выглядели спорно.
Первую он получил фактически за столкновение головами с Кириллом Щетининым. А вторую — за то, что якобы задел по ногам Илью Ваханию в попытке совершить отбор. Теперь ключевой исполнитель бело-голубых пропустит матч 22-го тура с «Зенитом». Бразилец ещё на поле не скрывал эмоций, а позже жёстко высказался в соцсетях.
«Позор этому арбитру. Он удалил меня за два фола, которые на самом деле даже не были фолами. Первый эпизод — столкновение головами, а второй — тот, что на видео. Этот судья — просто позор», — написал легионер.
Поддержал подопечного и Ролан Гусев. По его мнению, в стране в целом наметились серьёзные проблемы с судейством. В частности, пожаловался на огромное количество пауз, которые негативно сказываются на интенсивности.
«Попросил их выйти из нашей технической зоны»
Наконец, заключительный матч дня между «Балтикой» и ЦСКА вовсе едва не завершился массовой дракой. В компенсированное время, когда мяч прилетел к наставнику калининградцев Андрею Талалаеву в техническую зону, тот демонстративно вынес его на трибуны.
Понять специалиста можно, ведь возглавляемая им команда вела благодаря голу Брайана Хиля. А вот у соперников этот поступок вызвал негодование. Энрике Кармо даже толкнул специалиста. Тому на помощь поспешила скамейка хозяев в полном составе.
Не сдержал эмоции и наставник армейцев Фабио Челестини, который едва не накинулся с кулаками на оппонента. К счастью, судьи отреагировали оперативно, не позволили разгореться потасовке и удалили обоих тренеров. Однако в подтрибунном помещении выяснение отношений продолжилось.
Любопытно, что в штабе швейцарца не стали комментировать произошедшее. А вот Юрий Нагайцев, ассистент Талалаева, ожидаемо занял его сторону.
«В игре бывает много нарушений правил, но мы не бежим в техническую зону ЦСКА по этому поводу. А они зачем‑то прибежали. Я на русском языке и без мата попросил их выйти из нашей технической зоны. Они почему‑то не хотели уходить, не знаю почему», — рассказал Нагайцев.