Героическая оборона Козельска: чему посвящен новый исторический фильм?

Недавно на экраны вышел новый исторический фильм «Злой город» о героической обороне Козельска 900 лет назад. Давайте вдумаемся: почти тысяча лет прошла, а мы помним этот подвиг! Хотя очень возможно, что «не так все было, совсем не так». Сразу предупреждаю: о новом российском фильме здесь не будет ничего хотя бы потому, что я его еще не видел… А Козельску, на самом деле, не повезло: монголы разгромили его в самом конце похода, уже возвращаясь обратно. Крайней точкой кампании 1237−38 года считается Торжок, после взятия которого Орда и повернула в степи. С Торжком, кстати, ордынцы тоже провозились две недели. Не случись Козельска, наверное, Торжок и стал бы символом мужественного сопротивления захватчикам. А теперь немножко по делу. И Торжок, и Козельск сопротивлялись удивительно долго. Мужественно сражались везде, русские рати полегли в боях под Рязанью и у Коломны, сражаясь до конца. Притом что в привычных междоусобицах бежать с поля боя, в общем, не было чем-то необычным. Но даже если не бежать… Судя по описаниям, большинство городов монголы брали быстро и примерно по одному алгоритму. Рязань, Владимир, Переславль… Пять-шесть дней осады — и город взят штурмом. Е. И. Дешалыт, фрагмент диорамы «Решающий штурм Владимира войсками хана Батыя 7 февраля 1238 года»Кадр из видео «История в деталях и путешествиях с Геннадием Жигаревым» Исключением может быть Торжок, ежели, конечно, летопись не врет: И бишася ту окаянии порокы по две недели, и изнемогошася людье в граде, а из Новагорода им не бы помочи. Почему же небольшой Козельск продержался так долго? Конечно, никто не сбрасывает со счетов героизма защитников. Но на одном героизме далеко не уехать. Что Бог на стороне больших батальонов и что порядок бьёт класс, придумали не сегодня. Общепринято, что ордынское войско было высокоорганизованным. Хотя лично мне это трудно представить: как в то время удалось создать из кочевников такое большое, обученное, высокодисциплинированное, сплоченное и управляемое войско? А главное, мотивированное на великие завоевания и создание Империи? Было бы понятно: пограбить, побухать, отнять еду, изнасиловать женщин, угнать ремесленников, чтоб делали полезное… Но создать Империю, дойти до Последнего моря?.. Сподвигнуть на это кочевых животноводов?.. Это нужен гений, объединяющий в себе качества Ленина, Сталина и Наполеона. Чтоб заразить идеей, организовать, а потом побеждать одно за другим высокоразвитые государства… В общем, нас ждет немножко альтернативной истории. Если она вам не близка, прошу: не читайте! Итак, из ряда вон выходящая оборона Козельска. Рязань и Коломна — яркие примеры того, как ордынцы превосходящими силами громили русские дружины в полевых сражениях, а затем брали оставшиеся беззащитными города. Владимирская дружина просто ушла на соединение с другими войсками, ну, а город был взят то ли за пять, то ли за восемь дней. Козельск же держался три недели… Может, первая из причин столь небывалой стойкости заключается в том, что козельские рати не вышли навстречу многократно превосходящему численностью врагу, а засели под защитой стен. И меня все удивляло: чего они наружу-то из города лезли? Казалось бы, из-за стен обороняться намного проще! Так вот, русские договариваться (фактически — сдаваться) отказывались и упорно выходили биться с завоевателями в поле. Почему? Наверное, вначале пытались действовать по привычной схеме, не раз отработанной в конфликтах со знакомыми степняками — половцами. Внезапно столкнувшись с совсем иным уровнем организации. Во-вторых, это попытка предотвратить тотальное разорение сельской местности, с ясной перспективой голода. Потому что, если жители сожженных и дочиста разграбленных селений спасутся — куда они пойдут? К князю? Зима, монголам необходимо кормить себя и, главное, лошадей, и кормить хорошо. На предполагаемой невозможности организовать снабжение строится не одна и не две альтернативных теории… И справедливо строятся! В любом случае большое чужеземное войско выжрет все запасы на своем пути. А на дворе зима, и земледельцы банально вымрут от голода. Либо их угонят в плен. Или вырежут. Но итог один: даже если города отобьются, наступит тотальный голод! Даже если запасы удалось спасти, но захватчики выжгли посад и окрестные селения, куда пойти людям? Город, собственно крепость, едва ли вместит всех жителей округи. Кадр из видео «История в деталях и путешествиях с Геннадием Жигаревым» Ниже мы рассмотрим примерное соотношение площади (и населения) детинца и окрестностей. А на дворе русская зима, а у нас сотни людей без крова, скученные в городе. Это осознавалось. Это пытались предотвратить, если располагали достаточными, как казалось, ресурсами. А какими ресурсами располагал «злой город»? Нет, все мы знаем, что враги превосходили численностью многократно, иначе не одержали бы верх так легко. Но «многократно» — это насколько? О численности ордынцев уже чего только не понаписано… А сколько народа было в Козельске? Википедия говорит о площади детинца в 6 гектар, это много или мало? По тогдашним меркам, это средних размеров крепость. Прикидываем: 6 гектаров = 60000 квадратных метров. Длина окружности (если крепость была кольцеобразной, как показано в фильме) — около 870 метров. Это немного, примерно средне. Для сравнения: длина стен Московского Кремля (он примерно соответствует Кремлю Дмитрия Донского, а в интересующий нас период был меньше) — около 2300 метров. Чуть больше — центральная часть укреплений столичного Владимира. А были и крепости площадью в районе гектара. Конечно, люди жили не только внутри стен. Посад Козельска, возможно, тоже был защищен, хотя я информации об этом не нашел. Как пример: город Воинь, при площади детинца в 4,5 га, был окружен посадом в 23 га, то есть площадь города была в разы больше собственно крепости. И тут есть некоторая проблема: вроде бы не вполне ясно, какую именно территорию занимал древний Козельск. Если считать, что средняя городская усадьба занимала 400 кв. м, а размер средней семьи — 4,4 чел., получается: 60000 кв. м: 400 = 150 условных усадеб могли разместиться на территории детинца. 150×4,4 = 660 человек… Если умножить эту условную цифру в пять раз, получим около 3−3,5 тысяч жителей города. Существует информация об откопанном в XIX веке захоронении 267 черепов, предположительно погибших при вылазке. Правда, я не нашёл источника данной информации. Точнее, «источником» вроде бы является книга В.Чивилихина. А вот откуда он это взял — мне пока неизвестно. Кадр из видео «История в деталях и путешествиях с Геннадием Жигаревым» Да и неважно. Даже если была такая находка, то из чего следует, что это погибшие воины? Журналисты так решили? Так я помню, как недавно журналисты объявили, что где-то в Европейской части России видели живую ихтиостегу! Так сколько воинов мог содержать город? Считается, максимум 1% от числа жителей, то есть 30−35 человек… По-моему, это кое-что объясняет. Рязань и Владимир — очень большие города, располагавшие немалыми силами. Владимирский князь Юрий и вовсе успел стянуть подкрепления из других городов. Наверное, они могли рассчитывать на победу, даже если ордынцев было на порядок больше. А 30 (и если даже 50) дружинников Козельска, скорее всего, остались за стенами. И это было разумно, особенно учитывая выгодное расположение Козельска. Это мысовой город, лежащий в речной петле на слиянии двух рек. Так располагались многие русские города, а до того селения: с трех сторон вы защищены реками и крутыми берегами, а напольная сторона перекрывается рвом и валом со стеной. Если есть ещё какой-нибудь овраг, он отлично послужит дополнительным рвом. В Козельске он, предположительно, был. Предположительно — поскольку точная локация укреплений того времени вроде бы неясна. Но предположения есть, и по-любому город приходилось штурмовать на довольно узком участке в двести-четыреста метров, для перекрытия которого защитникам хватило бы и небольших сил. А дальше, как я предупреждал, немножко альтернативной истории… Продолжение следует…...

Эту статью описывают теги: Козельск, исторические фильмы, Золотая Орда