Правительство России выделило ещё 238 миллионов рублей на строительство Рпенского проезда во Владимире
На внеочередном заседании Законодательного Собрания Владимирской области проголосовали за внесение изменений в региональный бюджет, увеличив доходную и расходную части казны более, чем на 2,5 миллиарда рублей. Сверхплановые поступления в бюджет стали возможными благодаря росту собираемости налогов и финансовой помощи из федерального центра.
В частности, 387,1 миллиона рублей будут дополнительно направлены на завершение строительства уже начатых объектов, финансируемых из федерального бюджета. Дополнительные вложения вызваны увеличением стоимости стройматериалов. Большую часть этих средств - 238 миллионов рублей - направят на строительство Рпенского проезда города Владимира. Таким образом, стоимость дублера улицы Добросельской вырастет почти до 2,6 миллиарда рублей. О том, что произойдет увеличение финансирования этого объекта, стало известно несколько дней назад.
О том, почему Рпенский проезд стал единственным объектов из дорожной сферы, получившим дополнительные деньги, депутатам рассказал вице-губернатор Владимирской области Вячеслав Кузин.
Расшифровка фрагментов заседания, в которых речь идёт об увеличении финансирования строительства уже начатых объектов.
Вячеслав Кузин, первый заместитель губернатора Владимирской области — директор департамента финансов:
В связи с удорожанием стоимости строительных материалов — это следующее направление [распределения дополнительных доходов областного бюджета] — выделено дополнительно 387,1 миллиона рублей на завершение строительства - обратите внимание - ранее начатых объектов.
Эта норма распространяется только на те объекты, строительство которых ведется уже по заключенным контрактам. [Это] не новые объекты, а только объекты, на которых в настоящее время осуществляется строительство.
Что это за объекты?
Это строительство автодороги Рпенский проезд в городе Владимире — 238 миллионов рублей; спорткомплекс в Коврове — 53,5 миллиона рублей; стадион в посёлке Красная Горбатка — 47,6 миллиона рублей; Ковровская районная больница в поселке Мелехово — 19,7 миллиона рублей; два детских дошкольных учреждения в городе Владимире — 28,3 миллиона рублей.
[Кроме этого,] в 2023 году предусмотрено дополнительно 172,3 миллиона рублей на завершение строительства школ в городе Покрове и в селе Сновицы [Суздальского района].
***
Андрей Фатеев, председатель комитета ЗакСобрания по вопросам ЖКХ, строительства, транспорта, связи и дорожного хозяйства (фракция «Единая Россия»):
Мы неоднократно говорим об увеличении финансирования [строительства] Рпенского проезда. Не раз уже выделяли на него деньги. Сегодня вы просите утвердить еще 238 миллионов.
У меня вопрос: с чем связано вообще удорожание именно Рпенского проезда, по сравнению с другими объектами? Мы почему-то не вводим увеличение [финансирования] ни на другие региональные дороги, ни на другие дорожные объекты, ни на муниципальные дороги. То есть у всех не дорожает, у них только [на Рпенском проезде] дорожает. С чем связано?
Вячеслав Кузин:
Это связано с одним вопросом.
В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации, которое принято в развитие поручения президента Российской Федерации, в связи с ростом цен на строительные материалы по объектам, где участвует федеральный бюджет, обязательно, по постановлению правительства, происходит изменения остатков цен. Не меняется проект, здесь нужно понимать. Делается новая экспертиза на сметы по этому проекту. Если эта экспертиза, а делает её государственная экспертиза, она предъявляется в Минстрой - в данном случае по дороге в Минтранс. Если они признают эту экспертизу соответствующей требованиям действующего законодательства и законности, значит, федеральный бюджет - из резервного фонда правительства - выделяет средства на строительство этих объектов.
Не только Рпенский проезд, я вам перечислил [и остальные объекты, среди которых] два спортивных объекта, два детских учреждения…
Андрей Фатеев:
Я именно про дорожную сферу.
Вячеслав Кузин:
А у нас только один объект [финансируется] из федерального бюджета, который строится…
Серьезная дорога — это Рпенский проезд.
Остальные [дороги] — это [целиком] наши вопросы.
Кстати говоря, это делается только по тем проектам, где нет изменений. Наши все дороги пока обеспечены на 100% финансированием, и такой проблемы у нас нет. Если бы она возникла, мы бы её решали сами у себя внутри. Нам для этого не требуется обращение [за помощью] в Российскую Федерацию.
Андрей Фатеев:
Понятно. А кто является заказчиком экспертизы? И за счет кого финансируется?
Вячеслав Кузин:
Заказчиком экспертизы является город Владимир; он - заказчик дороги, это - муниципальный объект, [город - его] собственник. Но эта экспертиза, ещё раз говорю, государственная. Она проходит весь цикл согласования, поэтому желание было и больше увеличить, но пока подтверждена реально эта сумма. Других сумм подтвержденных нет. В бюджет попадают только суммы из экспертизы. Ниоткуда из других вопросов, ни из пожеланий, ни из хотелок, так называемых, в бюджет [включать расходы] не получается.
Главная проблема даже не в удорожании [строительства Рпенского проезда]. Я здесь всегда разделяю [такую] точку зрения и соглашаюсь с областным прокурором [Владиславом Малкиным]: главное - выполнять контракты в срок и с надлежащим качеством. Наша проблема зачастую не денежная, а именно эта. Эти организационные причины являются основными, которым мы все должны уделять внимание. Здесь я прошу и депутатов тоже всегда держать эти вопросы на депутатском контроле, своевременно информировать [нас] о всех тех недостатках, которые вы получаете, чтобы оперативно принимать меры [для исправления ситуации], а не потом бить по хвостам.
Напомним, в августе в ходе инспекции строительства Рпенского проезда прокурор Владимирской области Владислав Малкин выражал недовольствотем, что деньги до подрядчика доведены, но сроки ввода объекта в эксплуатацию сдвигаются.
6 сентября в ходе «Прямой линии» временно исполняющий обязанности губернатора Александр Авдеев говорил о том, что строительство Рпенского проезда во Владимире будет закончено «летом-осенью 2023 года». По его словам, «лучше» сдать объект летом, но с этим могут возникнуть «объективные трудности».