Когда бездна начинает смотреть в тебя
Сегодня Алексея Навального отправили в колонию отбывать срок. Считаю, что Навальный находится под стражей незаконно и должен быть немедленно освобождён!
Великий острослов Ницше говорил: "если ты слишком долго смотришь в бездну, то бездна начинает смотреть в тебя".
У Эдварда Радзинского в трилогии "Апокалипсис от Кобы" повествование ведётся от имени некоего Фудзи, который якобы является другом Сталина и пишет дневник о событиях того времени. По словам самого Радзинского, чем интенсивнее он стал погружаться в ту эпоху и её фактуру, тем больше он становился "жертвой культа личности". "Иногда я себя ловил на том, что стилистически речь я выстраиваю как он. И это меня пугало", — сказал сам писатель в одном из интервью.
В течении последних месяцев у меня все больше и больше складывается впечатление, что команда Алексея Навального слишком долго смотрела в бездну по имени путинский режим и впитала в себя всё самое худшее, что поднималось из этой бездны. Она стала жертвой культа личности, переняв путинскую риторику и поведение.
И история с Amnesty International подтверждает то, о чём я писал уже в нескольких постах.
Но давайте сначала разберёмся по фактам. Итак, формальный статус узника совести присваивается этой организацией только лишь в том случае, если соответствующий политический (в данном случае) заключенный не пропагандирует насилие и вражду. Теперь давайте проверим, насколько этот статус соответствует тем взглядам, которых придерживается сам Навальный.
В 2007 году Алексей Навальный, вместе с другими известными националистами (в том числе вместе с Захаром Прилепиным), подписал манифест о создании "Национального русского освободительного движения (НАРОД)".
Во время интервью в 2011 году, отвечая на вопрос главного редактора журнала "New Times" Евгении Альбац, чем же закончилась история с созданием движения, Навальный ответил следующее:
"Движение организационно не состоялось по разным причинам. Но идеологически, я считаю, мы сформулировали очень верную платформу, и эту платформу приняли, в целом с ней согласились работать все крупнейшие националистические организации и демократические активисты".
Сам Алексей, однако, записал два характерных и известных многим видео, которые доступны в Ютубе и сейчас. В обоих видео (первое и второе) присутствует и логотип движения "Народ". Эти видео иллюстрируют важные пункты программы движения — борьбу с нелегальной иммиграцией и право на ношение оружия.
С 2007 по 2012 Алексей Навальный регулярно посещал "Русские марши", где шёл в колонне с зигующими нацистами. С 2013 года Навальный отказался от участия в акции. В своём развёрнутом посте в ЖЖ он, в том числе, прокомментировал своё решение так:
"Я по–прежнему поддерживаю Русский Марш как идею и как мероприятие, готов помогать информационно или еще как–то, но в новой ситуации сам участвовать не могу".
Кроме того, Навальный дал весьма однозначную оценку деятельности известных российских националистов, таких как Крылов, Белов и Тор:
"Надо сказать, что новые националистические лидеры Крылов, Белов, Тор и другие проделали огромную работу для того, чтобы политический русский национализм мог существовать в приемлемом европейском формате".
Белов — это, напомню, тот самый товарищ, который был лидером экстремистского и запрещенного в России “Движения против нелегальной иммиграции”. А движение это участвовало в массовых беспорядках и погромах в Кондопоге.
Кстати, экскурсия по ЖЖ Навального это вообще прекрасная возможность поближе ознакомиться с его взглядами. Там и про фактическую поддержку действий Тесака есть и интересные высказывания по поводу фильма Тарас Бульба. Вообще ЖЖ у Навального всегда получался действительно таким по–настоящему живым!
Всем известна и позиция Навального по Крыму, и по военному конфликту с Грузией, а также и по визовому режиму для граждан стран из Средней Азии. Кстати, визовый режим для мигрантов — это, что называется, вообще идея фикс для самого Навального, которую он усиленно продвигает из года в год. При этом в его программе я не нашел никакой информации о том, за чей счет будет компенсироваться стоимость виз для мигрантов. Необходимость виз может сделать эту рабочую силу экономически невыгодной для работодателя, а значит, может привести к массовому исходу мигрантов из России.
И вот тогда, наконец, исполнится мечта всех русских националистов, так громко и дружно кричащих “Россия для русских”. И, видимо, они же отправятся чистить дворы, строить дома, да и вообще с радостью примутся за любую малооплачиваемую работу.
Но может быть такого рода высказывания это дела давно минувших дней? Конечно нет. В небезызвестном интервью журналу Spiegel после отравления между немецкими журналистами и Навальным состоялся следующий разговор:
"Spiegel: Вы уже два десятилетия занимаетесь политикой и прошли долгий путь: Какое–то время от вас слышали националистическую риторику, потом вы сместились в сторону левых.
Навальный: Здравствуйте, я же начинал в социально–либеральной партии "Яблоко"!
Spiegel: Оттуда вас исключили, например, из–за участия в "Русском марше" националистов в Москве. Ваши взгляды изменились?
Навальный: У меня остались те же взгляды, что и на тот момент, когда я пришел в политику. Я не вижу проблем в сотрудничестве со всеми теми, кто не придерживается авторитарных взглядов. Поэтому я не возражаю тому факту, что мы сейчас поддерживаем коммунистов на выборах. Я не шокирован тем, что один из кандидатов, которого мы поддерживаем, носит значок с Лениным. У вас в Германии уже есть демократия. Мы же сначала должны создать коалицию всех сил, которые выступают за смену власти, за независимость судов. Поэтому я какое–то время пытался объединить либерально–националистический лагерь оппозиции. Это привело к большому количеству неприятных высказываний в мой адрес, в том числе и от SPIEGEL. Теперь говорят, что я сместился в левый лагерь только потому, что поддерживаю профсоюзное движение. Мне, однако, было важно только то, чтобы Россия шла по европейскому пути развития. Я не вижу противоречия в продвижении профсоюзов и требовании выдачи виз мигрантам из Центральной Азии".
Итак, у Навального остались те же взгляды. Взгляды, идентифицирующие его как вполне себе образцового националиста. Практически все действия Навального на националистическом фронте потенциально могут посеять вражду, как между народами России, так и между россиянами и их соседями. Если Навальный продолжает провозглашать “Русский Марш” своей идеей, а возрождение “русской нации” своим идеалом, то он встает на очень скользкую дорожку, по которой ни одна страна ещё не пришла к светлому будущему.
В этой связи характерна и реакция команды Навального и его сторонников, возмущенных тем фактом, что Amnesty International использовала для обоснования своего решения факты из прошлого политика. При этом никто не посчитал важным и нужным дистанцироваться от этих взглядов, а принял их как за данное. Ну да, мы такие, но какое это имеет значение сейчас. Основным аргументом со стороны соратников было то, что Навальный находится под стражей по совсем другим причинам. Его преследуют по политическим мотивам за острую критику политики путинского режима.
Да, безусловно, Навальный в тюрьме по политическим причинам. Но, во–первых часто забывается тот факт, что Amnesty International продолжает требовать его освобождения и сохраняет за ним статус “политического заключенного”.
Во–вторых, политик — это человек с прошлым, полностью обращенным в настоящее. Любая деталь, любой, даже самый маленький скандал, может иметь для политика самые тяжёлые последствия. Став настоящим публичным политиком, Алексей Навальный автоматически принял вызов от своего прошлого, но не нашёл нужным отказаться от него публично и решительно. Наоборот, он всячески отстаивает это прошлое, делая его таким образом важнейшей частью своего настоящего. На место рефлексии и критического осмысления становится очернение нежелательных критиков по принципу:
"А судьи кто?
– За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забыты́х газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют всё песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?"
Или по–простому: да кто ты собственно такой, чтобы меня критиковать?
А теперь вернёмся к бездне. Ведь именно такой характерный ответ даёт практически любой путинский чиновник на критику в свой адрес. Живым воплощением такого подхода является пресс–секретарь МИДа — Мария Захарова, которая, после любого замечания, сразу же, в характерной ей хамской форме, переводит разговор на личность критикующего, на его условные слабые места, стараясь таким образом обесценить позицию критикующего.
Конкретно в истории с Amnesty штаб Навального во главе с Волковым уделяет главное внимание тому, как же эта организация дошла до такой жизни. История с Amnesty используется штабами ровной в той же степени, как она и используется российской властью.
Начинается разбор грязного белья, внимание мгновенно переключается на темные третьи силы а–ля Катя Казбек (которая не имеет к самой организации никакого отношения, но неожиданно стала главным действующим лицом пьесы) или случайные ошибки. Amnesty неожиданно стала организацией, которая принимает свои решения, основываясь на прихоти "коллективной Симоньян". Генеральный секретарь Amnesty становится жертвой пранка (при всем уважении к Леониду Волкову, он всё–таки не в статусе высших лиц государства, чтобы его голос был так узнаваем. Отравители Навального, как мы помним, не смогли идентифицировать даже Алексея по голосу). Эта история, однако, сразу же выпячивается Волковым как очевидное свидетельство заговора против Навального. Вот, мол, посмотрите, что это за контора.
Снова, как и в случае с акциями протеста, с клеветой на ветерана и с критикой со стороны Явлинского, команда Навального предпочитает лезть в бутылку и устраивать грязные, грубые разборки вместо того, чтобы грамотно воспользоваться ситуацией и сменить тактику "обиженного ребёнка" на реакцию "взрослого человека", умеющего признавать и исправлять свои ошибки.
Это особенно печально главным образом потому, что путинизм — это не просто диктатура, заточенная под одного конкретного человека и его преступные действия. Это тщательно выстроенная и глубоко укоренившаяся система взглядов, которая включает в себя, в том числе, и вот такие набеги на инакомыслящих (которые абсолютно в равной степени демонстрирует команда Навального), с переходом на личности и с целью обязательно втоптать в грязь любого, кто не согласен с твоим мнением.
При этом, в качестве абсолютной индульгенции, сторонники Навального используют всесильную комбинацию из борьбы с коррупцией и того факта, что Алексей сидит, а Путин нет. Но история знает множество борцов с коррупцией и сидящих, которые на выходе оказывались вовсе не лучше тех, кто их сажал. Вот один узник тюрьмы в городе Ландсберг ам Лех даже книжку занятную написал, а потом и план действий на её основе придумал и реализовал. Там тоже много про нацию есть. И про народ. Который был разделён и обижен.
P.S. Удручает меня и реакция крайне уважаемого мной писателя Бориса Акунина. В 2013 году он написал замечательный пост. Привожу одну цитату:
“Выходит, я ошибался, полагая, что националистическая чушь была для Алексея Навального юношеским недугом, которым он уже отболел. Не отболел. А это означает (во всяком случае, для меня), что до политика общероссийского уровня этот человек еще не вырос. Может быть, со временем. Способности у него для этого имеются, но одних способностей тут недостаточно. Извините, что приходится повторять азбучные истины, но в стране, где живет много наций, любое политическое движение с этническим уклоном чревато погромами, а то и распадом страны.”
А сегодня он написал и отправил в Amnesty International письмо, осуждающее решение организации, не пояснив при этом, что же побудило его подвергнуть критике это решение.
Неужели и здесь присутствует рыночная конъюнктура?
Написал deer00hunter на politota.d3.ru / комментировать