Банк «Траст» и ФК «Открытие» начали войну за миллиард «Югры-Лизинга». ВС РФ отправил на пересмотр сделки с партнером «ЛУКОЙЛа» и «БК «Евразия»
Конкурсный управляющий требует пересмотра требований буровой компании «СТАНДАРТ»В ХМАО обострился очередной крупный финансовый конфликт, сопряженный с ФК «Открытие» и токсичными долгами. На текущий момент судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отправила на новую оценку арбитража сделки «Буровой компании СТАНДАРТ» с ООО «Югра-Лизинг», на основе которых организации из Ханты-Мансийска предъявлены требования на 1 миллиард. Обе структуры сейчас находятся в банкротстве, а в эпицентре споров оказались, в том числе, госинтересы – вторым крупным кредитором лизинговой компании стал банк «Траст», заявив претензии на сотни миллионов рублей. Пока финансисты пытаются отбиться от ранее заявленных претензий по компании из Югры, в деле всплывают бизнесмены, аффилированные с «Открытием», оффшорные структуры и даже граждане Австрии с долгами в 13 миллиардов, которые «простили» за госсчет. В поле конфликта попали сразу несколько именитых компаний, в числе которых «Евразия» и актив «ЛУКОЙЛа».
Арбитражный суд ХМАО изучит требования конкурсного управляющего ООО «Югра-Лизинг» (Ханты-Мансийск), заявившего о необходимости пересмотра судебного акта о включении в реестр задолженности перед ООО «Буровая компания СТАНДАРТ» более 1 миллиарда рублей.
Уточним, «Югра-Лизинг» ранее была крупной лизинговой компанией, аффилированной на тот момент с «Ханты-мансийским банком Открытие» и работавшая преимущественно в Уральском и Северо-Западном федеральных округах. В отдельные годы организация даже попадала в списки «Лидеров бизнеса Югры». Впрочем, впоследствии финструктура официально вышла из числа учредителей лизинговой компании, а в прошлом году ФК «Открытие» инициировала банкротство в отношении ООО.
Фото: Владимир Смирнов, ТАСС
В итоге объем претензий к «Югре-Лизингу» превысил 2,2 млрд рублей, основная часть из которых пришлась на двух кредиторов. Первый – «Национальный банк «Траст», заявивший о долге в 957,1 млн рублей. Требования «Трастом», который ЦБ сделал банком непрофильных активов, были выдвинуты на основе целого перечня крупных заимствований «Югры-Лизинга» у все того же «Открытия».
Вторым крупным кредитором стало вышеупомянутое ООО «Буровая компания СТАНДАРТ». Также многомиллионные претензии компании из Ханты-Мансийска выставила и сама ФК «Открытие».
Заявить о долге в миллиард буровой компании позволили ранее оспоренные в рамках уже ее банкротства сделки. Как выяснила «Правда УрФО», речь идет о договоре, согласно которому «БК СТАНДАРТ» отдала свое факторинговое обслуживание в пределах 30 млн с возможностью последующей уступки требований «Югре-Лизингу». Далее допсоглашением лимит финансирования сервисной организации был увеличен до 200 млн, а объем финансирования отдельных дебиторов, таких, как ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и ООО «Буровая компания «Евразия» – до 80 и 20 млн, соответственною.
Впоследствии более 800 было перечислено «СТАНДАРТом» в пользу «Югры-Лизинга», а еще 200 млн стали объектом зачета встречных требований. Изначально все суды приходили к выводу, что в преддверии банкротства лизинговая компания имела доступ к бухгалтерской документации буровой организации, свидетельствующей о наличии у буровой компании признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, и признавали сделки недействительными.
Также указывалось, что «Югра-Лизинг» произвела зачет встречных однородных требований, получив преимущественное удовлетворение своих требований. «В части текущих платежей, суды сочли, что общество, являющееся профессиональным участником рынка финансовых услуг, осуществляющее постоянный контроль за финансовым состоянием буровой компании, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, должно было узнать о нарушении очередности погашения текущих платежей», – указывалось в определении.
Однако ВС РФ, куда обратилась компания из Ханты-Мансийска, по-иному посмотрел на ситуацию. «Само по себе погашение буровой компанией финансирования по предыдущим траншам, полученным в рамках одной факторинговой сделки с лимитом финансирования, с последующим предоставлением по той же сделке новых траншей не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника в ситуации, когда общий объем задолженности перед обществом в результате таких операций остается неизменным», – отметила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.
В итоге решения трех инстанций были отменены. А спор отправлен на новое рассмотрение, что и дало конкурсному управляющему «Югры-Лизинга» требовать пересмотра ситуации по долгу в миллиард. Отметим, что и «Траст», и ФК «Открытие» поддерживали требования представителя лизинговой компании в кассационной жалобе. Новое рассмотрение заявления об оспаривании сделок «БК СТАНДАРТ» с «Югрой-Лизингом» состоится в ноябре.
Между тем стоит отметить несколько интересных деталей. Так, согласно данным системы «Контур.Фокус», на начало текущего года владельцем «Югры-Лизинга» числился Евгений Доминов. Он же в разные годы значился в списке аффилированных лиц ООО «Управляющая компания «Открытие» и ФК «Открытие».
Фото: Антон Белицкий, «Коммерсантъ»
Не менее интересным выглядит информация и об учредителях и руководителе ООО «Буровая компания СТАНДАРТ». По данным «Контур.Фокус», участником общества было Dc Standard Limited (Кипр). Директором сервисной компании, в частности, в период, когда проходили сделки с «Югры-Лизинга», значился гражданин Австрийской Республики Станислав Новахов.
Последний также проходил через процедуру банкротства. Ему было предъявлено претензий более чем на 13 млрд. Но получить кредиторы смогли лишь несколько миллионов, после чего процедура реализации имущества завершилась. Среди крупных кредиторов Новахова была и ФК «Открытие», заявившая о миллиардных долгах.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: alpromtlt.ru
Арбитражный суд ХМАО изучит требования конкурсного управляющего ООО «Югра-Лизинг» (Ханты-Мансийск), заявившего о необходимости пересмотра судебного акта о включении в реестр задолженности перед ООО «Буровая компания СТАНДАРТ» более 1 миллиарда рублей.
Уточним, «Югра-Лизинг» ранее была крупной лизинговой компанией, аффилированной на тот момент с «Ханты-мансийским банком Открытие» и работавшая преимущественно в Уральском и Северо-Западном федеральных округах. В отдельные годы организация даже попадала в списки «Лидеров бизнеса Югры». Впрочем, впоследствии финструктура официально вышла из числа учредителей лизинговой компании, а в прошлом году ФК «Открытие» инициировала банкротство в отношении ООО.
Фото: Владимир Смирнов, ТАСС
В итоге объем претензий к «Югре-Лизингу» превысил 2,2 млрд рублей, основная часть из которых пришлась на двух кредиторов. Первый – «Национальный банк «Траст», заявивший о долге в 957,1 млн рублей. Требования «Трастом», который ЦБ сделал банком непрофильных активов, были выдвинуты на основе целого перечня крупных заимствований «Югры-Лизинга» у все того же «Открытия».
Вторым крупным кредитором стало вышеупомянутое ООО «Буровая компания СТАНДАРТ». Также многомиллионные претензии компании из Ханты-Мансийска выставила и сама ФК «Открытие».
Заявить о долге в миллиард буровой компании позволили ранее оспоренные в рамках уже ее банкротства сделки. Как выяснила «Правда УрФО», речь идет о договоре, согласно которому «БК СТАНДАРТ» отдала свое факторинговое обслуживание в пределах 30 млн с возможностью последующей уступки требований «Югре-Лизингу». Далее допсоглашением лимит финансирования сервисной организации был увеличен до 200 млн, а объем финансирования отдельных дебиторов, таких, как ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и ООО «Буровая компания «Евразия» – до 80 и 20 млн, соответственною.
Впоследствии более 800 было перечислено «СТАНДАРТом» в пользу «Югры-Лизинга», а еще 200 млн стали объектом зачета встречных требований. Изначально все суды приходили к выводу, что в преддверии банкротства лизинговая компания имела доступ к бухгалтерской документации буровой организации, свидетельствующей о наличии у буровой компании признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, и признавали сделки недействительными.
Также указывалось, что «Югра-Лизинг» произвела зачет встречных однородных требований, получив преимущественное удовлетворение своих требований. «В части текущих платежей, суды сочли, что общество, являющееся профессиональным участником рынка финансовых услуг, осуществляющее постоянный контроль за финансовым состоянием буровой компании, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, должно было узнать о нарушении очередности погашения текущих платежей», – указывалось в определении.
Однако ВС РФ, куда обратилась компания из Ханты-Мансийска, по-иному посмотрел на ситуацию. «Само по себе погашение буровой компанией финансирования по предыдущим траншам, полученным в рамках одной факторинговой сделки с лимитом финансирования, с последующим предоставлением по той же сделке новых траншей не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника в ситуации, когда общий объем задолженности перед обществом в результате таких операций остается неизменным», – отметила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.
В итоге решения трех инстанций были отменены. А спор отправлен на новое рассмотрение, что и дало конкурсному управляющему «Югры-Лизинга» требовать пересмотра ситуации по долгу в миллиард. Отметим, что и «Траст», и ФК «Открытие» поддерживали требования представителя лизинговой компании в кассационной жалобе. Новое рассмотрение заявления об оспаривании сделок «БК СТАНДАРТ» с «Югрой-Лизингом» состоится в ноябре.
Между тем стоит отметить несколько интересных деталей. Так, согласно данным системы «Контур.Фокус», на начало текущего года владельцем «Югры-Лизинга» числился Евгений Доминов. Он же в разные годы значился в списке аффилированных лиц ООО «Управляющая компания «Открытие» и ФК «Открытие».
Фото: Антон Белицкий, «Коммерсантъ»
Не менее интересным выглядит информация и об учредителях и руководителе ООО «Буровая компания СТАНДАРТ». По данным «Контур.Фокус», участником общества было Dc Standard Limited (Кипр). Директором сервисной компании, в частности, в период, когда проходили сделки с «Югры-Лизинга», значился гражданин Австрийской Республики Станислав Новахов.
Последний также проходил через процедуру банкротства. Ему было предъявлено претензий более чем на 13 млрд. Но получить кредиторы смогли лишь несколько миллионов, после чего процедура реализации имущества завершилась. Среди крупных кредиторов Новахова была и ФК «Открытие», заявившая о миллиардных долгах.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: alpromtlt.ru