Что не так с российским законодательством о самообороне
Внимание российского общества продолжают привлекать громкие уголовные дела протии наших сограждан, обвиняемых в умышленных убийствах, совершённых в ходе самообороны. Подписчики «Политической России» недавно прислали в редакцию просьбу обратить внимание на 2 таких дела: против жителя пригорода Твери Александра Зобенкова и его тёзки по фамилии Краснов из Ивановской области.
Далеко не во все расследования, касающиеся дел с межнациональной подоплёкой, к сожалению, берёт на свой контроль Центральный аппарат Следкома, как это произошло с делом инспектора ДПС из Новосибирской области.
https://vk.com/video3485515_456242857
В названном деле сыграл свою роль широкий общественный резонанс. Но когда такого резонанса не происходит, следствие ведут местные управления Следкома. Которые наши сограждане часто обвиняют в защите интересов криминальных диаспор.
Например, в соцсетях и Телеграме пишут, что у дела против жителя пригорода Твери Александра Зобенкова, на семью которого напали четверо мужчин, есть межнациональный подтекст.
«Вынужденно обороняясь, спасая жену и детей, Александр убил троих нападавших, а четвёртый, осторожный уроженец республики Дагестан, Ислам ОмАров успел убежать. Несмотря на то, что это не уличный конфликт, а нападавшие вломились в дом семьи ЗобенкОвых, избили его жену, проломили голову другу семьи, Александру инкриминируют даже не превышение самообороны, а умышленное убийство 3-х человек. Отца семейства, вместо того, чтобы наградить как героя, ведь он защитил свою семью и избавил мир от бандитов, могут закрыть на 18 лет. БОльшую несправедливость сложно себе представить.
Так устроено "правосудие", если на тебя напали, и ты посмел выжить ценою жизни агрессоров, то ты виноват. Кстати, к Исламу Омарову у закона претензий нет, он в деле проходит как свидетель и рассказывает, что Александр с женой и ребёнком могли попробовать от них убежать, а не защищать свои жизни».
Ситуация бредовая. В мае прошлого года четверо пьяных мужиков ворвались в чужое частное владение, чтобы отомстить находившемуся там другу семьи Зобенковых. На которого нажаловалась его соседка, мать одного из нападавших – якобы он травит собакой её коз.
Вместо того, чтобы решить конфликт цивилизованными методами, люди поехали избивать других, совершенно незнакомых людей. А когда видящий численное превосходство нападавших хозяин дома схватил нож и зарезал троих из них, из него сделали виноватого. В чём? В том, что четверо пьяных явились к нему домой, и он не имел ни малейшего представления о том, каковы их намерения? Может, они просто наркоманы, которые убивать приехали, чисто по приколу? В такой ситуации, когда на кону жизнь твоей семьи, любой нормальный мужчина защищался бы всеми доступными средствами.
Защищавшегося следует полностью оправдать. А того дагестанца, который типа проходит свидетелем, нужно судить за нападение в составе организованной группы из хулиганских побуждений. В состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством.
Нужны там такие сограждане, которые пьяными едут бить других, отталкиваясь лишь от голословных обвинений родственницы-пенсионерки? По-моему, не нужны. И то, что трое из них – в могилах – прямое последствие их собственного агрессивного нападения.
То же самое касается и второго эпизода, ссылку на новости о котором мне прислал Андрей из города РодникИ Ивановской области.
«26 июня, у частного дома на улице Лермонтова в КохмЕ хозяин дома взялся за оружие и застрелил одного человека, ещё двоих ранил. Пострадавшие, судя по скупым рапортам полиции, явились к Краснову и его сыну для выяснения отношений. После перестрелки Александр Краснов скрылся с места преступления, но примерно через сутки сам пришёл и сдался следствию».
https://tsargrad.tv/articles/nas-by-vseh-ubili-tadzhiki-posh...
Ситуация схожа с тверской. Опять – межличностный конфликт. Снова – много нападавших и самооборона хозяев. И вновь – вопрос о межнациональных отношениях, так как нападавшие оказались таджиками.
«Один из гостей Красновых открыл калитку и попытался утихомирить толпу визитёров. Ему разбили нос, выбили плечо и повредили ключицу. Глава семейства Александр Краснов получил в ходе «переговоров» пулю из травматического оружия в живот.
— Если бы Саша не стал стрелять, нас бы всех убили: и нас, и гостей, — уверена Елена Краснова. — Это была самооборона».
https://tsargrad.tv/articles/nas-by-vseh-ubili-tadzhiki-posh...
Конфликт возник между сыном Александра Краснова – Артёмом – и мужчиной, женатым на сестре девушки, с которой этот сын состоит в отношениях. Молодые люди подрались, Артём Краснов оказался сильнее. И тогда его оппонент – гражданин России, но этнический таджик, привёл с собой толпу земляков.
Сразу возникает вопрос: почему, пострадав в драке, этот мужчина не обратился в полицию, а решил прибегнуть к чисто уголовным методам выяснения отношений?
Ответ лежит на поверхности: таков менталитет выходцев из незалежных республик Закавказья и Средней Азии. Люди живут в рамках средневекового кланового уклада, никакой полиции для них не существует.
Но в таком случае, следующий вопрос: а чем тогда они недовольны, когда их режут или расстреливают в рамках самообороны? Они ведь хотели решить не по закону, а по «понятиям», ну вот – пожалуйста, решили. Что, проигрыш в сражении сразу превращает людей с уголовным мировоззрением в кротких овечек? Да ничуть. Они просто пытаются достигнуть того же, что и ранее – отомстить, но уже руками правоохранительной системы.
С отечественным законодательством о самообороне явно что-то не так, раз на скамье подсудимых оказываются люди, защищавшие свои жилища и свои семьи. Это законодательство кривое, ненормальное, и оно должно быть выправлено.
Александр Зобенков, судебное следствие по делу которого было возобновлено в середине августа…
https://www.tver.kp.ru/daily/28317.5/4459223/
…Должен быть полностью оправдан. А те, кто собираются баллотироваться в новый состав Госдумы, пусть имеют в виду: общество ждёт от них не пустопорожней болтовни и не мутной возни в интересах лоббистов, а действий, направленных на исправление множества перекосов в российском законодательстве.
Без изменения юридических норм о самообороне правовое государство выстроить не получится. Потому что бандиты, готовясь напасть на нормальных людей, будут рассчитывать не на попадание в могилы, а на безнаказанность.