Дело экс-главы Клинского района Постриганя дошло до финала. Что о нем известно
Суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора бывшему главе Клинского района Московской области Александру Постриганю. Гособвинение запросило для него 22 года колонии. RTVI рассказывает, что известно о деле.
<strong>29 августа суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора бывшему главе Клинского района Московской области Александру Постриганю. Гособвинение запросило для него 22 года колонии. Ему вменяется 17 преступлений, в числе которых создание преступного сообщества и хищение муниципального имущества. Все, что известно о деле экс-главы Клинского района — в материале RTVI.</strong>
Клинский городской суд Московской области вынесет приговор бывшему главе Клинского района Александру Постриганю. Его обвиняют в создании преступного сообщества, "в котором была четкая внутренняя иерархия и дисциплина". По версии следствия, Постригань разработал план для присвоения и хищения имущества и земельных участков. К преступным действиям Постригань якобы привлек своих родственников и подконтрольные фирмы, <a href="https://iz.ru/1466593/2023-02-07/obvinenie-zakonchilo-predstavlenie-dokazatelstv-po-vtoromu-delu-postrigania">сообщали</a> "Известия".
В розыск по этому делу также объявили его супругу Елену, сына Валерия, дочь и зятя Наталью и Валерия Аракеловых и нескольких предполагаемых подельников чиновника — гендиректора центра юридических услуг Алексея Полунина, юриста Вадима Ермошкиина и эксперта Андрея Бекетова. Сейчас слушается уголовное дело против Постриганя, Полунина, Ермошкина и Бекетова, которых обвиняют в хищении муниципального имущества и участии в организованном преступном сообществе. <div class="intext-box">
В июле 2023 года в числе ответчиков также значились несколько компаний-подрядчиков и их владельцы, а также бывший начальник управления правового регулирования земельно-имущественных отношений администрации Клинского района Сергей Ихнев, скончавшийся в колонии от сердечного приступа в июне 2023 года. Ихнев был ключевым свидетелем по делу против Александра Постриганя.
</div> <h2>Преступное сообщество</h2> С 2003 года по 2018 год члены преступного сообщества, по версии следствия, создавали фиктивные договоры и другие документы, организовывали конкурсы и аукционы для хищения и легализации муниципального имущества на 72 млн руб. В собственности у родственников и партнеров Постриганя, по данным следствия, <a href="https://tass.ru/proisshestviya/7800205">обнаружили</a> объекты недвижимости, которые ранее принадлежали муниципалитету, в том числе более 76 тыс. кв. метров земли лесного фонда на сумму не менее 4,5 млн руб., здание кинотеатра "Мир", муниципальные квартиры и другие.
В 2019 году Генпрокуратура требовала взыскать с Постриганя имущество на 9 млрд руб. — 1699 объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых составляла не менее 4 млрд руб., а также четыре люксовых автомобиля на 9,4 млн руб и 4,7 млрд как эквивалент уже отчужденного имущества. Арест в том числе был наложен на лодочную станцию в парковой зоне, городской ТЦ, детскую поликлинику, котельные, общественную баню, культурно-исторический объект "Торговые ряды Клина", детские сады и базы отдыха, а также на гостиницу Roger de Flor Palace в поселке Льорет-де-Мар в Каталонии, половину долей в которой чиновник якобы оформил на Атабека Касумова, с которым состоял в доверительных отношениях. Об этом Касумов сам рассказал следствию.
Адвокат Алексея Полунина Вячеслав Зиновьев рассказал RTVI, что 23 августа в суде прозвучало последнее слово обвиняемых, судьи удалились в совещательную комнату для вынесения приговора. Однако когда будет озвучен вердикт, пока неизвестно — резолютивную часть, по словам защитника, могут огласить спустя месяц. При этом обвиняемые свою вину не признают.
"Я не исключаю, что к концу сентября может быть приговор только, потому что там очень много несостыковок в обвинении. Мы сегодня говорили о том, что события ОПС (организации преступного сообщества) — самой тяжкой статьи — не доказаны, потому что указана дата создания ПС — 8 августа 2003 года, а доказательств не приведено этому, и даже сам обвинитель не может нам объяснить, откуда эта дата берется", — рассказал Зиновьев.
В том числе у защиты есть вопросы и относительно объектов, которые якобы незаконно присвоили себе Постригань и другие обвиняемые.
"[Обвинение утверждает, что] объекты ликвидные, в этом была корысть их приобрести, но по документам, по всему видно, что это развалины, они пребывают в аварийном состоянии, потому что там находится администрация муниципалитета. Они абсолютно неликвидные, в аварийном состоянии. Мы доказываем, что абсолютно голословно обвинение. Суду придется голову поломать, потому что на все наши доводы надо ответить в приговоре", — уверен Зиновьев.
Дело против Александра Постриганя, Алексея Полунина и других Зиновьев назвал политизированным. <blockquote>"Просто дедушка [Александр Постригань] в свое время не ушел с поста, как и Александр Шестун — два их было таких активных, кто против власти, против свалок и так далее. Попали в жернова", — сказал Зиновьев RTVI.</blockquote> "Первые приговоры были идентичные у Шестуна и Постиганя — по 15 лет. У Шестуна второго дела не было, у него изъяли все имущество, никто не ворчал, не брыкался, все в пользу государства ушло. А Постриганю вышла Генпрокуратура с изъятием имущества, и некоторые люди, в том числе мой подзащитный Полунин, не поняли, что если Генпрокуратура их признает ответчиками, надо на это все соглашаться, а не идти против течения. Он начал доказывать, что он не номинал, что это все его, и понятное дело, какое было решение — все удовлетворили, все у них изъяли, и в назидание еще появилось второе дело, где недовольных решением суда сделали соучастниками в преступном сообществе и в изъятии якобы ликвидных объектов", — уверен Зиновьев.
По версии ведомства, кроме всего прочего Постригань, используя властные полномочия главы района, способствовал успеху предпринимательской деятельности своего сына Валерия Постриганя. Ранее Генпрокуратура требовала взыскать с Александра Постриганя 4 млрд руб., однако новые данные ведомства указывали на то, что чиновник назначал фиктивных собственников имущества, чтобы скрыть его принадлежность ему и его сыну.
Сейчас Постриганя просят приговорить к 22 годам колонии строгого режима и штрафу в 117 млн руб. Также ему предлагают запретить занимать должности в государственных органах сроком на пять лет. <blockquote>"Учитывая то, что у него уже в обойме 15 лет, а ему 74 года, какими бы жестокими ни были наши правоохранители и судьи, я рассчитывал не более, чем на 18 лет. Я думаю, примерно так и будет. А если оставят 22 года, это будет означать одно — что суд не принимал никаких решений", — заявил RTVI адвокат Александра Постриганя Александр Балагура.</blockquote> <h2>Позиция защиты</h2> Александр Балагура также заявил RTVI, что считает обвинение незаконным, абсурдным и заказным. Сторона защиты просила передать дело на рассмотрение в любой другой суд России, так как сложившаяся практика не предполагает, что главу района судят в его же районе — защита опасалась предвзятости суда. Однако в передаче дела отказали. <blockquote>"Знание определенных обстоятельств указывает на то, что это дело заказное, дуболомное, грязное, и мы понимали, что исходя из этого мы вряд ли будем услышаны. Хотя сейчас ситуация сложилась таким образом, что мы бы уже дело закончили давно, но суд почему-то тянет, что-то, видимо, у них не укладывается в голове", — рассказал Балагура RTVI.</blockquote> По его словам, его подзащитного захотели обвинить во всех нынешних проблемах района. При этом "единственно более или менее приличный объект", хищение которого вменяют Постриганю, это кинотеатр "Мир".
"А все остальное просто говорит о том, что они искали, за что можно было бы зацепиться, за что можно привлечь его к ответственности. Ничего внушительного, серьезного никто не нашел, и они пошли по простому пути: они взяли его окружение, его родню, семью, знакомых, и у кого было приобретено бывшее муниципальное имущество, за это имущество они начали цепляться, каким образом оно было приобретено", — рассказал Балагура RTVI.
Экспертиза, которую проводили для суда, по словам адвоката, не показывала реального положения вещей — стоимость объектов недвижимости, в присвоении которой обвиняют фигурантов дела, была завышена. Впоследствии сторона обвинения поддержала назначение повторной экспертизы. <blockquote>"[Повторную экспертизу проводила] та организация, которая напрямую сотрудничает с потерпевшими — с администрацией Клинского района. Ожидать от них чего-то объективного мы не могли, тем не менее даже они опустили расценки этих объектов в два и более раза", — подчеркнул Балагура.</blockquote> При этом сторона защиты утверждает, что стоимость объектов была еще ниже, однако суд отклонил эти доказательства. Тем не менее после 10 месяцев слушаний прокурор заявил, что поддерживает то обвинение, которое было предъявлено изначально, проигнорировав повторную экспертизу.
"Там совсем другое обвинение. Это нелогично и неразумно. Это даже глуповато — зачем мы тогда сидели 10 месяцев? Мы понимаем, что дали определенное указание прокурору, сказали, что поддерживают то обвинение, которое было предъявлено. То есть для прокуратуры этих 10 месяцев не существовало", — заявил адвокат.
Более того, по словам Александра Балагуры, сторона обвинения практически не выступала в суде — не задавала вопросы свидетелям, не опровергала приводимые стороной защиты доказательства, не предоставляла дополнительные доказательства.
"Они просто сидели мышкой и, скорее всего, рассчитывали на то, что если где-то наверху решили, то так оно все и должно быть. Это вводило в состояние полного недоверия к суду. Что бы мы ни делали, им все равно", — уверен Балагура. <h2>Задержание и первое дело</h2> Бывшего главу Клинского района Подмосковья Александра Постриганя, занимавшего этот пост с 1996 по 2014 год, задержали в июне 2018 года в аэропорту "Шереметьево" при попытке покинуть страну. Против него возбудили уголовные дела по статьям о превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий и о служебном подлоге.
По версии следствия, с 2010 по 2011 год Постригань получил взятку в виде стройматериалов и услуг на сумму более 36 млн руб., а взамен помог руководителю ОАО «Клинстройдеталь» получить в аренду земельный участок и разрешение на ввод в эксплуатацию недостроенных многоквартирных домов, а также обещал покровительство работе коммерческой организации, <a href="https://www.kommersant.ru/doc/4047071">писал</a> "Коммерсант".
Кроме того, Постриганя обвиняли в том, что в 2013 году он подписал документы на ввод в эксплуатацию жилого дома в Клину, зная о нарушениях при проведении работ по капитальному строительству. Наличие аналогичных нарушений подозревали и при строительстве других зданий в районе. Ущерб государству от этих действий оценивали в 34 млн руб., при этом реконструкцию 18 зданий, построенных с многочисленными нарушениями при Постригане, следствие оценило в 2 млрд руб.
В конце 2020 года бывшего главу Клинского района <a href="https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/news-state-main?item=57379732">приговорили</a> к 15 годам колонии строгого режима и штрафу в 116 млн руб. с лишением права занимать руководящие должности сроком на три года. Спустя год Московский областной суд признал приговор законным и оставил его в силе.