Востоковед предсказал провал южно-азиатской стратегии США против Китая

Выступая в Сингапуре во время своего индо-тихоокеанского турне, Харрис обвинила Пекин в подрыве системы, основанной на международных правилах, и в создании угрозы безопасности в акватории Южно-Китайского моря: 

"Китай продолжает курс на запугивание и принуждение в Южно-Китайском море, сохраняет претензии на большую часть (территорий. — Прим. ред.)", — сказала она. — Эти незаконные претензии были ранее отклонены Арбитражным судом, но Пекин продолжает подрывать систему, основанную на международных правилах, и угрожать суверенитету государств", — подчеркнула политик.

Вашингтон выразил намерение усилить свое военное присутствие в регионе, чтобы противостоять амбициям Пекина. Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь выступил против такого заявления США: 

"Китай решительно против, чтобы США направляли вооруженные силы в акваторию Южно-Китайского моря и встревали в дела региона, дестабилизируя там ситуацию", — отметил Вэньбинь.

Во что выльется политическая конфронтация между Китаем и США, в интервью "ПолитЭксперту" рассказал востоковед, профессор, историк, и. о. директора Института Дальнего Востока РАН, профессор школы востоковедения НИУ ВШЭ Алексей Маслов.

По словам собеседника издания, характер поездки был провокационным. В свое время экс-президента США Дональда Трампа обвиняли в том, что он уделяет мало внимания Юго-Восточной Азии. Камала Харрис, как отметил востоковед, должна восстановить некий баланс. Сделать это у вице-президента Соединенных Штатов получается с переменным успехом:

"Единственное предложение, которое у них (США. — Прим. ред.) оказалось, — это создать в регионе коалицию против Китая, прежде всего, подключив туда Вьетнам и Сингапур".

Однако, как подчеркнул Маслов, Вьетнам не сильно горит желанием выступать против Китая. Пекин является одним из инвесторов в регионе и размещает в стране целый ряд своих производств. США же в свою очередь давят на Ханой, обещая выделить средства на реорганизацию экономики и энергоресурсов. Поэтому Белый дом пользуется популистскими приемами, пытаясь привлечь внимание КНР:

"У Харрис не остается ничего другого, кроме как просто делать жесткие заявления о том, что Китай представляет угрозу для региона. Самое главное — она не приводит никаких веских доводов в своей речи. В том, что Китай представляет угрозу в экономическом плане для США, — да, конечно. Но для региона Китай не представляет никакой угрозы", — констатировал политолог.

Читайте также: Литовские бизнесмены в панике: Китай наказал Прибалтику за враждебную политику

Все действия Вашингтона в Азии и, в частности, высказывания Харрис собеседник ПЭ назвал "большой политической неопытностью", поскольку до этого политик не работала с Азией, это была ее первая серьезная поездка на посту вице-президента США. Политолог заявил, что в целом администрация Байдена не умеет работать с Азией:

"Грубая, хамская попытка сделать блок против Китая скорее дезавуирует Америку, потому что раньше Америка действовала значительно более тонко, аккуратно, не делая резких заявлений, но вела переговоры на уровне отдельных политических лидеров и финансовых групп в этом регионе. Это опять-таки говорит о том, что они разучились работать с Азией или у них в команде нет профессионалов, которые могут это сделать", — подчеркнул Маслов.

Огромное значение во внешнеполитическом курсе Белого дома придает их неудачная политика в Афганистане. Все страны Азии с настороженностью отнеслись к выводу войск Америки и происходящим впоследствии событиям. Это, как полагает востоковед, дает новые аргументы Китаю говорить, что США пытаются сделать какую-то коалицию в Азии, которую они потом же и сдадут.

Политолог отметил, что у Соединенных Штатов был сложный выбор — либо до бесконечности держать войска в республике, либо просто уйти и породить "язву" в этом регионе, лечить которую будут не они, а Китай или Россия. США бросили Афганистан, не искоренив  главную проблему исламского фундаментализма. Все это создало определенную неясность в регионе:

"Поэтому Япония, Республика Корея, Китай, Россия и вообще все страны ШОС обеспокоены именно нестабильностью. Не случайно Лавров сказал, что "Талибану"^* (запрещенная на территории РФ террористическая организация) нужно еще пройти несколько испытаний. Собственно, проверки — готовность работать по международным правилам. США породили сейчас большую проблему в регионе и смотрят, как другие страны будут ее решать".

Собеседник издания заметил, что для того, чтобы сохранить свое военное присутствие, Вашингтон проводит многочисленные совместные учения со странами региона — с Австралией, Новой Зеландией, Южной Кореей. Активизировалось военное взаимодействие в регионе с Тайванем, как очередная попытка противоборства с Китаем. США таким образом пытаются вернуться в регион, чего у них не получается сделать. Китай же, в отличие от Соединенных Штатов, стал лидером в Азии за счет своих экономических, а не военных проектов.

"У США нет антитезы китайским проектам сейчас, кроме как развивать военную мощь. <...> Я думаю, что это как раз говорит о провалах в политике. Это ни к чему не приведет. <...> Так что, я думаю, здесь все значительно более провально для США, чем для Китая", — заключил востоковед.

Ранее политолог Александр Носович рассказал, как через сокращение литовского экспорта и прекращение перевозки грузов по железной дороге Китай проучил Литву за их антикитайскую политику.