Доказать, что американцы были на Луне легко. Но это никто не делает
От пилотируемой программы «Аполлон» остались сотни фото и кинопленок, тысячи кадров, подтверждающие полет аппаратов к Луне и высадку астронавтов. Оцифрованные фотографии выложены на сайте NASA. Но альбомы разрознены, их изучение неудобно. Есть архивы, где альбомы выложены в более удобной форме.
Сторонники американской лунной аферы считают, что все это снято в земных павильонах. В съемках участвовал известный в то время кинорежиссер Стэнли Кубрик. Либо в крайнем случае, на Луну что-то и летало, но не астронавты. А глобально ракета Сатурн-5 не могла подняться даже на орбиту Земли, падала по баллистической траектории в Атлантику. Не было у нее заявленных в характеристиках 460 тонн тяги.
США для СССР, а потом и для России всегда был геополитический и уже военный противник. Неудивительно, что в нашей стране много исследователей, кто вопросу «не летали» уделил много времени. Написаны книги и множество статей, созданы сайты и ветки обсуждений на форумах. Подборку таких материалов приводил здесь:
Да, вопросов к программе «Аполлон» (да, и к другим пилотируемым программам NASA) много. Один из главных выводов: технологический уровень космонавтики в США 60-х не позволял осуществить столь успешную миссию полетов астронавтов на Луну. Но споры будут идти долго. Их можно быстро прекратить, доказав реальность этой программы. И если Аполлоны были (и остаются) на Луне, то престиж США будет восстановлен и возвышен даже среди негативно настроенных к этой теме граждан России. Всего-то нужно пару десятков миллионов долларов.
Как это сделать? Просто снять с орбиты все места с посадками лунных модулей Аполлонов. Но ведь эти снимки есть, скажет читатель. Верно, но они в таком качестве (разрешении), что они ни о чем не говорят. Эти кадры делаются в фотошопе за один час.
Кто-то скажет, ладно американцы отфотошопили лунные снимки, наложили следы и изображение лунного модуля. Но индийцы же врать не будут! Индийскую космическую программу курирует NASA. Это, можно сказать, их филиал. Именно поэтому они достигли таких успехов в запусках космических ракет. А вы думали, что они все сделали сами? Или что Северная Корея все баллистические ракеты разработала сама?
У LRO есть снимки и нашего Лунохода-1. Снимки похожи на следы от американских Роверов.
Кто-то находит и вот такие нестыковки на лунных снимках. И из-за таких наблюдений, доверие к американцам еще больше снижается.
Я не против официального общепринятого мнения, что астронавты были на Луне. Но если есть вопросы у жителей Земли, то пребывание «Аполлонов» на Луне нужно доказать. И не в качестве снимков с разрешением 1 метр на пиксель.
Сейчас на орбиту Земли для съемок поверхности (слежки) американская частная космическая компания SpaceX с помощью ракеты Falcon-9 запустила первые спутники из серии WorldView Legion, способные снимать с разрешением всего 30 см. Кратко про это была статья здесь:
Т.е. разрешение современной оптики на космических аппаратах позволяет рассмотреть лунную поверхность и места посадок Аполлонов более детально. С учетом того, что орбита КА вокруг Луны проходит ниже, чем над Землей (450 км), то рассмотреть лунные модули можно еще лучше.
Другой вариант доказать существование Аполлонов на Луне – прилунить к одному из них микроспутник или даже более массивные аппараты. Пусть снимут все в деталях и далее займутся своей программой изучения Луны. Но за все время, за десятки лет это никто из космических держав не сделал. Полеты к Луне были не единичные.
Список жестких управляемых и аварийных прилунений после 1970 г. такой:
-
Луна-18. 11.09.1971. Неудачная мягкая посадка.
-
Hiten. 10.04.1993. Первый японский искусственный спутник Луны. Управляемое падение на Луну.
-
Lunar Prospector. 31.07.1999. Управляемое падение аппарата NASA в кратер на южном полюсе Луны
-
Смарт-1. 03.09.2006. Управляемое падение на Луну КА от Европейского космического агентства.
-
Чандраян-1. 14.11.2008. Жёсткая посадка индийского зонда для изучения выбросов лунной породы
-
Чанъэ-1. 01.03.2009. Управляемое падение на Луну китайского аппарата.
-
LADEE. 17.04.2014. Управляемое падение на Луну после окончания миссии аппарата NASA
-
Берешит. 11.04.2019. Неудачная мягкая посадка израильского аппарата.
-
Чандраян-2. 06.09.2019. Неудачная мягкая посадка индийского аппарата
-
Hakuto-R. 15.04.2023. Неудачная мягкая посадка японского аппарата
-
Луна-25. 19.08.2023. Неудачная мягкая посадка российского аппарата
После 1970 г. были успешно осуществлены следующие посадки аппаратов на Луну:
-
Луна-16. 20.09.1970. Доставка на Землю образцов лунного грунта
-
Луна-17. 17.10.1970. Доставка на Луну самоходного аппарата «Луноход-1»
-
Луна-20. 21.02.1972. Доставка на Землю образцов лунного грунта
-
Луна-21. 15.01.1973. Доставка на Луну самоходного аппарата «Луноход-2»
-
Луна-23. 06.11.1974. Доставка на Землю образцов лунного грунта. Программа не выполнена
-
Луна-24. 18.08.1976. Доставка на Землю образцов лунного грунта
-
Чанъэ-3. 14.12.2013. Доставка на Луну самоходного китайского аппарата «Юйту»
-
Чанъэ-4. 03.01.2019. Первое в истории мягкое прилунение на обратной стороне Луны
-
Чанъэ-5. 01.12.2020. Доставка на Землю образцов лунного грунта
-
Чандраян-3. 23.08.2023. Первая мягкая посадки в полярном регионе Луны
-
SLIM. 19.01.2024. Мягкая посадка на Луну японского аппарата
Одиссей. 23.02.2024. Первый частный (американский) аппарат, совершивший мягкую посадку на поверхность Луны.
Могли ли в СССР посадить АМС Луна-17 с луноходом рядом с лунным модулем Аполлон-11 или Аполлон-12? Могли. А Луна-21 с Луноходом-2 могла выбирать посадку и рядом с другими Аполлонами. Японский SLIM сел недалеко от Аполлон-11 и Аполлон-12. Могли бы посадить вообще рядом, как это сделали в NASA, якобы посадив Аполлон-12 рядом с АМС Сервейер-3.
Тем самым, в NASA доказывали, что их Сервейеры были на Луне. По крайней мере, такую легенду преследовали американцы, такая логика прослеживается. Они даже сняли часть оборудования с Сервейер-3 и якобы доставили на Землю. Хотя, в этом не было никакой научной ценности. Статья про это здесь:
Я насчитал 23 АМС, запущенных с 1970 года, которые теоретически могли прилуниться рядом с одним из Аполлонов. Но такая программа в их задачи не входила. Может быть это сделает частная космонавтика, как считаете? Народу нужны фотографии и видео – это лучший отчет потраченных налогов.
Ранее доказать можно было и с помощью снятия телеметрии и характеристики траектории полета Аполлонов нашими судами дальней космической связи. Но то ли никто не дал команду это сделать, то ли нечего было принимать. Статья с этими вопросами здесь:
Единственные ли россияне сомневающиеся в пилотируемых американских лунных полетах? По западному интернету не хожу, точно сказать не могу. Думаю, что и там кто-то задает подобные вопросы. Но их игнорируют наверху, хотя, как там говорится, запускают аппараты на деньги налогоплатильщиков.
К коренным малочисленным народам Сибири и Дальнего Востока относят десятки народностей. Самые многочисленные из них: эвенки, ханты, ненцы и чукчи. Их проживает по несколько десятков тысяч человек. Есть и такие народности, представителей которых осталось всего 200-300 человек.
У всех малочисленных народов Сибири и Дальнего Востока монголоидные черты лица. Хотя, языки могут относиться у одних к фино-угорской или самодийной группе, а у других – к тюрской или палеоазиатской группе.
Появился вот такой вопрос. Среди всех этих представителей коренных народов большей части России нет предков, кто бы относил себя к так называемой Афанасьевской и Андроновской культуре, представители которой проживали на юге Сибири, Алтае. Что это за культуры?
Афанасьевская культура получила название от Афанасьевой горы (у села Батени в Боградском районе Хакасии). Там в 1920 году был исследован первый курган этой культуры.
По представлениям историков, Афанасьевская культура существовала на территории Сибири во 2-3 тыс. до н.э. Культура была создана переселенцами из Восточной Европы, в частности, носителями ямной культуры, ассимилировавшими местное население, что подтверждается и генетическими исследованиями. Позже сменилась окуневской культурой на Енисее и каракольской культурой на Алтае.
Наследниками афанасьевцев были представители тагарской культуры, дожившей до III в. до н. э.. По другой версии, тагарцы были скифами, а потомки афанасьевцев - тохарами (индоевропейский народ). Афанасьевцы являлись носителями протоевропеоидного антропологического типа.
Обратите внимание на рост человека в захоронении. Он выше 2 метров. Если потомки афанасьевцев, тагарцы - были скифами, то скифами были и сами афанасьевцы. Это логично. Это подтверждают их захоронения в курганах. Историки афанасьевскую культуру относят к эпохе неолита (XXXI—XXV вв. до н. э.). Хотя, представителей родственного им народа андроновской культуры – к периоду XVI—XII веков до н. э.
Андроновская культура получила название после раскопок могильника у деревни Андроново (Красноярский край). Андроновцы тоже являлись носителями европеоидного антропологического типа. Почему их вынесли в отдельную культуру – непонятно. Хотя, их территории проживании пересекались. Возможно, каждый археолог среди историков хотел открыть что-то свое, на чем можно было бы написать диссертации и докторские и сделать карьеру.
Артефакты, найденные в степях Хакасии андроновской или афанасьевской культур, можно посмотреть здесь (внутри есть ссылка на весь фотоальбом):
Во всех находках прослеживается скифский стиль.
То, что в на юге Сибири, на Алтае и на востоке Казахстана в древние времена проживали европеоиды – неоспоримый факт, подтвержденный даже исследованиями палеогенетиков. И, судя по количеству курганов, захоронений и множеству артефактов, проживало их на огромной территории не 500-1000 человек, а на порядки больше.
У этих культур были и города. Про раскопки одного такого была статья здесь:
Почему же эти культуры (возможно, афанасьевская и андроновская - это одна культура) не оставили после себя потомков в виде коренного населения? Возможно, они растворились в монголоидным населением, пришедшим с юга. Их гены доминирующие и европейские черты лица у народа исчезают со временем. Возможно и так.
Как-то давно мне рассказывали, что в прошлом хакасы были большего роста, с рыжими волосами и иными чертами лица.
Другая версия: люди ушли отсюда во время Великого переселения народов. Про это была статья здесь:
Не исключено, что гунны, которые вторглись в Европу – это и было переселение афанасьевской и андроновской культур на восток. Их выгнало похолодание или даже геоклиматическая катастрофа. В Сибири стало жить невозможно. Позже на их место, когда потеплело, уже пришли монголоидные народы с юга. А те, кто остался из европеоидов, смешались среди них.
Могут ли афанасьевская и андроновская культуры быть предками так называемых народов Тартарии? По представлениям альтернативной истории, тартары были тоже европеоидами. Все их ханы имели не монголоидные черты лица. Они были европеоидами. Хочется сказать со славянскими чертами лица.
Бюсты ханов, установленные в Турции. Намека на их монголоидные черты нет совсем. Турки что-то явно знают.
Как изображали Тамерлана в европейских книгах той эпохи, многие уже видели. У него так же нет монголоидных черт.
По этой логике, жители Тартарии были потомками древних европеоидных культур Сибири и Средней Азии. Либо их вообще нужно объединить в одну эпоху. Просто Афанасьевская и Андроновская культуры – это научный, хотя и известный в узком кругу историков факт. А история с Тартарией пока никем не признана. От нее остались только европейские карты и упоминания в средневековых книгах.
Многое не стыкуется по эпохам и датам. Но, на это не нужно смотреть так строго. Многие датировки могут быть условностью, так решили историки.
Во время сильных землетрясений толчки и колебания ощущают на расстоянии в несколько сотен, максимум тысячу километров от эпицентра. Все, конечно, зависит от мощности и от глубины произошедшего события. Но то, что произошло на территории России 24 мая 2013 года – даже опытные сейсмологи называют аномальным событием в масштабе континента.
Глубокое Охотоморское землетрясение произошло 24 мая 2013 года в 16:44 по местному времени (9:44 по московскому). Эпицентр землетрясения находился в акватории Охотского моря у западного побережья полуострова Камчатка. Магнитуда землетрясения составляла 8,3 балла. Глубина события - около 623 км. Из-за большой глубины очага землетрясение ощущалось почти на всей территории России - в Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Красноярске, Иркутске и в Хабаровске.
На Камчатке землетрясение ощущалось силой 5 баллов. Толчки ощущались 5 минут. Но по какой-то причине колебания из эпицентра распространились по всей России. Толчки силой 2 балла достигли даже Москвы.
Специалисты это землетрясение относят к аномальным. Но никто не объясняет столь огромное по площади распространение сейсмических волн по территории Евразии. Например, землетрясение в Боливии 9 июня 1994 года тоже было глубоким (глубина 647 км) и силой 8,3 балла по шкале Рихтера. Но толчки от эпицентра распространялись в пределах 500 км от эпицентра.
В некоторых источниках есть упоминание про отголоски землетрясения, докатившиеся до Москвы 28 декабря 1945 года. Это были отголоски землетрясения, произошедшие около Австралии, в Провинции Западная Новая Британия и в Новая Гвинея. Землетрясение было магнитудой 7,8 балла на глубине 85 км. Но как его могли ощущать в Москве? По такой логике это землетрясение должно ощущаться на всей поверхности Земли.
Почему колебания от Глубокого Охотоморского землетрясения ощущались так далеко? И каков механизм глубинного землетрясения на глубине 600 км? В геологии землетрясения – это процесс, при котором в земной коре происходит резкий сброс напряжений. Плиты были сжаты и произошло резкое снятие деформационных воздействий. Иногда с образованием разломов.
Но дело в том, что это может происходить лишь в верхних слоях земной коры, в платформах, литосферных плитах с прочными породами. На больших глубинах материя в пластичном или расплавленном состоянии. Хотя, о том, что ниже 100 км есть лишь примерные представления. На глубинах 600 км не может быть гранитных или базальтовых плит, там уже не литосфера. Там переходная зона с названием вадслеит. Астеносфера или верхняя мантия.
Какие процессы могли привести к столь мощному землетрясению на такой глубине? Про деформации платформ там говорить было бы некорректно. Сейсмограмма землетрясений похожа на сейсмограмму взрыва, удара.
Происходит всплеск колебаний, иногда с афтершоками, вторичными землетрясениями. Земля еще долгое время дрожит за счет отраженных и переотраженных колебаний.
С учетом теории дегазации Ларина, мог ли взорваться внутри Земли водород? Только если он скопился в какой-то полости (пузыре) и есть окислитель, кислород в пропорции с водородом, как у гремучего газа. Кроме водорода внутри Земли могут взрываться силаны, кремневодороды. Тоже очень легко окисляются.
Другое объяснение. Если допустить, что на глубине 600 км могут находиться огромные полости, то в них могут происходить обвалы породы, создавая землетрясения. Этот возможный механизм был описан в статье:
Именно им можно объяснить землетрясения на восточном побережье Северной Америки, вдалеке от горообразования. Но даже эта версия не объясняет почему во время Глубокого Охотоморского землетрясения толчки распространились на тысячи километров по континенту.
Геология не дает четких моделей и объяснений глубинным землетрясениям ниже литосферных плит. Т.к. мы ничего не знаем об истинном строении Земли на таких глубинах. Можем лишь примерно рассчитать плотность на границе сред материи на основе отраженных сейсмических волн.