Кстати, новый министр МО РФ Андрей Белоусов Интернет почитывает. Когда встреча министра с военблогерами и военкорами только анонсировалась, информационный департамент МО (руководитель генерал-лейтенант Конашенков) предоставил Андрею Рэмовичу список участия особо рукопожатных военблогеров и телевизионных корреспондентов, которые всегда относились к официальному изложению успехов военного ведомства гиперлояльно и острых вопросов поднимать не станут, кого можно проинструктировать перед встречей.

Критиков армейских проблем из числа военкоров-телеграмеров и людей, занимающихся волонтерской деятельностью и знающих о проблемах со снабжением не понаслышке, в этот список не включили. Т.к. их воспринимали за независимую и неконтролируемую силу, которая начнет рассказывать не то и не так, поднимать неудобные вопросы.

Но Белоусов, узнав об этом из Интернета, распорядился список приглашенных расширить и пригласить на встречу всех значимых критиков и ярких личностей, которые пишут правду.

Итак, встреча состоялась. Как сообщили в пресс-службе МО:

"Состоявшийся разговор носил откровенный и конструктивный характер, а подобные встречи с военкорами будут проходить на регулярной основе".

В минОбороны РФ также сообщили, что по итогам встречи военным министром будет дан ряд важных поручений. Многие важные вопросы были подняты и обсуждены, на многое новому министру "раскрыли глаза". Белоусов много говорил, много слушал, со многим соглашался и иногда спорил.

Итоги встречи оцениваются по разному.

Так военкор телеканала RT Мурад Гадзиев считает, что нас всех ждут большие перемены. Гадзиев сообщил:

"Мы донесли всё, что вы просили. И хорошее, и тем более плохое. Абсолютно всё. Нас ждут огромные перемены..."

Военкор Александр Коц:

"Состоялась встреча министра обороны Белоусова с военкорами. Почти два часа живого общения на все злободневные темы. Никаких ограничений и запретов. Обсудили все, что обсуждается на кухнях и в телегах. По итогам разговора будут сделаны поручения министра. Такие встречи станут регулярными".

Но есть и другие мнения:

"Пока реальных перемен и реального обновления ведомства сравнительно мало. Все больше на уровне риторики, громких слов. Хочется большей решительности в переменах от Андрея Рэмовича. Да, сам факт подобной встречи — уже огромный позитивный момент, глупо это отрицать.

Но хочется, чтобы уже навсегда ушли в прошлое сводки от МО, доверия к которым даже у вполне лояльных власти и армии людей крайне мало. Но пока не решен даже вопрос об уходе тех, кто отвечает за содержание и выпуск этих сводок.

Так что, пока перемены больше на словах. Хотя, конечно, прямо скажем, на уровне риторики Белоусов радует. Но это мало что значит пока что", — рассказал один из участников встречи на условиях анонимности, уточнив, что "военкорское сообщество продолжит пристально следить за действиями нового министра и поддерживать с ним конструктивные контакты".

Нужно ли вообще освещать недостатки в армии? Или полезнее обозвать всех критиков критиканами и ципсой, а озвучивать только успехи, иногда их преувеличивая, чтобы Запад трепетал? Журналист Андрей Медведев считает, что нужно.

Андрей пишет:

"Нам приятнее слышать, что тупые пиндосы не умеют воевать, ими управляет самоходный дед, а нацисты массово бегут в плен...". И это, замечу, позиция не только обычного человека. Так мыслят порой и люди в кабинетах малых и побольше.

Да. Правда сама по себе, штука ужасно тяжёлая. Потому читать хорошие, исключительно позитивные размышления куда интереснее. Есть только одно "но".

Можно зачитаться хорошими новостями про испуганных пиндосов. А потом оторвать глаза от смартфона, потому что шумит что-то, и увидеть, как во двор Абрамс заезжает.

Это как с болезнью. Хочешь лечиться, знай диагноз. Прими ситуацию как есть. И сделай все, что возможно, чтобы победить болезнь. Или убеждай себя, что глупый врач ошибся. Классическую историю про перепуганный, якобы, экипаж американского корабля, помните наверное? Военные эксперты любили её рассказывать. Приятно было слушать-то? Ну и как, сейчас сами в неё верите?

Плохие новости читать неприятно и трудно. Потому те, кто пишут о проблемах на фронте или в военной промышленности — раздражают. Те, кто пишут о недостатках военного и гражданского управления тоже раздражают. Те, кто пишут о частичной нашей неготовности к нынешним событиям, тоже раздражают. И дело не в том, что критика неприятна штука. Она вдвойне, втройне неприятная, когда по делу, когда она уместна, когда она разумная и когда в рассуждениях содержится и предложение, как исправить ситуацию.

И даже когда автор критического замечания явно не враг, не злодей, а человек искренне переживающий за то, что происходит, самый простой способ убрать критику или всякую полемику, это начать громко убеждать всех вокруг, что критика и полемика на руку только врагу. А мы сами всё знаем.

Или, как вариант, у нас всё хорошо. Стабильно. Иногда это все произносится вопреки не логике даже, а вопреки реалиям дня. Так Константин Симонов вспоминал в дневниках, почему Керченская операция 1942 года закончилась такой катастрофой для Красной Армии. Когда настроение забуксовало по ряду причин, от погоды до нехватки боеприпасов, Мехлис упрямо гнал войска вперёд, и запрещал окапываться, строить оборонительные сооружения, чтобы не снижать "наступательный дух".

Кстати, официальное периодическое издание министерства Обороны "Красная Звезда", помимо успехов и официоза, всегда освещало недостатки в войсках и писало об этом в каждом номере (и в годы Великой Отечественной войны тоже), до тех пор, пока в аппарате МО современные "эффективные менеджеры" не решили, что это мешает имиджу "самой лучшей армии мира". К сожалению, имидж мало имел общего с реалиями.

От себя хочется добавить традиционное: хочется надеяться, что проблемы армии будут решаться не только на словах, но и в делах. Мы победим в любом случае, но важна цена издержек. И речь не о деньгах (хотя и о них тоже). Речь идет о жизнях наших детей, братьев, отцов, товарищей и знакомых, которые в полях и лесополках и которым любая поддержка или здравое решение от руководства МО и командования ВС РФ позволит их сохранить, усилить, укрепить, дать новые стимулы в противостоянии с мировым злом.