Суды не закончены: вернется ли “скифское золото” в Украину и почему его отобрали у музеев Крыма

Рассказываем, как Украина и Россия  боролись за “скифское золото” и почему оно находится в Амстердаме

Сегодня, 26 октября, Апелляционный суд Амстердама постановил, что “скифское золото” с выставки De Krim — Goud En Geheimen Van De Zwarte Zee (“Крым: золото и тайны Черного моря”) принадлежит Украине и должно быть возвращено ей. Судебные споры о том, кому все-таки достанутся экспонаты — крымским или украинским музеям, длятся с 2015 года. В итоге в Нидерландах решили отдать “скифское золото” Украине, несмотря на то, что большая часть этих экспонатов принадлежала как раз музеям полуострова. Правда, решение Апелляционного суда Амстердама нельзя назвать окончательным, и экспонаты выставки могут еще на несколько лет «застрять» в Амстердаме, а затем и вовсе отправиться обратно в Крым.

Редакция “Шарий.net” рассказывает, как Украина и Россия боролись за “скифское золото”  и почему оно вообще находится в Амстердаме.

Немного истории

В 2014 году в немецком городе Бонн и столице Нидерландов Амстердаме проходила выставка под названием De Krim — Goud En Geheimen Van De Zwarte Zee (“Крым: золото и тайны Черного моря”). В то время как гости и жители Амстердама в Музее Алларда Пирсона рассматривали экспонаты привезенные из Крыма, полуостров аннексировала Российская Федерация.

После окончания выставки экспонаты должны были вернуться в родные музеи, но так как Нидерланды не признали полуостров частью России, а Украина требовала вернуть экспонаты, возникла юридическая коллизия, и “скифское золото” оставалось в хранилищах Музея Алларда Пирсона.

Что за “скифское золото”

На выставке были представлены экспонаты из Музея исторических драгоценностей Украины, Керченского историко-культурного заповедника, Центрального музея Тавриды, Бахчисарайского историко-культурного заповедника и Национального заповедника “Херсонес Таврический”. По задумке авторов, выставка должна была показать обширные связи полуострова, лежавшего на перекрестье торговых путей между Западом и Востоком. Среди экспонатов были лаковые шкатулки I века нашей эры, попавшие на полуостров из Китая, ювелирные украшения, керамика, оружие и скульптуры.

Например, Керченский музей отправил на выставку найденную еще в XIX веке скульптуру змееногой богини.

Некоторые из предметов, находящихся на данный момент в Амстердаме, даже не были толком исследованы, поскольку их удалось обнаружить незадолго до ее проведения. В частности, речь идет о двух археологических находках из Бахчисарая и одной из Керчи.

Как тянулись суды

Естественно, представители крымских музеев начали требовать, чтобы Музей Алларда Пирсона вернул экспонаты, ведь, по сути, это были лучшие образцы их коллекций. Однако руководство нидерландского музея не спешило возвращать “скифское золото” в Крым, поскольку принимающее выставку государство всегда подписывает договоры с двумя сторонами: с министерством культуры страны, которая присылает выставку — в данном случае Украины — и собственно с музеями, которые по ходу выставки поменяли свою юрисдикцию.

“Контракты, заключенные непосредственно с музеями в Крыму, — это частные контракты, в рамках частного права. Но есть еще контракт, заключенный между государствами Нидерланды и Украина. Юристы должны установить, какой из этих контрактов является основным”, — заявили в Музее Алларда Пирсона после совещаний с Министерством иностранных дел Нидерландов.

14 декабря 2016 года Окружной суд Амстердама постановил, что все древности необходимо вернуть Украине, поскольку только суверенные государства могут претендовать на объекты культурного наследия. Крымские музеи подали апелляцию, рассмотрение которой закончилось лишь 26 октября 2021 года. Апелляционный суд Амстердама подтвердил решение Окружного суда — скифское золото принадлежит Украине и должно быть возвращено ей.

“Хотя объекты (коллекции — прим. ред.) происходят из Крыма, они — часть наследия Украины, после того как она стала независимой в 1991 году”, — заявила председательствующая судья Паулина Хофмейер-Рюттен.

При этом решение решение Апелляционного суда Амстердама не является окончательным. В течение трех месяцев сторона, представляющая музеи Крыма, может подать кассационную жалобу.

Фото: 24tv

На основе материалов Шарий.net