Нельзя увековечить то, чего не было – о памятнике «Примирения»
Нельзя устанавливать в Севастополе памятник «Примирения», если само «примирение» по факту не состоялось. Об этом заявил ветеран МВД Николай Тула 15 ноября в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.
Ветеран, который также является арендатором земельного участка, на котором сейчас ведутся работы по установке памятника, посвященному 100–летию окончания Гражданской войны на Юге России (ранее памятник «Примирения»), рассказал о том, как в нарушение законов начинались работы по благоустройству прилегающей к нему территории еще в 2017 году.
Так, в начале 2017 года памятник планировали установить в Керчи возле Крымского моста, однако позже по каким–то причинам местом возведения скандального монумента был выбран Севастополь.
Фактически работы по установке памятника «Примирения» начались еще в июне 2017 года, а распоряжение правительства Севастополя № 309 РП «об определении места памятнику Потёмкину и памятнику „Единению России“ (он же памятник „Примирения“) в г. Севастополе» было опубликовано только месяц спустя.
Напомним, что в 2017 году целый ряд общественных организаций регионального и общефедерального уровня с участием многих общественных деятелей Севастополя провели многочисленные акции и обсуждения относительно целесообразности установки памятника «Примирения», который сегодня получил название «100–летие окончания Гражданской войны на Юге России». Тогда же были собраны и переданы в правительство города подписи жителей Севастополя, выступающих против данной инициативы. Вопрос вышел за рамки региональной повестки, освещался и обсуждался на федеральном и международном уровнях.
Тем не менее 20 сентября 2019 года на улице Катерной была проведена церемония открытия закладного камня на месте планируемого памятника. Закладка камня состоялась вопреки общественному мнению и отрицательным заключениям экспертного сообщества города. К тому же сами организаторы мероприятия неоднократно признавали тот факт, что отношение народа к инициативе установки памятника «Примирения» неоднозначно.
Отметим, что проект и концепция памятника, вызвавшего массовые народные протесты, не изменились. Власти Севастополя намеревались приурочить открытие памятника к дате «100-летия русского исхода». Однако на сегодняшний день строительство памятника не завершено, а какая–либо официальная информация относительно даты его открытия отсутствует.
ИА Красная Весна
*
Отмечу, что так называемый «русский исход» как термин введён для того, чтобы утвердить мысль о том, что с уходом последнего врангелевского судна из Крыма русских на территории Советской России не осталось. Осталась, по выражению Бунина, «Азия, Азия… Восточный крик, говор – и какие мерзкие даже и по цвету лица, жёлтые и мышиные волосы! <...> Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: „Сауе гигет“. На эти лица ничего не надо ставить, и без всякого клейма все видно». По мнению Бунина и его нынешних почитателей – недочеловеки. На этих же позициях стоит в основном и наша власть с прихлебателями.
=Arctus=
— убежден Тула.
Ветеран, который также является арендатором земельного участка, на котором сейчас ведутся работы по установке памятника, посвященному 100–летию окончания Гражданской войны на Юге России (ранее памятник «Примирения»), рассказал о том, как в нарушение законов начинались работы по благоустройству прилегающей к нему территории еще в 2017 году.
Так, в начале 2017 года памятник планировали установить в Керчи возле Крымского моста, однако позже по каким–то причинам местом возведения скандального монумента был выбран Севастополь.
— рассказал Тула.
Фактически работы по установке памятника «Примирения» начались еще в июне 2017 года, а распоряжение правительства Севастополя № 309 РП «об определении места памятнику Потёмкину и памятнику „Единению России“ (он же памятник „Примирения“) в г. Севастополе» было опубликовано только месяц спустя.
— задается вопросом Тула.
Напомним, что в 2017 году целый ряд общественных организаций регионального и общефедерального уровня с участием многих общественных деятелей Севастополя провели многочисленные акции и обсуждения относительно целесообразности установки памятника «Примирения», который сегодня получил название «100–летие окончания Гражданской войны на Юге России». Тогда же были собраны и переданы в правительство города подписи жителей Севастополя, выступающих против данной инициативы. Вопрос вышел за рамки региональной повестки, освещался и обсуждался на федеральном и международном уровнях.
Тем не менее 20 сентября 2019 года на улице Катерной была проведена церемония открытия закладного камня на месте планируемого памятника. Закладка камня состоялась вопреки общественному мнению и отрицательным заключениям экспертного сообщества города. К тому же сами организаторы мероприятия неоднократно признавали тот факт, что отношение народа к инициативе установки памятника «Примирения» неоднозначно.
Отметим, что проект и концепция памятника, вызвавшего массовые народные протесты, не изменились. Власти Севастополя намеревались приурочить открытие памятника к дате «100-летия русского исхода». Однако на сегодняшний день строительство памятника не завершено, а какая–либо официальная информация относительно даты его открытия отсутствует.
ИА Красная Весна
*
Отмечу, что так называемый «русский исход» как термин введён для того, чтобы утвердить мысль о том, что с уходом последнего врангелевского судна из Крыма русских на территории Советской России не осталось. Осталась, по выражению Бунина, «Азия, Азия… Восточный крик, говор – и какие мерзкие даже и по цвету лица, жёлтые и мышиные волосы! <...> Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: „Сауе гигет“. На эти лица ничего не надо ставить, и без всякого клейма все видно». По мнению Бунина и его нынешних почитателей – недочеловеки. На этих же позициях стоит в основном и наша власть с прихлебателями.
=Arctus=