Крым – неотъемлемая часть России: государственно-правовая история и реформы. Часть II. Референдумы в Крыму – трудный и долгий путь к воссоединению с Родиной – Россией

Крымский референдум, проведённый 16 марта 2014 года, имеет огромное историческое значение не только для народов Российской Федерации и Крыма, но и для мирового сообщества. Побудительные мотивы исторического референдума берут своё начало в незаконной передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 году. Учитывая нахождение обеих республик в составе единого государства - Советского Союза, эта акция не вызывала каких-то массовых общественных протестов. Но поскольку не было проведено элементарного выявления мнения жителей Крыма относительно передачи полуострова в состав другой республики, постольку в сознании людей утвердилась мысль о вопиющей несправедливости этой акции. Когда в 1990-1991 гг. СССР стал распадаться, крымское общество тот час же начало борьбу за воссоединение со своей Родиной – Россией.

Мотивацией этой борьбы выступала также несостоятельность украинского государства. После распада СССР на Украине сформировалась продажная, алчная, не имеющая суверенитета правящая элита, а точнее - группы олигархических кланов. Они не способны были вести за собой многонациональный народ страны, поскольку не имели опыта государственного строительства. Вместо создания в 1992-2014 гг. высокопроизводительной экономики украинские олигархические кланы проедали советское наследство, занимались исключительно собственным обогащением, создали тотальную систему коррупции, разворовывали государственный бюджет, нарушали Конституцию, попирали права и свободы граждан. Как результат, все годы так называемой независимости Украину постоянно сотрясали политические скандалы и социально-экономические кризисы, как следствие падал уровень жизни людей [1].

Несостоятельность государства Украина выразилась и в том, что олигархическая власть все двадцать три года проводила националистическую политику, нарушала права русского и других народов на свободное развитие своих языков, переписывала историю, героизировала пособников фашизма. Особенно давила украинская националистическая власть на Крым. Чувство незащищённости и ненужности не покидало жителей полуострова все годы после распада СССР. Так, повсеместно ограничивались права населения на использование русского языка, переименовались на украинский лад населённые пункты, уменьшалось время телевизионных и радиопередач на русском языке. Всё это укрепляло в массовом сознании идеи противодействия украинским националистам.

Последнее, что мотивировало жителей Крыма и Севастополя на решительные действия по организации референдума, стал незаконный переворот и вооружённый захват государственный власти в Киеве в феврале 2014 г. Антиконституционный переворот, организованный спецслужбами США с использованием радикальных националистических сил, стал логическим концом несостоявшегося государства Украина. Власть в Киеве оказалась в руках марионеток, находящихся под внешним управлением – Государственного департамента США.

Первые же решения незаконной (нелегальной) и не поддержанной народом (нелегитимной) власти показали её неонацистскую сущность. Так, с нарушением Конституции Украины и регламентных норм Верховной Радой были приняты решения, которые попирали конституционные права русского и других народов на использование родных языков. Последовали требования о ликвидации Автономной Республики Крым, лишении русских гражданства Украины.

Незаконные действия новой власти в Киеве сопровождалось нарушением конституционных принципов независимости судей Конституционного суда и общей юрисдикции, органов их самоуправления. Неонацистский характер действий новой власти выразился также в разрушении конституционных гарантий и механизмов судебной защиты прав граждан и статуса автономии. На Украине началось строительство тоталитарного нацистского государства.

Предчувствуя надвигающуюся беду, крымчане и севастопольцы, чтобы защитить себя, потребовали от власти Крыма и города Севастополя проведения референдума по воссоединению с Россией [2]. По сути, жители полуострова решительно не захотели подчиняться незаконной, неонацистской и русофобской власти в Киеве. Тем более, они не желали предоставить свою территорию под военные базы США и НАТО, которые наверняка были бы использованы против России.

Большую роль в поддержке стремления народа в Крыму и Севастополе воссоединиться с Россией сыграл Президент Российской Федерации Владимир Путин, проявивший большую политическую волю. Российская правящая элита, в свою очередь, поддержала главу государства, впервые выступив консолидированной силой по защите национальных интересов страны. Чтобы понять, почему был сделан именно такой выбор, необходимо знать, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России.

По этому поводу президент страны Владимир Путин, выступая 18 марта 2014 года в Георгиевском зале Кремля, подчеркнул: «В Крыму буквально всё пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина русского черноморского военного флота. Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести» [3].

В содействии российской власти в организации и проведении референдума в Крыму, помимо исторической памяти, огромную роль сыграло чувство единства Родины, основанное на сознании людей, что Крым всегда был и остаётся неотъемлемой частью России. Мотивацией руководства страны к оказанию помощи организаторам референдума в Крыму и Севастополе явилась также незаконная передача Крыма в 1954 г. из состава РСФСР в состав Украинской ССР.

Поддержка руководством Российской Федерации референдума была связана и с геополитическим значением Крыма, которое во многом определялось пересечением стратегических интересов России, Европы и США. Чиновники Европейского союза намеревались использовать для решения своих экономических проблем Украину, а также, при возможности, и Россию. Но главным инициатором и заинтересованным лицом в событиях на Украине явилась правящая элита США.

Точнее, та её часть, которая хотела, с одной стороны, решить нарастающие финансово-экономические проблемы США за счёт Европы. С другой – сорвать куш на афере с производством сланцевого газа, как можно быстрее перенеся его производство на Украину и в Польшу, пока всем не стали ясны его потенциальная убыточность и вредность. Ещё одна цель заключалась в том, чтобы захватить Крым, сделав Севастополь базой НАТО и флота США, установив тем самым полный контроль как над транспортировкой энергоносителей в акватории Чёрного моря, так и над предполагаемым расширением поставок товаров из Китая и Юго-Восточной Азии в Европу.

В конечном счёте, США стремились прекратить транзит российских энергоносителей в Европу и тем самым разрушить экономику России, построенную на экспорте нефти и газа, с помощью экономических санкций изъять зарубежные активы российских компаний и предпринимателей и их денежные средства, размещённые в американских и европейских банках. Конечно, эти планы, непосредственно затрагивающие национальные интересы России, были известны руководству нашей страны [5]. В этой связи оно своевременно приняло определённые меры по защите национальных интересов страны.

Когда от Верховного Совета Крыма пошли сигналы в Кремль о желании провести референдум по воссоединению Крыма с Россией, президент страны Владимир Путин поручил Министерству обороны быстро разработать план действий по обеспечению безопасности соотечественников, проживающих в Крыму, защите референдума от попыток радикальных националистов его сорвать [6]. Эффективные действия «вежливых людей» не позволили ультранационалистам из «Правового сектора», партии «Свобода» и других радикальных организаций помешать проведению исторического референдума.

Источники и литература.

1. Аринин А.Н. Референдум в Крыму: история вопроса и современные реалии // Гражданин. Выборы. Власть. № 2, 2014. С.46.

2. Там же. С.46-47.

3. Обращение Президента России Владимира Путина 18 марта 2014 года к депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации, руководителям регионов России, Республики Крым и Севастополя, и представителям гражданского общества: http://www.kremlin.ru/transcripts/20603 

4. Там же.

5. Аринин А.Н. Референдум в Крыму: история вопроса и современные реалии // Гражданин. Выборы. Власть. № 2, 2014. С.46.

6. См. подробнее: Баранец В. «Спецоперация Крым 2014». М., 2019.

Продолжение следует…

Автор: А.Н. Аринин, доктор политических наук, академик РАЕН