По поводу водоснабжения Крыма
В связи с тем что на Украине опять начали обсуждать вопрос о водоснабжении Крыма (типа: допустимо ли поставлять воду на оккупированную территорию — на которой однако же живут в том числе и украинцы?) хочу сказать: водоснабжение Крыма — вопрос вполне решаемый. Причём — решить его можно к обоюдной выгоде, если включить мозги и отстегнуть рога.
К сожалению, и Украиной, и Россией, управляют в основном дураки и аферисты. Дураки не просекают элементарных вещей, а аферистам насрать на любые интересы кроме своих личных.
Крым — далеко не пустыня. Там и своей воды не так уж мало — особенно если научиться её экономить, как например умеют экономить воду в Израиле, применяя капельное орошение. Но экономить у нас конечно же не умеют и учиться не пытаются (дураки — именно потому что они дураки; аферисты — потому что им насрать на любые проблемы кроме своих). Поэтому в некоторые годы Крыму вполне хватает своих водных ресурсов — а в некоторые нет. Соответственно и вопрос о водоснабжении, с российской стороны — временами поднимается, а временами о нём забывают. С украинской же стороны имеет место чисто детское злорадство, помноженное на тотальное враньё (впрочем, те кому врут — и сами обманываться рады), мол: всё — оккупанты вымерли от засухи!.. Хотя именно южная часть Крыма, где расположены основные курорты и военные базы — вообще проблем с водой не испытывает. Северная же часть (преимущественно сельскохозяйственная, где не такой уж маленький процент украинского населения) временами страдает от засух — но совсем не в тех масштабах, которые снятся по ночам некоторым неадекватам из незалэжной.
Ну раз уж власть имущие (что российские, что украинские) за столько лет не удосужились придумать мало-мальски толковый вариант решения проблемы — значит я имею полное право предложить пару своих вариантов, и даже благодарности в ответ не требую.
Вариант первый (к обоюдной выгоде) заключается в том, что Украина полностью и без каких-либо особых условий открывает Северокрымский канал — и при этом специальные представители от РФ отслеживают ситуацию на всех участках канала, в том числе и на территории Украины как таковой. А взамен Россия обязуется бесплатно и без досмотров пропускать украинские корабли (кроме военных) через Керченский пролив. Таким образом, Украина обеспечивает свободное бесплатное водоснабжение Крыма — а Россия обеспечивает свободное бесплатное судоходство через Керченский пролив. Всё просто и обоюдовыгодно.
Вариант второй (если хохлы упрутся рогом) заключается в том, что Россия строит в Крым водопровод, от реки Кубань, или от Дона, от Волги, от Цимлянского водохранилища, либо от абхазской реки Кодор (там пусть специалисты решат, от какого источника строить лучше). Именно водопровод, а не канал. Из канала вода частично испаряется, либо уходит в почву — из водопровода ни капли никуда не денется. Если вон нефтепроводы и газопроводы строят по дну морей и через таёжные дебри Сибири, то проложить трубы водопровода на не таком уж большом расстоянии, где нет никакой вечной мерзлоты — плёвое дело. И на этом закрыть тему навсегда.
Специально для дураков, дополнительно поясняю: лучше предложенных мной вариантов, вы, своими бестолковками, ничего не придумаете — раз уж ничего не придумали за эти годы. Даже не пытайтесь.
Специально для аферистов, делаю дополнительное пояснение: это очень выгодно — спокойно решить застарелую проблему, не оставляя её на потом. Потому что потом — её может быть придётся решать в авральном порядке, надрывая жилы. И более того: застарелая нерешённая проблема, однажды может аукнуться самыми неожиданными, негативными для вас же событиями, в ходе которых кто-то из вас может не успеть добежать до аэропорта.
Поэтому, решать проблему нужно именно сейчас — пока нет никакого аврала и можно всё сделать спокойно, по-человечески.