Вердикт экс-сенатра Рауфа Арашкова не обошелся без драки в зале суда
Два дня потребовались присяжным, чтобы вынести вердикт по делу экс-сенатора от КЧР Рауфа Арашукова и пятерых его предполагаемых сообщников. В итоге обвинение в организации двух убийств и хищении газа на сумму 4,4 млрд рублей устояло. Эмоции в зале суда били ключом, не обошлось без драки
В Мосгорсуде присяжные вынесли обвинительный вердикт по резонансному делу бывшего сенатора от Карачаево-Черкесии (КЧР) Рауфа Арашукова, а также пятерых его предполагаемых соучастников. Они сочли доказанной вину политика в совершении ряда преступлений. В частоте, в организации в 2010 году заказных убийств двух общественных деятелей. Также жюри пришло к выводу, что Арашуков и еще трое подсудимых входили в преступное сообщество, похитившее в 2010-2019 годах газ на юге России на сумму 4,4 млрд рублей. При этом двое из шести фигурантов были оправданы по одному из главных пунктов обвинения — в участии в преступном сообществе.
Заключительные слушания по громкому делу не обошлись без сюрпризов: на одном из последних заседаний, 21 сентября, по дороге в суд за нарушение правил дородного сотрудники ГИБДД остановили одного из присяжных. Его пришлось заменить запасным. В итоге из 25 отобранных в начале процесса запасных членов коллеги к моменту вынесения вердикта остался только один. Многочисленные родственники подсудимых тут же усмотрели в этом «манипуляции» со стороны прокуроров.
Еще 21 сентября судья Елена Гученкова озвучила опросный лист из 117 вопросов. Затем два дня произносила напутственное слово. В нем она напомнила восьми присяжным фабулу дела и аргументы сторон.
Основные вопросы на которые предстояло ответить жюри: имели ли место инкриминируемые преступления, причастны ли к их совершению подсудимые, виновны ли они или нет и заслуживают ли снисхождения. В последнем случае, предупредила судья, она не сможет назначить подсудимым срок, превышающий две трети от максимально-возможного. «Закон строго разграничивает мою компетенцию как профессионала. Вы же не можете обсуждать квалификацию действий подсудимых и какое за им может быть назначено наказание», — пояснила присяжным судья.
Вердикт коллегия, состоявшая из пяти женщин и трех мужчин, выносила в течение двух дней — 22 сентября и 23 сентября. Еще примерно три часа потребовалось старшине присяжных, чтобы зачитать его. В итоге заседание затянулось до семи вечера.
Организованное преступное сообщество и его «тренер»
В итоге присяжные сочли доказанным версию обвинения о том, что Рауф Арашуков, «не позднее» 2008 года вошел в преступное сообщество (ст.210 УК РФ). Оно было создано еще в 1999 году его отцом, бывшим советником генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз» Раулем Арашуковым, которого СМИ прозвали «газовым королем». На протяжении многих лет оно занималось хищение газа на юге России, в частности, создавая отдельные линии и занижая показатели потребляемого газа. В преступную организацию вошли руководители и ведущие сотрудники газовых подразделений юга России, многих из которых арестовали. Дело в отношении 14 фигурантов было выделено в отдельное производство и в настоящее время слушается Преображенским судом Москвы.
Первоначально следствие заявило о хищении у «Газпрома» «голубого золота» на сумму более 31 млрд рублей. В окончательной же редакции фигурантам вменили хищение 4, 4 млрд рублей с 2010- 2019 годы у шести филиалов «Газпром межрегионгаза».
Одним из показательных эпизодов стала кража газа (ст. 158 УК РФ), который потребляла гостиница «Адиюх-Пэлас», расположенная в ауле Хабез и принадлежавшая семье Арашуковых. С 2014 по 2017 годы ООО «Адиюх-Пэлас», как гласило обвинение, не доплатил «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 8, 3 млн рублей. Это было сделано благодаря газовой врезке и установке, понижающее давление, которая шла к ресторану и 11 домикам, рассказал на процессе прокурор Ярослав Недосекин. Он сравнил Рауля Арушукова с футбольным тренером футбольной команды, а участников преступного сообщества — с футболистами, выполнявших его задачи. «Да, Рауль Турбиевич сам по полю не бегал и краны в бай-пасных линиях не открывал. Он организовал свою команду, криминальное сообщество так, чтобы блестяще получать от этого доход», — заявил прокурор.
Также Арашукову-старшему вменялось девять эпизодов растраты (ч. 4 ст. 160 УК РФ)
Два из них касалось неправомерных выплат его родным и близким. Так, его жене Нелли Арашуковой, которая была оформлена начальником отдела кадров «Ставропольрегионгаза», было незаконно перечислено в 2012-2015 годы в виде зарплаты почти 2 млн 300 тысяч рублей. А одна из дочерей — Камилде Агоева (она я числилась советником главы «Ставрополькрайгаз»), с 2010 по 2019 годы незаконно получила почти 10,5 млн рублей. Обе на работе не появлялись. Агоева же вообще не выходила из декретов, родив после фиктивного трудоустройства пятерых детей. Родственницы сенатора покинули страну, их объявили в розыск.
Убийства и силовики
Однако основными эпизодами дела все же стали обвинения в убийствах (ст. 105 УК РФ) лидера молодежного движения «Адыге Хасэ» Аслана Жукова и советника экс-президента Карачаево-Черкесии Бориса Эбзеева Фраля Шебзухова. Последний, по версии обвинения, претендовал на пост председателя правительства республики. Жуков был застрелен киллером 14 марта 2010 года в машине на его собственной автомойке в Черкесске. На Шебзухова несколько злоумышленников напали с бейсбольными битами 12 мая 2010 года рядом с его домом в Черкесске. Когда он попытался убежать, его застрелили. По версии обвинения, оба убийства были организованы Рауфом и Раулем Арашуковыми. Мотивом стали опасения, что Жуков обнародует информацию о преступном сообществе «газового короля». Шебзухов же хотел занять пост председателя правительства КЧР. Арушуков якобы тоже претендовал на этот же пост и видел в Шебзухове конкурента. Согласно материалам дела, за убийство Жукова Рауф Арашукова расплатился 1 миллионом рублей и автомобилем Toyota Camry. А за Шебзухова он заплатил полмиллиона рублей.
Перед судом предстали также бывши исполняющий обязанности руководителя следственного управления СК России по КЧР генерал-майор запаса Казбек Булатов, его подчиненный, следователь Андрей Филиппов, а также начальник Центра по противодействию экстремизму республиканского МВД Тимур Бетуганову. Они, как утверждала прокуратура, препятствовали надлежащему расследованию убийств Жукова и Шебзухова, скрывая причастность к ним Арашуковых. Силовикам, в частности, вменили превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и участие в преступном сообществе.
Лишь один их шести подсудимых — бывший директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе Гузер Хашукаев согласился с обвинением в трех эпизодах растраты (ч. 4 ст. 160 УК РФ), а также в заведомо-ложном доносе (ч. 2 ст. 306 УК РФ). Обвинение в участии в преступном сообществе (ст.210) он отверг.
Остальные фигуранты вину полостью отрицали. Отвергая обвинение в хищениях и создании преступной организации, Арашуковы отвергали и причастность к заказным убийствам.
Показания «киллера» и сомнительный биллинг
Вокруг этих пунктов обвинения, предполагающих наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, и разгорелись основные батали. Защита утверждала, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают, а, напротив, опровергают обвинения в адрес экс-сенатора. Стоит отметить, что что много лет назад Аджиев заявил, что совершил убийство Жукова из-за девушки. Но в 2012 году Черкесский городский суд КЧР оправдал его в связи с непричастностью к преступлению. Приговор устоял в вышестоящем суде. Однако в 2018 году Аджиев написал явку с повинной, сказав, что убил Жукова якобы по указанию Рауфа Арашукова. Заказ, по его словам , он получил через родственника сенатора Руслана Агоева.
Однако адвокат Арашукова Анна Ставицкая обратила внимание присяжных на то, что для написания явки с повинной Аджиева привезли из ФСБ, а, следовательно, такое признание нельзя считать добровольным. Имеющиеся же в деле экспертизы и характер полученные Жуковым ранений и вовсе опровергали показания «киллера». Так, он никак не мог стрелять в свою жертву практически в упор снизу в верх через приоткрытую дверь машины из пистолета без глушителя, ведь в авто не нашли следов пороховых газов, сказала адвокат. По ее словам, если следовать выводам экспертизы, то в общественника скорее всего стреляли снизу вверх из пистолета с глушителем, а значит все было не так, как сказал Аджиев. Кроме того, по мнению Анны Ставицкой, имеющийся в деле биллинг телефонных соединений «киллера» свидетельствовал о том, что он вряд ли за 12 минут успел добраться в плохую погоду на съемную квартиру в Черкесске, а затем отправится за город в район села Ильичовское, чтобы распилить болгаркой на батарейках пистолет и выбросить его в Большой ставропольский канал. В последнем случае телефонные соединения указывали, что если Аджиев и ездил за город, то совсем в другую сторону. Нелепым, по мнению защитницы, выглядели и слова предполагаемого убийцы о том, что он выбросил свою одежду в мусорный бак прямо рядом с домом.
Не подтвердились в суде и слова Аджиева о том, что предоставленная ему Арашуковым серебристая Toyota Camry, на которой он следил за жертвой, была оформлена на него до убийства Жукова. Оказалось, что нотариус заверил доверенность на управление Аджиеевым транспортным средством только через несколько дней после случившегося — 23 марта. Свидетели также показали, что, Жуков заметил за собой слежку еще в 2009 году, следили за ним и два последних месяца до убийства. Это не вязалось с заявлением Ажиева о том, что взялся исполнить заказ на убийство Жукова в течение недели.
«Раз он врет по обстоятельствам убийства, значит он врет и во всем, в том числе и по поводу причастности [ к нему] Рауфа Арашукова», — настаивала в суде Анна Ставицкая.
Без шансов на кресло премьера
Защита утверждала, чтоАслан Жуков ничего не зал и не мог знать о хищении газа, а потому мотив убийства не выдерживает критики, как и «запасная» версия расправы об убийстве из мести. Жуков, по словам прокуроров, якобы был убит за то, что опубликовал аудиозапись разговор с Рауфом Арашуковым. Она была сделана перед парламентскими выборами в республике, которые планировались осенью. По версии гособвинения, Арашуков якобы предложил Жукову помочь набрать ему политические очки. Представители его движения «Адэге-Хасэ должны» были штурмом взять горсовета Черкесска. Арашуков же, выступивший в качестве миротворца, занял бы пост премьера. Жуков отказался в этом участвовать и вскоре его убили.
Однако, по словам адвокатов, в приобщенной к делу той самой аудиозаписи не было и слова об этих планах. Да и 24-летний тогда Арашуков не имел шансов занять пост премьера. Не было у него резона по этой же при чине убивать и Фраля Шебзухова. Адвокаты отмечали, что кандидатура Арашукова не рассматривалась на пост премьера КЧР, его кандидатуру никто не выдвигал, а председателем правительства в итоге стал Мурадин Кемов.
«Поэтому Арашукову не было ни малейшего смысла убивать Шебзухова, чтобы занять должность председателя правительства КЧР, так как он на тот момент эту должность не занял бы ни при каких обстоятельствах», — указала Анна Ставицкая.
Впрочем, осуждённый на восемь с половиной лет колонии Рустам Копсергенов в суде сознался, что именно Рауф Арашуков передал ему 500 тысяч рублей, правда, не за организацию убийства, а за избиение Шебзухова. Он просил его «поручить», но нападавшим показалось, что Шебзухов потянулся за пистолетом и его застрелили. Четверо бандитов, которых подыскал Копсергенов, ранее получили сроки от 14,5 года до 19 лет колонии. По мнению защиты, Копсергенов пошел на следку со следствием и оговорил Арашукова, чтобы добиться минимального наказания для себя за пособничество в убийстве, тогда как за организацию ему бы грозил пожизненный срок.
Вердикт и драка
Однако присяжные не поверили защита и семью голосами против одного сочли доказанной вину Рауля и Рауфа Арашуковых в организации двух убийств. Также в суде устояли и другие пункты обвинения остальных фигурантов. В частности, о наличии преступного сообщества и хищениях газа на сумму 4,4 млрд рублей. Однако двух фигурантов — следователя Андрея Филиппов и Гузера Хашукаев присяжные участниками преступного сообщества (статья 210 УК РФ предусматривает наказание на срок до 20 лет колонии) не посчитали: четверо присяжных высказались за их виновность, а четверо — за невиновность. Поскольку по закону все сомнения трактуются в пользу подсудимых, они в этой части были оправданы.
Услышав такое решение присяжных, сестра подсудимого Тимура Бетуганова выбежала из зала, по дороге набросившись на Гузера Хашукаева с кулаками. Тот ударил ее в ответ. После этого зал суда покинули и родственники других подсудимых.
Обсуждение последствий вердикта состоится 28 сентября. Ожидается, что в этот день прокуратура потребует для подсудимых сроки. С учетом того, что присяжные сочли Арашуковых не заслуживающими снисхождения, это дает право обвинению требовать для них самое суровое наказание, вплоть до пожизненного лишения свободы.
Заслуживающим снисхождения по всем пунктам обвинения коллегия единодушно посчитала лишь Гузера Хашукаева. Его адвокат Анатолий Рудаков после процесса признался Business FM, что «очень доволен». Он не стал делать прогнозов какое наказание грозит его подзащитному. «Запасемся поп-корном и будем ждать, недолго уже осталось», — сказал защитник.
Адвокаты Рауфа Арашукова воздержались от комментариев. А вот защищавший его отца Рауля Арашукова Владимир Постанюк заявил, что по-прежнему убежден в невиновности большинства подсудимых. «У меня нет сомнений, что их вина не была доказана и мы, защитники, были существенно ущемлены [в представлении доказательств],- сказал он. — Суд серьезно ограничивал нас в правах. Нам очень горько и обидно, что мы не смогли в полной мере донести присяжных все, что хотели и получилось то, что получилось. Суд не создал нам равных условий для того, чтобы в честном процессуальном поединке доказать невиновность подсудимых». Постанюк пообещал, что предстоящий приговор защита будет обжаловать. Сделать она это сможет лишь по процессуальным нарушениям.