Эксперты советуют проверять подрядчиков или создавать оригинальный контент

В чем суть требований

В Арбитражный суд Татарстана за последние месяцы хлынул вал исков от киностудии «Союзмультфильм». Ответчики – не сетевые гиганты, а обычные предприниматели и небольшие компании из Казани, Чистопольского, Зеленодольского, Альметьевского, Лаишевского, Пестречинского районов. Студия требует выплатить ей компенсацию за использование образов Чебурашки, Волка из «Ну, погоди!», Котенка по имени Гав и других всем известных персонажей без разрешения правообладателя.

Редакция изучила картотеку Арбитражного суда за май. Чаще всего в исковых заявлениях фигурирует Чебурашка, он рекордсмен по количеству претензий. Например:

• ИП Селиверстова Г. В. (Зеленодольский район) – 100 тысяч рублей за нарушение прав на товарный знак №754872 (это Чебурашка, принадлежащий АО «Киностудия «Союзмультфильм») и 100 тысяч рублей за нарушение авторских прав на персонажа Чебурашка (а этот принадлежит уже ООО «Союзмультфильм»);
• ИП Багиров Вугар Тофиг Оглы (Казань) – те же нарушения и те же требования;
• ИП Азизова С. Х. (Казань) – по 50 тысяч рублей за товарный знак №754872 и за нарушение авторских прав;
• ИП Зиеев М. А. (Лаишевский район) – те же нарушений и те же требования;
• ИП Хасбиуллина О. А. (Пестречинский район) – по 100 тысяч рублей за нарушение прав на товарный знак №754872 и 100 тысяч рублей за нарушение авторских прав на персонажа Чебурашка;
• ИП Кротов И. С. (Казань) – по 10 тысяч рублей за нарушение прав на товарный знак №754872 и нарушение авторских прав на Чебурашку.

Но Чебурашкой список не ограничивается. «Союзмультфильм» защищает и других героев:

• ООО «Издрев» (Казань) – по 50 тысяч рублей за нарушение прав на товарный знак №742692 и авторских прав на Пятачка из «Винни Пуха»;
• ООО «АВА ГРУПП» (Казань) – по 100 тысяч рублей за товарный знак №741622 и персонаж Волк («Ну, погоди!»);
• ИП Кузнецов Д.А. (Самара, но дело в Татарстане) – по 50 тысяч рублей сразу два товарных знака и персонажи Волк и Заяц;
• ИП Шарипов Б.М. (г. Кинель Самарской области) – по 20 тысяч рублей за персонажей «Котенок Гав» и «Щенок Шарик».

В одном случае (казанское ИП Миннеханова Э. И.) суд пока вернул иск. Формально – без движения или по процедуре, но это исключение. Все остальные дела приняты к производству.

Если кто-то без разрешения штампует большими партиями сувениры с персонажами, известными не одному поколению, правообладатель недополучает существенную сумму

Фото: © «Татар-информ»

«Союзмультфильм» не является «патентным троллем»

На официальный запрос «Татар-информа» «Союзмультфильм» не ответил. Опрошенные же нами юристы уверены, что с точки зрения закона киностудия действует абсолютно правомерно.

«Союзмультфильм» ни в коем случае не является «патентным троллем». Это прямой защитник своих прав. Студия сама продает продукцию и зарабатывает на этих образах. И если кто-то без разрешения штампует большими партиями сувениры с персонажами, известными не одному поколению, правообладатель недополучает существенную сумму. Причем перед иском, по закону, они всегда отправляют [досудебную] претензию. И только если ее игнорируют, идут в суд», – поясняет доверенный представитель Агентства по интеллектуальной собственности «Таумарк» Ренат Халиуллин.

По словам экспертов, подача десятков исков за месяц – это не желание «задушить бизнес», а попытка пресечь контрафакт. Причем нарушаются сразу два вида прав: на товарный знак и авторские права на изображение.

«Минимальный размер компенсации, которую правообладатель может потребовать через суд, составляет 10 тысяч рублей, максимальный – 5 миллионов (по новым нормам – до 10 млн)»

Фото: © «Татар-информ»

Сколько придется заплатить за Чебурашку?

Представим кондитера, который испек торт с Чебурашкой на заказ, или продавца на маркетплейсе, торгующего магнитами с котом Матроскиным. Многие из них могут даже не представлять, что нарушают авторские права.

«Но незнание закона не освобождает от ответственности. Это стандартная практика. Минимальный размер компенсации, которую правообладатель может потребовать через суд, составляет 10 тысяч рублей, максимальный – 5 миллионов (по новым нормам – до 10 млн). «Союзмультфильм» чаще всего просит 50 тысяч. И это законно», – отмечает юрист компании «Юристы Казани» Елена Федотова.

Но есть и хорошая новость для мелких ипэшников. Суды, особенно в регионах, внимательно смотрят на статус ответчика и применяют при вынесении решений статью 333 ГК РФ («Уменьшение неустойки»).

Например, «Союзмультфильм» требовал с индивидуального предпринимателя Рахимова Сухроба Бегиджоновича компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №754872 в размере 50 тысяч рублей и компенсацию за нарушение исключительного права на персонажа Чебурашка в размере 50 тысяч рублей. В апреле этого года суд вынес решение, по которому киностудия должна получить по 5 тысяч рублей за товарный знак и за персонажа.

Суд решил, что киностудия не объяснила, почему требует сумму выше минимальной. Кроме того, предприниматель фактически совершил одно нарушение – продал одну футболку, хотя претензии были заявлены сразу по двум объектам. В итоге суд применил абзац 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ («Защита исключительных прав») и снизил общую сумму до 50% от минимальной (то есть с 10 до 5 тыс. рублей за каждый объект).

«По тем делам, по которым решения уже вынесены, суд уменьшил сумму. Он может учесть, что это мелкий предприниматель, первый случай нарушения, тяжелое жизненное положение – например, многодетная мать, что торт был сделан единично под заказ. Но полностью освободить от ответственности, если факт нарушения доказан, суд не может», – говорит Федотова.

Сейчас на рынке появились сервисы автоматизации. Искусственный интеллект и специальные программы сканируют сайты, соцсети и карточки маркетплейсов

Фото: © Владимир Васильев / «Татар-информ»

Искусственный интеллект против кондитеров

Если раньше иски, касающиеся нарушения авторских прав, были единичными, то сейчас они идут пачками. Управляющий партнер юридической компании «Гейн и партнеры» Ксения Гайн связывает это с развитием технологий.

«Сейчас на рынке появились сервисы автоматизации. Искусственный интеллект и специальные программы сканируют сайты, соцсети и карточки маркетплейсов. Если система находит изображение Чебурашки на кружке без лицензии, она автоматически формирует претензию, а затем иск. Делается это массово, шаблонно», – объясняет Гайн.

По мнению юриста, как раз массовый характер подобных исков свидетельствует об использовании автоматизированных систем мониторинга.

«Это не месть кондитеру, а современная реальность. Нарушителей стало больше из-за доступности интернет-торговли, но и инструментов отслеживания стало больше», – констатирует Ксения Гайн.

«Подача десятков исков за месяц – это не желание «задушить бизнес», а попытка пресечь контрафакт»

Фото: © Рамиль Гали / «Татар-информ»

Как работать легально?

Что делать, если предприниматель хочет использовать популярного героя мультфильма, но не хочет платить штрафы? Механизм существует, но он сложен и часто экономически невыгоден для мелкого бизнеса.

Эксперты единодушны в том, что устного разрешения недостаточно.

«Гражданский кодекс требует письменного лицензионного договора. Нужно обратиться напрямую в «Союзмультфильм» или к официальному представителю авторов и получить разрешение. Как правило, это стоит денег и подразумевает отчетность», – говорит Ренат Халлиуллин.

Елена Федотова обращает внимание на то, что нужно быть внимательным даже при использовании музыкального трека.

«Согласие – это не «окей, делай» в мессенджере. Это договор. Если вы просто приложили песенку из «Ну, погоди!» к своему видео на фоне – это тоже нарушение. Каждый случай незаконного использования может грозить отдельным штрафом», – отмечает юрист.

Эксперты советуют идти другим путем: создавать свой оригинальный контент. Или как минимум тщательно проверять подрядчиков.

«Часто виноваты не сами предприниматели, а нанятые ими дизайнеры. Фрилансер ворует картинку из интернета и рисует ее на упаковке. Заключая договор с дизайнером, обязательно включите условие об отсутствии плагиата и ответственности фрилансера. Иначе штраф платить вам», – предупреждает Ксения Гайн.

При этом анализ дел, по которым уже вынесены решения, показывает, что перекрасить Чебурашку в другой цвет или пририсовать ему бант «не прокатывает»: суд обращает внимание на сходство персонажей.

Как показывает судебная практика, даже один торт с Чебурашкой или одна футболка с Волком могут обернуться для предпринимателей судебным иском. Поэтому им стоит заранее проверять права на изображения и персонажей. Иначе любимый герой детства может неожиданно привести не клиентов, а повестку в суд.