Документы: Армения в 2019 отвергла план, который мог предотвратить 5 тыс. жертв
Публикация документов, касающихся переговоров по Нагорному Карабаху, показала, что правительство Армении фактически признавалo наличие в 2019 году инициативы сопредседателей, предусматривавшей мирное урегулирование и исключающей применение силы. Такое заявление в интервью Sputnik Армения сделал член группы "Альтернативные проекты" Ваге Ованнисян.
Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова охарактеризовала публикацию рабочих материалов Минской группы ОБСЕ и переписки глав государств как нарушение этических норм. При этом она отметила, что обнародованные документы последовательно демонстрируют: на разных этапах переговорного процесса существовали реальные возможности для политико-дипломатического урегулирования и для учёта интересов населения региона.
"По сути, те ужасные последствия войны, которые мы имеем сегодня, — это следствие того, что армянская сторона отвергла предложение сопредседателей. Пресловутое утверждение о том, что в противном случае не было бы 5000 жертв, также подтверждается опубликованными документами. В 2019 году посредники предложили Армении проект, который предусматривал армянский Арцах и исключал войну и трагические жертвы", — отмечает Ованнисян.
По официальным разъяснениям правительства, указанное предложение было внесено сопредседателями Минской группы ОБСЕ ещё в 2016 году. По этой версии объясняется и употребление в документе термина "президент" вместо формулировки "премьер-министр Республики Армения".
По словам Ваге Ованнисяна, смена правительства в Армении в 2019 году не меняет хронологическую логику событий. Новому кабинету были предоставлены полномочия пересмотреть предложение сопредседателей Минской группы ОБСЕ с учётом изменившихся реалий и вести переговоры с целью избежать войны. Вместе с тем он возлагает на действующее правительство Республики Армения ответственность за отклонение предложений и наступившие последствия, подчёркивая, что оценку действий властей должен дать общественный дискурс в стране.
Исследователи, изучавшие опубликованные архивы, отмечали, что в опубликованном пакете отсутствует версия Ки-Уэста.
Пашинян, ссылаясь на официального представителя правительства, пояснил, что пакет по Ки-Уэсту не опубликован, поскольку он не находится под контролем армянских властей. Оппозиционные силы утверждают, что версия Ки-Уэста отличается от того, что обнародует правительство, и поэтому не публикуется.
Собеседник Sputnik Армения не исключил технической причины отсутствия этого документа в архиве правительства. При этом он указал, что, несмотря на заверения азербайджанской и американской сторон, вариант Ки-Уэста также предусматривал долговременный мир и включал армяно-арцахский коридор шириной до 40 км.
"И тот маршрут, который можно было бы проложить через Мегри, честно говоря, имел бы в разы лучшие параметры, чем проект Трампа, который сейчас преподносится как мирный", — отмечает Ованнисян.
Что касается письма Сержа Саргсяна президенту Российской Федерации, то, по словам собеседника, оно фиксирует "красные линии" армянского государства и одновременно указывает на наличие проблем в переговорном процессе. В тексте письма, как следует из опубликованных материалов, президент Армении обращался к российскому лидеру как к адресату, через которого возможно достижение прорыва, выработка новых инициатив и предотвращение эскалации конфликта.
Эксперт обращает внимание, что опубликованные документы могут содержать элементы дипломатических приёмов, направленных на тестирование позиций сторон, и не исключил возможности внесения редакционных правок лицами, осуществлявшими публикацию. Он также отметил влияние характера некоторых материалов на восприятие переговорного процесса.
"Они ссылались на какие‑то статьи, опубликованные в их газете. Это действительно несерьёзно. Варианты могут быть озвучены в ходе переговоров, одна сторона может предложить вариант, зная, что он никогда не будет реализован, просто чтобы проверить реакцию другой стороны или посредников. Всё возможно. Факт остаётся фактом: были предложения, которые либо обрели форму документа, либо не получили её и были отвергнуты. Но кульминацией, 'гвоздём в гроб' всей этой истории стал 2019 год. Нужно было понять, что мир изменился, регион меняется, и вам предлагают решение, которое позволяет избежать войны и её последствий, а вы его не принимаете", — подчёркивает Ваге Ованнисян.
Он также отметил, что политическая сила, пришедшая к власти в Армении, сместила тон переговорного процесса в сторону публичных лозунгов, последовательно излагая подходы: сначала — "Арцах был Арменией, и точка", затем — "Арцах стал Азербайджаном, и точка".
2 декабря, после официального объявления о роспуске Минской группы ОБСЕ, на сайте правительства Армении были опубликованы 13 файлов с документами, относящимися к переговорам по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта. В опубликованном пакете представлены: предложения Минской группы ОБСЕ, заявления кандидата в премьер-министры Сержа Саргсяна в Национальном собрании, Краковский документ, письмо Сержа Саргсяна президенту Российской Федерации Владимиру Путину, предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ от 2016 года, пакетные предложения России, Казанский документ, Мадридские принципы, вариант обмена Мегри и Карабаха, заявление председателя ОБСЕ на Лиссабонском саммите, заявление Будапештского саммита и резолюции Совета Безопасности ООН.