Верховный суд Дагестана поддержал активистов Каспийска
0
52
В Верховном суде республики удовлетворил иск прокурора Каспийска Наримана Примова к администрации города «о признании не действующими со дня принятия утверждения правил землепользования и застройки (ПЗЗ) города Каспийск».
Они были утверждены депутатами городского собрания 16 ноября 2018 года.
Первоначально активисты Каспийска обратили внимание прокурора города на то, что сотрудники мэрии периодически вносят изменения в ПЗЗ, на что они не имеют права.
Так, эти изменения были отклонены по иску прокурора к городу. Однако история повторилась, по словам одной из активистов Патимат Гусеновой.
«Без учёта мнения прокурора они (сотрудники мэрии и городские депутаты – ред.) вновь приняли и внесли изменения - не те, которые указаны судом, а те, которые им удобны», - пояснила собеседница.
В ответ на это юрист из администрации Каспийска сослался на Градостроительный Кодекс.
По мнению прокурора, ответчики нарушили ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ («он обязывает указаниеминимальных и максимальных размеров земельных участков»).
Он считает, что целью изменения ПЗЗ является «дальнейшее незаконное повсеместное многоэтажное коммерческое строительство без относительно функциональных зон».
В действующем Генплане города отсутствуют многие зоны, отметил прокурор. Это общественно-деловые, многофункциональные зоны, также - зоны спорта в рекреационной зоне.
По мнению активистки Светланы Багмет, цель этих изменений - не развитие города, а - узаконивание ранее построенных зданий, не соответствующих виду пользования или той территориальной зоне, в которой они построены.
Также идёт лоббирование интересов, как сотрудников администрации, так и застройщиков, считает активистка.
Они были утверждены депутатами городского собрания 16 ноября 2018 года.
Первоначально активисты Каспийска обратили внимание прокурора города на то, что сотрудники мэрии периодически вносят изменения в ПЗЗ, на что они не имеют права.
Так, эти изменения были отклонены по иску прокурора к городу. Однако история повторилась, по словам одной из активистов Патимат Гусеновой.
«Без учёта мнения прокурора они (сотрудники мэрии и городские депутаты – ред.) вновь приняли и внесли изменения - не те, которые указаны судом, а те, которые им удобны», - пояснила собеседница.
В ответ на это юрист из администрации Каспийска сослался на Градостроительный Кодекс.
По мнению прокурора, ответчики нарушили ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ («он обязывает указаниеминимальных и максимальных размеров земельных участков»).
Он считает, что целью изменения ПЗЗ является «дальнейшее незаконное повсеместное многоэтажное коммерческое строительство без относительно функциональных зон».
В действующем Генплане города отсутствуют многие зоны, отметил прокурор. Это общественно-деловые, многофункциональные зоны, также - зоны спорта в рекреационной зоне.
По мнению активистки Светланы Багмет, цель этих изменений - не развитие города, а - узаконивание ранее построенных зданий, не соответствующих виду пользования или той территориальной зоне, в которой они построены.
Также идёт лоббирование интересов, как сотрудников администрации, так и застройщиков, считает активистка.