Почему подрядчики не могут закончить ремонты по нацпроектам?

Урожай незавершённых муниципальных строек собрала региональная прокуратура – как в районах Брянщины, так и в областном центре.

Спешить некуда?

В Брянске компания «Жилсоцстрой» по контракту с городской администрацией должна была ещё в августе закончить строительство нового корпуса детской школы искусств №10 в Фокинском районе. Но пристройка с концертным залом на 150 зрителей, возводимая по нацпроекту «Культура», до сих пор не появилась.

«Подрядчик не выполнил обязательства на сумму свыше 78 миллионов рублей», – подсчитали в надзорном ведомстве. А чиновники ранее называли общую стоимость работ – 140 миллионов рублей. Выходит, объект не сделан и наполовину.

Прокуратура внесла представление директору стройфирмы. А ещё ему теперь грозит крупный административный штраф – от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств по части 7 статьи 7.32 КоАП РФ.

Напомним: реконструкция школы искусств началась в августе прошлого года. В январе этого пресс-служба мэрии рапортовала, что работы идут с опережением графика. Но уже в мае во время визита на объект губернатора подрядчик жаловался на нехватку строителей, объясняя снижение темпов. Их так и не нарастили, чтобы сдать школу искусств к 1 сентября.

Кроме того, в Брянске ещё две школы, но уже общеобразовательные, могут не открыться в срок – к июлю 2025-го. Речь о школе №51 в Фокинском районе, где подрядчиком выступает индивидуальный предприниматель Владимир Клиндух, и школе №25 в Володарском районе, где контракт выполняет «Техинформ-строй». Капитальные ремонты в этих учреждениях идут по нацпроекту «Образование», но работы затягиваются, посчитали проверяющие.

«Прокуроры разъяснили руководителям подрядных организаций ответственность за нарушение сроков выполнения строительных работ, а также объявили предостережения о том, что недопустимо нарушать законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», – прокомментировали в надзорном ведомстве.

При этом сами муниципалы – чиновники от образования и из администрации – проблемы в упор не увидели, хотя посетили на прошлой неделе две эти школы. В городском управлении образования отметили: «Согласно проектно-сметной документации капитально отремонтируют водопровод, канализацию, отопление, электропроводку, а также все помещения: коридоры, лестницы, санузлы, кабинеты, спортивный и актовый залы, пищеблок и столовую. Обновлена кровля и заменены оконные блоки. Ведётся ремонт фасада и входных групп. Закупается мебель и оборудование».

А в региональном департаменте образования и науки добавили: «Работы идут по графику».

Следить некому?

Забуксовал нацпроект «Культура» и в Клинцовском районе – там так и не восстановили Межпоселенческий центр культурно-досуговой работы. На исполнителя завели административное дело, которое рассмотрит мировой суд.

В отношении другого подрядчика возбудили уже уголовное дело. Региональный следком после проверки областной прокуратуры заподозрил руководство фирмы в особо крупном мошенничестве при реализации нацпроекта «Жильё и городская среда» в Карачеве. Там якобы не благоустраивали центральную площадь и тротуар на улице Советской, а создавали видимость – отчитались перед заказчиком ложными документами и получили почти 2,4 миллиона рублей за невыполненные работы. Виновному в таких махинациях грозит не только миллионный штраф, но и до десяти лет тюрьмы – по вменяемой части 4 статьи 159 УК РФ.

А в Выгоничах стадион капитально отремонтировали, но в процессе эксплуатации футбольного поля обнаружились изъяны – на искусственном газоне появились проплешины, поверхность стала бугристой со скоплениями песка и резиновой крошки. Ещё в апреле суд обязал подрядчика устранить дефекты по гарантии, но тот ничего переделывать не стал. Тогда местная администрация наняла другую фирму, которая за три миллиона рублей навела порядок. Теперь эту сумму чиновники требуют с первого нерадивого подрядчика.

«Рассмотрев дело, суд полностью удовлетворил иск. Также ответчик заплатит в доход федерального бюджета 38 тысяч рублей государственной пошлины. Решение пока не вступило в законную силу», – пояснили в пресс-службе Арбитражного суда Брянской области.