Жительнице села Карабулак суд ограничил свободу за вопросы Аблязову в эфире Instagram'а
0
1283
Суд в селе Карабулак Ескельдинского района Жетысуской области ограничил на год свободу местной жительнице Жибек Бостанбековой. Её обвинили в «участии» в деятельности запрещённого движения — часть 2 статьи 405 Уголовного кодекса. Поводом стало её подключение к эфиру на странице оппозиционера Мухтара Аблязова в Instagram'е перед досрочными президентскими выборами, которые прошли в Казахстане 20 ноября.
Во время этого эфира Бостанбекова, в частности, сделала ремарку, что «учителя воруют голоса», и спросила, будут ли их привлекать к уголовной ответственности. В декабре домой к Бостанбековой пришли сотрудники сил безопасности с обыском, в ходе которого конфисковали телефоны её и членов её семьи.
Суд по её делу начался 21 июня. Бостанбекова находилась под подпиской о невыезде. Вечером 20 июля суд огласил приговор. Правозащитники называют уголовное дело политически мотивированным.
Суд установил для Бостанбековой дополнительное наказание в виде запрета на общественно-политическую деятельность сроком на три года. В случае вступления приговора в законную силу Бостанбекова должна будет находиться под пробационным контролем в течение срока наказания. Кроме того, она должна выплатить около 300 тысяч тенге в качестве возмещения судебных расходов и принудительный платёж в размере 30 630 тенге «в фонд компенсации потерпевшим».
Аналогичное наказание для подсудимой на прениях в суде попросил прокурор. Он, в частности, заявил, что Бостанбекова во время эфира выражала поддержку Аблязову и его сторонникам, «что подтверждается заключением назначенной во время следствия комплексной судебно-филологической экспертизы».
Рассмотревшая дело судья Гульжазира Садабаева, разъясняя сегодня решение, сообщила, что суд учёл смягчающие обстоятельства: Бостанбекова ранее не была судима.
В суде Бостанбекова говорила, что твёрдо стоит на своей позиции, согласна с положениями программы, озвучиваемой политиком в социальных сетях, и не считает свои действия «экстремизмом». Со слов женщины, у неё не было истории активизма, она не участвовала в митингах, а на страницу Аблязова её привёл печально известный приказ, который президент Касым-Жомарт Токаев отдал силовикам во время Январских событий, — стрелять на поражение и без предупреждения. Женщина пояснила, что была против его переизбрания и пришла в ужас осенью, узнав, что он сможет досрочно избраться на новый, уже семилетний срок.
Женщина говорит, что не может выйти на работу в связи с тем, что восстанавливается после перенесённого ранее хирургического вмешательства. Поэтому назначенные судом к выплате суммы лягут тяжким бременем на семейный бюджет, жалуется она. Также она говорит, что нуждается в адвокате, чтобы успеть в сроки обжаловать приговор, с которым категорически не согласна.
Участвовавший в суде первой инстанции адвокат не был приглашён самой подсудимой, участие адвоката обеспечивалось органом, ведущим уголовный процесс. Азаттыку в четверг не удалось получить его комментарий.
Приговор пока не вступил в законную силу. По закону в течение 15 дней со дня провозглашения приговора может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд, принесено апелляционное ходатайство прокурором.
Значительная доля уголовных дел, зарегистрированных в Казахстане по статье 405 за последние несколько лет, связана с решениями столичного суда о запрете движений «Демократический выбор Казахстана» (ДВК, созданная живущим в Европе бывшим банкиром и оппозиционером Мухтаром Аблязовым, объявила целью проведение демократических реформ в Казахстане) и «Көше партиясы». Решения были вынесены в 2018 и 2020 годах соответственно — их тексты официально не опубликованы и отсутствуют в открытом доступе. Сторонники движений с решениями не согласны. В резолюции Европарламента обе организации отнесены к мирной оппозиции.
Международная правозащитная организация Human Rights Watch заявляла, что власти Казахстана в последние несколько лет расширили практику использования «расплывчатых и избыточно широких» обвинений в экстремизме для притеснения и уголовного преследования критиков. HRW призывала власти Казахстана отменить все обвинительные приговоры, вынесенные «исключительно в связи с предполагаемой поддержкой мирных объединений политической оппозиции и участием в них».
Во время этого эфира Бостанбекова, в частности, сделала ремарку, что «учителя воруют голоса», и спросила, будут ли их привлекать к уголовной ответственности. В декабре домой к Бостанбековой пришли сотрудники сил безопасности с обыском, в ходе которого конфисковали телефоны её и членов её семьи.
Суд по её делу начался 21 июня. Бостанбекова находилась под подпиской о невыезде. Вечером 20 июля суд огласил приговор. Правозащитники называют уголовное дело политически мотивированным.
Суд установил для Бостанбековой дополнительное наказание в виде запрета на общественно-политическую деятельность сроком на три года. В случае вступления приговора в законную силу Бостанбекова должна будет находиться под пробационным контролем в течение срока наказания. Кроме того, она должна выплатить около 300 тысяч тенге в качестве возмещения судебных расходов и принудительный платёж в размере 30 630 тенге «в фонд компенсации потерпевшим».
Аналогичное наказание для подсудимой на прениях в суде попросил прокурор. Он, в частности, заявил, что Бостанбекова во время эфира выражала поддержку Аблязову и его сторонникам, «что подтверждается заключением назначенной во время следствия комплексной судебно-филологической экспертизы».
Рассмотревшая дело судья Гульжазира Садабаева, разъясняя сегодня решение, сообщила, что суд учёл смягчающие обстоятельства: Бостанбекова ранее не была судима.
В суде Бостанбекова говорила, что твёрдо стоит на своей позиции, согласна с положениями программы, озвучиваемой политиком в социальных сетях, и не считает свои действия «экстремизмом». Со слов женщины, у неё не было истории активизма, она не участвовала в митингах, а на страницу Аблязова её привёл печально известный приказ, который президент Касым-Жомарт Токаев отдал силовикам во время Январских событий, — стрелять на поражение и без предупреждения. Женщина пояснила, что была против его переизбрания и пришла в ужас осенью, узнав, что он сможет досрочно избраться на новый, уже семилетний срок.
Женщина говорит, что не может выйти на работу в связи с тем, что восстанавливается после перенесённого ранее хирургического вмешательства. Поэтому назначенные судом к выплате суммы лягут тяжким бременем на семейный бюджет, жалуется она. Также она говорит, что нуждается в адвокате, чтобы успеть в сроки обжаловать приговор, с которым категорически не согласна.
Участвовавший в суде первой инстанции адвокат не был приглашён самой подсудимой, участие адвоката обеспечивалось органом, ведущим уголовный процесс. Азаттыку в четверг не удалось получить его комментарий.
Приговор пока не вступил в законную силу. По закону в течение 15 дней со дня провозглашения приговора может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд, принесено апелляционное ходатайство прокурором.
Значительная доля уголовных дел, зарегистрированных в Казахстане по статье 405 за последние несколько лет, связана с решениями столичного суда о запрете движений «Демократический выбор Казахстана» (ДВК, созданная живущим в Европе бывшим банкиром и оппозиционером Мухтаром Аблязовым, объявила целью проведение демократических реформ в Казахстане) и «Көше партиясы». Решения были вынесены в 2018 и 2020 годах соответственно — их тексты официально не опубликованы и отсутствуют в открытом доступе. Сторонники движений с решениями не согласны. В резолюции Европарламента обе организации отнесены к мирной оппозиции.
Международная правозащитная организация Human Rights Watch заявляла, что власти Казахстана в последние несколько лет расширили практику использования «расплывчатых и избыточно широких» обвинений в экстремизме для притеснения и уголовного преследования критиков. HRW призывала власти Казахстана отменить все обвинительные приговоры, вынесенные «исключительно в связи с предполагаемой поддержкой мирных объединений политической оппозиции и участием в них».