«КрасЭКо» оштрафовано на 600 тысяч рублей за неподключение к сетям гаража в Канске
АО «КрасЭКо» за нарушение срока технологического присоединения энергопринимающих устройств в Канске получило штраф в размере 600 тыс. рублей. Так, в антимонопольную службу обратился житель Канска с жалобой на действия АО «КрасЭКо». Со слов заявителя, вышеуказанная сетевая организация не осуществила в срок технологическое присоединение к электрическим сетям его гаража в Канске.
Как выяснилось, мужчина заключил с «КрасЭКо» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения.
Однако сетевая организация не выполнила мероприятия, предусмотренные документом: ни в установленный срок, ни на момент подачи гражданином обращения электричество в гараже не появилось.
Красноярское УФАС признало АО «КрасЭКо» виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ "Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)" и назначило административное наказание в виде штрафа в размере 600 тыс. рублей.
Как отмечает антимонопольный орган, что это уже не первый случай подобного нарушения АО «КрасЭКо».
Как выяснилось, мужчина заключил с «КрасЭКо» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения.
Однако сетевая организация не выполнила мероприятия, предусмотренные документом: ни в установленный срок, ни на момент подачи гражданином обращения электричество в гараже не появилось.
Красноярское УФАС признало АО «КрасЭКо» виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ "Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)" и назначило административное наказание в виде штрафа в размере 600 тыс. рублей.
Как отмечает антимонопольный орган, что это уже не первый случай подобного нарушения АО «КрасЭКо».