Экс-глава строгого режима. Суд вынес приговор Александру Соловьёву
В Завьяловском суде завершилось рассмотрение, пожалуй, самого громкого дела этого года. Вынесли приговор экс-главе республики.
14 октября 2020 г. Александра Соловьёва приговорили к десяти годам лишения свободы, что на три года меньше, чем гособвинение запрашивало изначально. Отбывать наказание бывший глава Удмуртии будет в колонии строгого режима. Также ему предстоит выплатить штраф – 275 млн руб. Соловьёва взяли под стражу в зале суда.
«Вину не признаю»
Александр Соловьёв пробыл на посту не так уж долго. Он был назначен врио главы региона 19 февраля 2014 г., а арестован 4 апреля 2017 г. Соловьёва обвинили в получении крупной взятки от представителей организаций, строивших мосты через реки Каму и Буй в районе Камбарки. По версии следствия, которую суд посчитал доказанной, высокопоставленный чиновник получил от них с 2014 по 2016 г. общей сложности 139 млн руб. и долю участия в коммерческой организации на сумму 2,7 млн руб. В обмен Александр Соловьёв должен был обеспечить незамедлительную оплату выполняемых работ из федерального и регионального бюджетов. Кроме того, позаботиться о выделении лицензий для геологического изучения участка недр и добычи песка и песчано-гравийной смеси.
Сначала Соловьёв свою вину признал, но потом от своих слов отказался. В своём последнем слове на суде он объяснил причину такой перемены.
«Нахождение в «Лефортово» было пыткой. Каждый день мог стать последним, я не получал лекарства, не было связи с родными, мои письма не отправлялись, дочерей не пускали в изолятор. Следователь и назначенный адвокат убедили меня, что надо подтвердить абсурдные обвинения. Я подчинился неизбежному», – сказал Соловьёв.
Также в своём последнем слове он утверждал, что, по его мнению, на свидетелей оказывали давление. Кроме того, по утверждению экс-главы Удмуртии, к совершению преступления на самом деле причастен его тёзка, бывший замминистра дорожного хозяйства Александр Соловьёв, который выступал в качестве свидетеля обвинения.
Суд всё же посчитал выводы следствия о факте взяток доказанными. В последний, третий, день оглашения приговора Следственный комитет РФ обнародовал видео следственных действий в самом начале расследования. На кадрах Соловьёв признаёт получение взяток и даже показывает, где прятал деньги. На верхней полке в гардеробной, по его словам, лежала сумка, в которой находились 35 млн руб. Позже он зарыл сумку в теплице.
Во время расследования у бывшего губернатора арестовали более 20 объектов недвижимости, автомобили, доли в бизнесе и так далее. Правда, в последнем слове Соловьёв утверждал – всё, что у него есть, он заработал давно.
«Мне 70 лет, у меня тяжёлые хронические заболевания, в случае реального срока из тюрьмы не выйду и прошу освободить от штрафа – у меня и моей семьи нет таких денег. Большая часть имущества приобретена до этой истории», – сказал экс-глава Удмуртии.
Суровый приговор
Защита Александра Соловьёва с решением суда, понятно, не согласилась и собирается подавать апелляцию. На обжалование приговора есть десять дней.
Ожидаем ли был такой строгий приговор? Скорее да, чем нет. В последнее время видна тенденция к ужесточению наказания в случае подобных обвинений. Так, недавно в Республике Коми вынесли приговор бывшему первому заместителю руководителя администрации муниципального района «Корткеросский». Экс-замглавы, обвинённого в коррупции, также приговорили к десяти годам лишения свободы в колонии строгого режима.
«Я предполагал, что срок будет реальным, – сказал ижевский адвокат Валерий Новичков. – Вину свою Соловьёв не признал, а при такой позиции обвиняемого суды часто склоняются к назначению реального срока. В этом деле, конечно, остаются вопросы. В частности, есть и две статьи: за дачу и за получение взятки. Того, кто даёт, обычно освобождают от ответственности за сотрудничество со следствием. Мы же ту сторону не видим. Так давайте завершим дело логически и привлечём того, кто взятку дал. Как часто бывает в подобных делах, взяткодателя проводят только в качестве свидетеля обвинения, которому невыгодно потом менять свои показания. При принятии решения с учётом всех обстоятельств суд обязан решить главный вопрос – возможно ли исправление человека без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ). В данном деле эти обстоятельства проигнорировали. Поэтому, на мой взгляд, приговор слишком суров. Возможно, его вынесли для устрашения других».
Если приговор не удастся обжаловать, то в колонии Соловьёв проведёт шесть с половиной лет. Ему зачтут время, проведённое в СИЗО и под домашним арестом.