Вышел из доверия и не вернулся: 730 дней без Соловьева

Ровно два года назад, 4 апреля 2017 года, Удмуртию шокировала новость о задержании теперь уже экс-главы республики Александра Соловьева. О том, что Александр Соловьев, назначенный и.о. главы Удмуртии в феврале 2014 года и избранный на эту должность в сентябре того же года, может досрочно уйти в отставку, сообщалось еще в декабре 2016 года и феврале 2017-го. Но задержания экс-главы не ожидал, кажется, никто. Тем не менее, утром 4 апреля он был задержан в своем доме в коттеджном поселке «Зеленый камень», где в тот же день прошли обыски. Сам экс-глава Удмуртии был доставлен ближайшим рейсом «Ижавиа» в Москву – как посчитали некоторые очевидцы, Александра Соловьева заводили в самолет с черным мешком на голове, но скорее всего, за мешок приняли капюшон его спортивной куртки. В тот же день Александр Соловьев решением Бассманного суда был арестован на два месяца. К тому времени он уже был отправлен в отставку Владимиром Путиным «в связи с утратой доверия» и почти исключен из «Единой России» - членство Соловьева в партии было моментально приостановлено. Самому же экс-главе было предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ – получение взятки должностным лицом, занимающим государственную должность РФ, в особо крупном размере. По озвученной тогда же версии следствия, экс-глава Удмуртии получил от представителей организаций, задействованных в строительстве мостов через Каму, взятки в виде денег в размере 139 млн руб., а также в виде доли участия в коммерческой организации стоимостью 2,7 млн руб. «За это Александр Соловьев должен был обеспечить внеочередную и незамедлительную оплату выполняемых работ из федерального и регионального бюджетов, а также выделение лицензий для геологического изучения участка недр и на разведку, а также добычу песка и песчано-гравийной смеси», - говорилось в сообщении пресс-службы Следственного комитета России. Задержание и арест экс-главы специально для «Udm-Info» комментировали эксперты. «Событие, которое произошло сегодня, очень неприятное для всех нормальных людей, для самого Соловьёва, для республики, для всех, кто работал в правительстве и Госсовете. Потому что это большой минус для авторитета, как личного, так и общественного. Для меня это достаточно неожиданно. Я мог предположить, что Александру Васильевичу могут предложить уйти, как были предыдущие предложения, время всему приходит, но что так жёстко... Конечно, это очень печально», - заявил экс-президент Удмуртии Александр Волков. Политолог Александр Балицкий назвал отставку экс-главы республики вполне предсказуемой: «Причин очень много. Это и трансформация статуса «главы надежд» в «главу разочарований», поскольку... многочисленные коррупционные, кадровые скандалы, отставки на различных уровнях республиканской власти, кавардак в районах, а также провал PR-проекта с «Открытым правительством», который бездарнейшим образом был сведен на нет. Безрезультатные попытки упорядочить городские застройки и абсолютная немощность в этом вопросе. Строительные подряды, которые стали притчей во языцех в течение прошлого года. А мостостроительный скандал, когда Путин приехал открывать мост, который не был готов. А он был под личным патронажем главы. Это все не могло длиться бесконечно», - заявил Балицкий. Интересной была и реакция на арест Александра Соловьева теперь уже также бывшего полпреда в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича. Он заявил, что «несмотря на неоднократные предупреждения, выводы глава республики не сделал». «В связи с этим было принято соответствующее решение президента. Кроме того, это не единственная проблема. Вы знаете, что целый ряд проблем социально-экономического характера требуют нашей перенастройки. Внутриполитическая ситуация в регионе по сути вышла из-под контроля, у главы республики многочисленные конфликты с местным самоуправлением. Снижение рейтинга главы региона составило почти 23% за два года. Госдолг вырос до 96% от собственных доходов, нарушены соглашения с Минфином РФ, предписано погасить вне плана 14,7 млрд руб. в текущем году. Кроме того, по шести позициям не выполнены Указы президента по зарплатам бюджетникам. И так далее», - сказал Бабич. Что же касается самого Александра Соловьева, то в конце апреля 2017 года Басманный суд рассматривал жалобу защиты экс-главы республики на его арест. «Да, я нарушил закон, но сейчас я прошу вас освободить меня от меры пресечения, потому что не знаю, проснусь ли я в камере следующим утром», - сказал суду Александр Соловьев, но в итоге пробыл в СИЗО до начала августа 2017 года, после чего был отпущен под домашний арест – в московскую квартиру своей дочери Евгении Сирик. Год спустя, 3 апреля 2018 года, ему предъявили обвинение в окончательной редакции. По версии следствия, в 2014-2016 годах Александр Соловьев получил от представителей организаций, осуществляющих строительство мостовых переходов через реку Кама и реку Буй у города Камбарки в Удмуртской Республике, взятки в виде денег на общую сумму 139 млн рублей, доли участия в коммерческой организации стоимостью 2,7 млн рублей, а также в виде незаконного оказания ему кадастровых услуг имущественного характера. За это Александр Соловьев обеспечил внеочередную и незамедлительную оплату выполняемых работ из федерального и регионального бюджетов, выделение лицензий на пользование участком недр местного значения, а также общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателей. Суд по «делу Соловьева» начался в конце декабря 2018 года – 28 декабря состоялось предварительное заседание, а 30 января 2019-го прошло было оглашено обвинение, которое сам Александр Соловьев комментировать отказался. «Я отказываюсь выразить свое мнение по предъявленному обвинению, но в то же время не отказываюсь от дачи показаний после того, как мой адвокат полностью ознакомится с материалами дела. Хочу заявить, что мы не будем затягивать ознакомление», - заявил он в суде. Сам же процесс по «делу Соловьева» пока больше интересен в качестве источника информации о жизни и нравах регионального чиновничества высшего звена. Достоянием публики стали подробности визитов экс-главы и его однофамильца и друга, замглавы миндортранса УР Александра М. Соловьева в дорогие московские рестораны и гостиницы, нюансы обсуждения механизмов получения взяток, воспоминания о передаче картонных коробок с наличностью и рыбой лично экс-главе и проч. И ключевым вопросом, на который пока не ответило следствие и сам подсудимый, остается вопрос о нахождении тех самых денег, которые якобы были переданы экс-главе республики в виде взяток. О том, что некая наличность была изъята в ходе обысков в доме Александра Соловьева, известно, но сумма фигурировала совершенно несопоставимая с суммой предполагаемой взятки. Другой интересующий многих вопрос – когда все это закончится и каким будет приговор. Статья, по которой Александру Соловьеву предъявлено обвинение, предполагает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет или штраф в 80-100-кратном размере от суммы взятки. Трудно предположить, что, вынося приговор, суд ограничится штрафом, тем более что он в этом случае может составлять около 14 млрд рублей – скорее всего, таких сумм у подсудимого нет, как и у его родственников. Поэтому с большой долей вероятности можно предположить, что, если вина экс-главы будет доказана, ему будет назначено наказание в виде лишения свободы. Но на какой срок, будет ли учтен пожилой возраст подсудимого, его многочисленные болезни и положительные характеристики? Впрочем, сегодня само по себе «дело Соловьева», как бы оно ни развивалось и чем бы не кончилось, на ситуацию в республике серьезно повлиять не может. Для действующей власти региона экс-глава Удмуртии был фигурой умолчания на протяжении тех двух лет, что находился в СИЗО и под домашним арестом – глава республики Александр Бречалов и члены #КомандыУдмуртии его просто не упоминали. В отличие от самого Александра Соловьева, регулярно кивавшего то на «тяжелое наследство», то на недоработки экс-президента Александра Волкова. Но один-единственный раз Александр Бречалов своего предшественника все-таки упомянул, не назвав, впрочем, фамилии. Отвечая на заданный ему вопрос о «распродаже» республики, глава Удмуртии не сдержался и все-таки указал на тех, кто, по его мнению, банкротил и продавал предприятия региона: «...не москвичи, а те, кто бьет себя рукой в грудь и говорит, что «я – патриот Удмуртии». Фамилии вы их знаете – это и мой предшественник, бывший глава, и те, кто в мэрии работали». Какие именно предприятия и банкротства имелись в виду, Александр Бречалов не пояснил. Но эмоциональность его реакции говорит о том, что «кейс Соловьева» (а также его коллег Гейзера, Хорошавина и проч.) для губернаторов новой волны остается актуальным. Практика показывает, что неприкасаемых – как среди чиновников высшего звена, так и глав регионов – нет, наказать, причем демонстративно, как бывшего главу Удмуртии, могут каждого, а за что именно – достижения или провалы – не так уж и важно, если наказать все-таки надо.