Брать или не брать? В Ермолине три недели решали судьбу таунхаусов на Текстильной
0
2037
История с таунхаусами на берегу Протвы в Ермолине сама по себе достаточно интересная. У этого микрорайона, мягко говоря, богатое прошлое. Изначально тут планировали сделать лодочную станцию, но в результате домики для проживания гостей попали в жилфонд.
Какое-то время все было тихо, но в этом году они снова попали в центр всеобщего внимания. Поводом для того стало решение управлявшей компании «Ермак» прекратить обслуживание местных сетей, включая КНС.
Администрация города и депутаты начали искать выходы их ситуации, но чтобы прийти к согласию потребовалось больше двух недель.
ЕДОСТАТОК ИНФОРМАЦИИ
Ермолинская Дума в Боровском районе не просто так считается самой «горячей» - царящие здесь страсти и накал эмоций порой бьет через край и обсуждение вопросов, где в других поселениях депутаты пришли бы к консенсусу в течение часа, тут могут затянуться на несколько недель.
Само собой, оперативность от такого подхода заметно страдает, зато наглядно видно, что народные избранники приходят на заседания не просто поднимать руку, а готовы отстаивать свои взгляды и позиции.
Так случилось и 14-го июня с ситуацией вокруг таунхаусов на улице Текстильной. Страсти начали закипать еще в ходе заседания рассматривающей вопрос комиссии под руководством Бориса КУДРЯШОВА.
Если коротко обрисовать исходную ситуацию, то выглядела она так – построивший домики у реки «Техномаркет» передал их обслуживание компании «Ермак». И какое-то время все шло хорошо, пока в друг в апреле управляющая компания не уведомила администрацию города о том, что планирует прекратить обслуживание через месяц.
Местные власти сразу начали прорабатывать вопрос, пытались связаться с собственником и уточняли прочие нюансы. А в начале июня вышли на встречу с жителями и руководителем «Ермака» Михаилом КУЗОВОВЫМ.
Итог встречи получился не самым приятным – продолжать обслуживать сети компания отказывается из-за накопившихся долгов в 5 миллионов рублей. Если эту сумму жители погасят, то тогда решение можно пересмотреть. Но на такой шаг отказываются идти люди, которые недовольны тем, как компания работает и отчасти именно этим объясняют нежелание многих собственников платить ей деньги.
Также важный нюанс, что «Ермак» в данном случае не является поставщиком, а только обслуживает сети, подстанцию, КНС и уличное освещение. А платят за свет и воду люди энергетикам и «водяным».
Начиная рассматривать вопрос, некоторые депутаты возмутились, что их не позвали на прошедшею встречу и усмотрели в этом конкретный умысел администрации. Помимо этого, Кудряшов справедливо заметил, что никаких документов кроме обращений от «Ермака» и жителей представлено парламентариям не было, и они не могут на основании имеющихся данных принять какое-то решение.
Администрация же в свою очередь надеялась получить от народных избранников согласие на начало запуска процедуры признания сетей бесхозяйными, чтобы у города появилась возможность хотя бы в этот период взять обслуживание на себя и не бросить жителей на произвол судьбы.
Дискуссия выдалась жаркой, но по итогу большинство депутатов поддержали предложение Кудряшова – провести дополнительное совещание с участием прокуратуры, жителей и представителя компании «Ермак».
ОБЩЕЕ МНЕНИЕ
Состоялось оно на прошлой неделе. Из всех приглашенных присутствовать отказалась только прокуратура, зато депутаты смогли выслушать позиции обеих сторон. Жители подтвердили, что сотрудничать с УК«Ермак» дальше они не хотят и согласны чтобы по сетям запустили процедуру бесхоза, поскольку без должного обслуживания у них уже начались проблемы. Михаил Кузовов же в свою очередь также объявил, что работать не этой территории дальнейшем не намерен.
А вот с чем ясности не прибавилось, так это с документами. Кузовов показал бумагу, где говорится, что сети он получил от «Техномаркета» в бессрочное пользование, но собственником их не является. А по информации администрации, тот же «Техномаркет» уже перестал существовать, и кто сейчас по сути владеет этим имуществом, неизвестно.
Это смутило некоторых депутатов. Борис Кудряшов отметил, что в таком случае сети вполне себе могут иметь хозяина, и признавать их бесхозом решение поспешное. Поискать наводки захотели в договорах жителей и УК, но их также не нашлось.
Как пояснил Кузовов, ранее сотрудники калужского ОБЭП забрали из офиса все документы и информационные носители, когда рассматривался вопрос об открытии на него дела. В конце концов ситуация разрешилась, обвиняемым Кузовов не стал и имущество ему возвратили, но не все. Часть документов от правоохранителей так и не вернулась – в их числе и все бумаги по таунхаусам.
Этому поверили не все народные избранники, но общий посыл в любом случае стал понятен – все стороны согласны с предложением администрации, и сети нужно объявлять бесхозяйными. Но прежде чем сделать это договорились еще раз выехать на место и «посмотреть товар лицом».
СВОИМИ ГЛАЗАМИ
Выезд состоялся в понедельник 24-го июня. Главным «экспонатом» для ревизии стала местная КНС, которая уже начала подкидывать жителям проблем. Правда, как выяснилось, КНС – название для объекта слишком громкое.
Как охарактеризовали увиденное депутаты – «дыра в земле с насосом», и подгнивающей местами крышей. Сразу же появились справедливые опасения: захочет ли «Калугаоблводоканал» брать такое имущество себе на баланс, даже после того, как его признают бесхозным? Этот вопрос поднял все тот же Кудряшов, и тут с Борисом Павловичем сложно не согласиться. Калужский монополист порой и правда бывает очень избирательным в вопросе того, что ему передают. И можно ожидать, что администрацию прежде попросят привести данную КНС в должный вид, а потом уже отдавать «водяным».
Впрочем, как пояснил глава администрации города Евгений ГУРОВ, предварительно запрос госпредприятию уже сделали. Ответ, ожидаемо, оказался двояким. «Калугаоблводоканал» не сказал ни да ни нет, отметив, что прежде чем брать что-то себе на баланс необходимо провести обследование и ознакомиться с документацией.
Её, к слову, пока нет. Но если объекты все-таки признают бесхозными, то одной из задач администрации будет сделать им необходимые паспорта.
С электричеством ситуация более позитивная. Сама подстанция конечно содержится так себе – в заборе дыры, ничего не окошено, а «шкаф» открыт для любого любопытствующего, но «начинка» в хорошем состоянии,и шока у депутатов не вызвала.
Что же до уличного освещения, то по факту, кроме висящих на домах небольших фонариков, вдоль улиц идут лишь неработающие столбы. Но с этим вопросом перспектива самая приятная – освещение улиц таунхауса город готов взять на себя, и после бесхоза добавить местные фонари к городскому имуществу.
Подвести же итоги увиденном депутаты собрались 27-го июня. Предложение администрации начать процедуру по признанию сетей бесхозяйными было одобрено. Процесс этот небыстрый и будет длиться минимум год. В этот период жителей не бросят на произвол судьбу и будут помогать в содержании и устранении аварийных ситуаций. Скорее всего, эта задача ляжет на городских муниципалов из «Ермолинских тепловых сетей».
И хотя проблема решена, осадочек остался. Вопросы к тому, как ситуация дошла до своей критической точки, кто, как и на каком праве распоряжался местным хозяйством у депутатов все равно остались. Но вот пойдет ли кто-то из народных избранников в поисках правды дальше, чем озвучивание своего недовольства на заседаниях, и выльется ли это в депутатские запросы правоохранителям и в ГЖИ, пока неизвестно.
Степан ФЕДОРОВ
Какое-то время все было тихо, но в этом году они снова попали в центр всеобщего внимания. Поводом для того стало решение управлявшей компании «Ермак» прекратить обслуживание местных сетей, включая КНС.
Администрация города и депутаты начали искать выходы их ситуации, но чтобы прийти к согласию потребовалось больше двух недель.
ЕДОСТАТОК ИНФОРМАЦИИ
Ермолинская Дума в Боровском районе не просто так считается самой «горячей» - царящие здесь страсти и накал эмоций порой бьет через край и обсуждение вопросов, где в других поселениях депутаты пришли бы к консенсусу в течение часа, тут могут затянуться на несколько недель.
Само собой, оперативность от такого подхода заметно страдает, зато наглядно видно, что народные избранники приходят на заседания не просто поднимать руку, а готовы отстаивать свои взгляды и позиции.
Так случилось и 14-го июня с ситуацией вокруг таунхаусов на улице Текстильной. Страсти начали закипать еще в ходе заседания рассматривающей вопрос комиссии под руководством Бориса КУДРЯШОВА.
Если коротко обрисовать исходную ситуацию, то выглядела она так – построивший домики у реки «Техномаркет» передал их обслуживание компании «Ермак». И какое-то время все шло хорошо, пока в друг в апреле управляющая компания не уведомила администрацию города о том, что планирует прекратить обслуживание через месяц.
Местные власти сразу начали прорабатывать вопрос, пытались связаться с собственником и уточняли прочие нюансы. А в начале июня вышли на встречу с жителями и руководителем «Ермака» Михаилом КУЗОВОВЫМ.
Итог встречи получился не самым приятным – продолжать обслуживать сети компания отказывается из-за накопившихся долгов в 5 миллионов рублей. Если эту сумму жители погасят, то тогда решение можно пересмотреть. Но на такой шаг отказываются идти люди, которые недовольны тем, как компания работает и отчасти именно этим объясняют нежелание многих собственников платить ей деньги.
Также важный нюанс, что «Ермак» в данном случае не является поставщиком, а только обслуживает сети, подстанцию, КНС и уличное освещение. А платят за свет и воду люди энергетикам и «водяным».
Начиная рассматривать вопрос, некоторые депутаты возмутились, что их не позвали на прошедшею встречу и усмотрели в этом конкретный умысел администрации. Помимо этого, Кудряшов справедливо заметил, что никаких документов кроме обращений от «Ермака» и жителей представлено парламентариям не было, и они не могут на основании имеющихся данных принять какое-то решение.
Администрация же в свою очередь надеялась получить от народных избранников согласие на начало запуска процедуры признания сетей бесхозяйными, чтобы у города появилась возможность хотя бы в этот период взять обслуживание на себя и не бросить жителей на произвол судьбы.
Дискуссия выдалась жаркой, но по итогу большинство депутатов поддержали предложение Кудряшова – провести дополнительное совещание с участием прокуратуры, жителей и представителя компании «Ермак».
ОБЩЕЕ МНЕНИЕ
Состоялось оно на прошлой неделе. Из всех приглашенных присутствовать отказалась только прокуратура, зато депутаты смогли выслушать позиции обеих сторон. Жители подтвердили, что сотрудничать с УК«Ермак» дальше они не хотят и согласны чтобы по сетям запустили процедуру бесхоза, поскольку без должного обслуживания у них уже начались проблемы. Михаил Кузовов же в свою очередь также объявил, что работать не этой территории дальнейшем не намерен.
А вот с чем ясности не прибавилось, так это с документами. Кузовов показал бумагу, где говорится, что сети он получил от «Техномаркета» в бессрочное пользование, но собственником их не является. А по информации администрации, тот же «Техномаркет» уже перестал существовать, и кто сейчас по сути владеет этим имуществом, неизвестно.
Это смутило некоторых депутатов. Борис Кудряшов отметил, что в таком случае сети вполне себе могут иметь хозяина, и признавать их бесхозом решение поспешное. Поискать наводки захотели в договорах жителей и УК, но их также не нашлось.
Как пояснил Кузовов, ранее сотрудники калужского ОБЭП забрали из офиса все документы и информационные носители, когда рассматривался вопрос об открытии на него дела. В конце концов ситуация разрешилась, обвиняемым Кузовов не стал и имущество ему возвратили, но не все. Часть документов от правоохранителей так и не вернулась – в их числе и все бумаги по таунхаусам.
Этому поверили не все народные избранники, но общий посыл в любом случае стал понятен – все стороны согласны с предложением администрации, и сети нужно объявлять бесхозяйными. Но прежде чем сделать это договорились еще раз выехать на место и «посмотреть товар лицом».
СВОИМИ ГЛАЗАМИ
Выезд состоялся в понедельник 24-го июня. Главным «экспонатом» для ревизии стала местная КНС, которая уже начала подкидывать жителям проблем. Правда, как выяснилось, КНС – название для объекта слишком громкое.
Как охарактеризовали увиденное депутаты – «дыра в земле с насосом», и подгнивающей местами крышей. Сразу же появились справедливые опасения: захочет ли «Калугаоблводоканал» брать такое имущество себе на баланс, даже после того, как его признают бесхозным? Этот вопрос поднял все тот же Кудряшов, и тут с Борисом Павловичем сложно не согласиться. Калужский монополист порой и правда бывает очень избирательным в вопросе того, что ему передают. И можно ожидать, что администрацию прежде попросят привести данную КНС в должный вид, а потом уже отдавать «водяным».
Впрочем, как пояснил глава администрации города Евгений ГУРОВ, предварительно запрос госпредприятию уже сделали. Ответ, ожидаемо, оказался двояким. «Калугаоблводоканал» не сказал ни да ни нет, отметив, что прежде чем брать что-то себе на баланс необходимо провести обследование и ознакомиться с документацией.
Её, к слову, пока нет. Но если объекты все-таки признают бесхозными, то одной из задач администрации будет сделать им необходимые паспорта.
С электричеством ситуация более позитивная. Сама подстанция конечно содержится так себе – в заборе дыры, ничего не окошено, а «шкаф» открыт для любого любопытствующего, но «начинка» в хорошем состоянии,и шока у депутатов не вызвала.
Что же до уличного освещения, то по факту, кроме висящих на домах небольших фонариков, вдоль улиц идут лишь неработающие столбы. Но с этим вопросом перспектива самая приятная – освещение улиц таунхауса город готов взять на себя, и после бесхоза добавить местные фонари к городскому имуществу.
Подвести же итоги увиденном депутаты собрались 27-го июня. Предложение администрации начать процедуру по признанию сетей бесхозяйными было одобрено. Процесс этот небыстрый и будет длиться минимум год. В этот период жителей не бросят на произвол судьбу и будут помогать в содержании и устранении аварийных ситуаций. Скорее всего, эта задача ляжет на городских муниципалов из «Ермолинских тепловых сетей».
И хотя проблема решена, осадочек остался. Вопросы к тому, как ситуация дошла до своей критической точки, кто, как и на каком праве распоряжался местным хозяйством у депутатов все равно остались. Но вот пойдет ли кто-то из народных избранников в поисках правды дальше, чем озвучивание своего недовольства на заседаниях, и выльется ли это в депутатские запросы правоохранителям и в ГЖИ, пока неизвестно.
Степан ФЕДОРОВ