Когда закон на стороне гуманизма. Домашних питомцев больше не будут изымать за долги
0
28
На днях президент Владимир ПУТИН подписал закон о запрете наизъятие домашних животных за долги у граждан. С оговоркой, что эти питомцы неиспользуются в предпринимательской деятельности. Большинство наших гражданвосприняли эту инициативу с одобрением и воодушевлением, так как считают, чтобратья наши меньшие фактически являются членами семей, в которых они проживают.
ПО ПРОСЬБАМ СОСЕДЕЙ
Следует уточнить, что изменениявносятся в Гражданский процессуальный кодекс. Принятый закон запрещает изыматьпо исполнительным документам у граждан-должников их домашних питомцев.
Напомним, что переченьсельскохозяйственных животных, на которых нельзя обращать взыскание поисполнительным документам, уже есть, и теперь к ним присоединятся и домашниелюбимцы. Их список определен в законе об ответственном обращении с животными.
Как поясняют законодатели, исключение составят лишь тебратья наши меньшие, которые находятся в дельфинариях, океанариумах и зоопарках- они используются для извлечения прибыли, поэтому нормы о запрете на изъятиена них распространяться не будут.
Мы попросилипрокомментировать данное изменение в законодательство начальника отделасудебных приставов по городу Обнинску Рената МУСЛИМОВА. И он сообщил, что в еговедомство пока не поступили методические рекомендации о том, как следуетдействовать в подобных случаях. Вероятно, документ придет чуть позже. Такжевыяснилось, что в наукограде не было пока ни одного случая, когда бы домашнихпитомцев изымали у хозяев за долги. Но Ренат Исмаилович рассказал, чтонесколько лет назад, когда он работал в Малоярославецком районе, там имел местослучай, когда по решению суда животных пришлось изымать у хозяина дачи. Мужчинанезаконно содержал на своей территории большое количество собак, которыедоставляли неудобства соседям. В итоге в суд обратилось садовое товарищество и выигралопроцесс.
Собак тогда передали вприют для животных.
- Чаще всего подобныеисковые заявления подаются администрациями муниципалитетов по заявлениямсоседей, - пояснил Ренат Муслимов.
СОБАКУ
ОСТАВИЛИ У ХОЗЯЙКИ НА ОТВЕТСТВЕННОМ ХРАНЕНИИ
А вот в Калуге ранеебыли случаи изъятия животных за долги. Там в 2015 году судебные приставыарестовали породистую собаку у женщины, которая отказывалась погасить долг зананесенный материальный ущерб своей соседке на сумму 12 тысяч рублей.
Когда приставы навестили должницу, она не впустила их вквартиру, запугивая двумя бойцовскими собаками. На извещение о вызове на приемженщина также не отреагировала.
Привлеченный специалистустановил, что одна из собак принадлежит к элитной породе, и поэтому судебныеприставы наложили на животное арест. Это был американский стаффордширский терьер. Правда, изымать животное сотрудникиуправления сразу не стали. Собака оставалась у своей владелицы на ответственномхранении в течение 10 дней. И если бы ее хозяйка в течение этого времени непогасила долг, пса бы выставили на продажу. К счастью, этого не случилось.
КРИКИ УЖАСА
Несколько лет назад вобластном центре приставы спасли 28 домашних питомцев от жестокого обращения. Уних находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении гражданки,которая держала в квартире большое количество кошек и собак. Соседирассказывали, что из квартиры женщины постоянно доносятся зловонные запахи икрики несчастных животных, которых не выпускали на улицу. Дверь приставам дамане открывала, и к операции по изъятию питомцев пришлось привлекать полицию исотрудников МЧС.
Когда приставы все-такипопали в эту квартиру, они были шокированы увиденным. В однокомнатной квартирецарила полная антисанитария. Породистые кошки и собаки были в грязном иистощенном состоянии. В итоге их принудительно изъяли и передали на попечениезащитного добровольческого движения поддержки бездомных животных «Зоосоюз».
ТЕПЕРЬ
ЖИВОТНЫХ ПРЕДЛАГАЮТ ЧИПИРОВАТЬ
Также на днях в Госдуму был внесен законопроект об обязательном чипировании домашних животных. Перед этим хозяева должны их, разумеется, зарегистрировать.
Предполагается, что обязательное чипирование облегчит поиск потерявшихся питомцев. Кроме того, можно будет отыскать и привлечь к ответственности недобросовестного владельца, умышленно бросившего животное на улицу. Можно будет установить и хозяина напавшей на человека собаки. Ведь пока что доказать факт принадлежности практически невозможно.
Такой закон поможет людям более ответственно подходить к содержанию своих домашних животных, считают его авторы.
Депутат Государственной Думы РФ Геннадий СКЛЯР:
- Моя позиция очень простая. У меня дома всегда были животные - и коты, и собаки. И я считаю, что обращаться с ними нужно очень деликатно и бережно. Мы ведь, как известно, несем ответственность за тех, кого приручили. Поэтому использовать животных в качестве расчетов по обязательствам людей неправильно.
Я всегда на стороне животных.
Инна ЕМЕЛИНА
ПО ПРОСЬБАМ СОСЕДЕЙ
Следует уточнить, что изменениявносятся в Гражданский процессуальный кодекс. Принятый закон запрещает изыматьпо исполнительным документам у граждан-должников их домашних питомцев.
Напомним, что переченьсельскохозяйственных животных, на которых нельзя обращать взыскание поисполнительным документам, уже есть, и теперь к ним присоединятся и домашниелюбимцы. Их список определен в законе об ответственном обращении с животными.
Как поясняют законодатели, исключение составят лишь тебратья наши меньшие, которые находятся в дельфинариях, океанариумах и зоопарках- они используются для извлечения прибыли, поэтому нормы о запрете на изъятиена них распространяться не будут.
Мы попросилипрокомментировать данное изменение в законодательство начальника отделасудебных приставов по городу Обнинску Рената МУСЛИМОВА. И он сообщил, что в еговедомство пока не поступили методические рекомендации о том, как следуетдействовать в подобных случаях. Вероятно, документ придет чуть позже. Такжевыяснилось, что в наукограде не было пока ни одного случая, когда бы домашнихпитомцев изымали у хозяев за долги. Но Ренат Исмаилович рассказал, чтонесколько лет назад, когда он работал в Малоярославецком районе, там имел местослучай, когда по решению суда животных пришлось изымать у хозяина дачи. Мужчинанезаконно содержал на своей территории большое количество собак, которыедоставляли неудобства соседям. В итоге в суд обратилось садовое товарищество и выигралопроцесс.
Собак тогда передали вприют для животных.
- Чаще всего подобныеисковые заявления подаются администрациями муниципалитетов по заявлениямсоседей, - пояснил Ренат Муслимов.
СОБАКУ
ОСТАВИЛИ У ХОЗЯЙКИ НА ОТВЕТСТВЕННОМ ХРАНЕНИИ
А вот в Калуге ранеебыли случаи изъятия животных за долги. Там в 2015 году судебные приставыарестовали породистую собаку у женщины, которая отказывалась погасить долг зананесенный материальный ущерб своей соседке на сумму 12 тысяч рублей.
Когда приставы навестили должницу, она не впустила их вквартиру, запугивая двумя бойцовскими собаками. На извещение о вызове на приемженщина также не отреагировала.
Привлеченный специалистустановил, что одна из собак принадлежит к элитной породе, и поэтому судебныеприставы наложили на животное арест. Это был американский стаффордширский терьер. Правда, изымать животное сотрудникиуправления сразу не стали. Собака оставалась у своей владелицы на ответственномхранении в течение 10 дней. И если бы ее хозяйка в течение этого времени непогасила долг, пса бы выставили на продажу. К счастью, этого не случилось.
КРИКИ УЖАСА
Несколько лет назад вобластном центре приставы спасли 28 домашних питомцев от жестокого обращения. Уних находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении гражданки,которая держала в квартире большое количество кошек и собак. Соседирассказывали, что из квартиры женщины постоянно доносятся зловонные запахи икрики несчастных животных, которых не выпускали на улицу. Дверь приставам дамане открывала, и к операции по изъятию питомцев пришлось привлекать полицию исотрудников МЧС.
Когда приставы все-такипопали в эту квартиру, они были шокированы увиденным. В однокомнатной квартирецарила полная антисанитария. Породистые кошки и собаки были в грязном иистощенном состоянии. В итоге их принудительно изъяли и передали на попечениезащитного добровольческого движения поддержки бездомных животных «Зоосоюз».
ТЕПЕРЬ
ЖИВОТНЫХ ПРЕДЛАГАЮТ ЧИПИРОВАТЬ
Также на днях в Госдуму был внесен законопроект об обязательном чипировании домашних животных. Перед этим хозяева должны их, разумеется, зарегистрировать.
Предполагается, что обязательное чипирование облегчит поиск потерявшихся питомцев. Кроме того, можно будет отыскать и привлечь к ответственности недобросовестного владельца, умышленно бросившего животное на улицу. Можно будет установить и хозяина напавшей на человека собаки. Ведь пока что доказать факт принадлежности практически невозможно.
Такой закон поможет людям более ответственно подходить к содержанию своих домашних животных, считают его авторы.
Депутат Государственной Думы РФ Геннадий СКЛЯР:
- Моя позиция очень простая. У меня дома всегда были животные - и коты, и собаки. И я считаю, что обращаться с ними нужно очень деликатно и бережно. Мы ведь, как известно, несем ответственность за тех, кого приручили. Поэтому использовать животных в качестве расчетов по обязательствам людей неправильно.
Я всегда на стороне животных.
Инна ЕМЕЛИНА