Две семьи из Малоярославца уже несколько лет воюют с местной судебной системой
0
57
Государство в государстве - именно так характеризуютсоседний город Малоярославец герои двух сегодняшних историй. Эти людиобратились в нашу редакцию после выхода материала «Средневековое правосудие», вкотором речь шла о том, что житель Малоярославца может получить 12 лет тюрьмы заобвинения в домогательствах - с одних только слов матери «потерпевшей» и безкаких-либо доказательств.
По словам наших гостей, они тоже столкнулись сгосударственной машиной и беспределом,творящимся в районе, - ситуация накалена до предела и люди признаются, чтоготовы обращаться на федеральные каналы.
«ДАВИЛА НА ЖАЛОСТЬ»
Бытуетмнение, что для Города воинской славы это далеко не единичный случай, когдасудебная система дает сбой, решения принимаются с позиции кумовства ипокровительства, а адвокаты и юристы лишь разводят руками. Например, нашагероиня - вдова и пенсионерка - уже почти пять лет ведет бой за собственныйдом, а пожилой инвалид второй год пытается призвать виновника аварии - местногориелтора - возместить ущерб за ремонт автомобиля. Более того, против слишкомнавязчивых и требовательных пострадавших в Малоярославце порой заводят ответныедела, например, за дачу ложных показаний!
Инвалидвторой группы, пенсионер Владимир Иванович 10 мая 2018 ехал из Малоярославца вОбнинск на похороны своего товарища. На выезде из города, когда он пропускалпешехода, идущего по «зебре», в его любимую «Волгу» влетела «Мазда» с женщинойза рулем. Дамочка выскочила из машины, сильно извинялась и просила никуда несообщать об аварии, дескать, она мать-одиночка, ей и так тяжело. В общем, автоледи вызвала сочувствие ичисто человеческую жалость. Кроме того, она обязалась отремонтировать машину ив течение месяца вернуть ее в первозданном виде, о чем собственноручно написаларасписку.
Пожилоймужчина доверился незнакомке и передал ей ключи от помятой «Волги». Однако уже через две недели началипроисходить какие-то странности. Женщина перестала брать трубки, а если до неевсе-таки дозванивались, то заявляла, что машину из одного автосервиса перегналив другой. В итоге, когда после ремонта «Волгу» все-таки пригнали, выглядела онане ахти - ее лишь слегка подрихтовали, поэтому такую работу хозяин автомобиляпринимать отказался. Качественно восстанавливать машину автоледи не захотела,поэтому пенсионеру пришлось обратиться в суд.
ПРИСТАВЫ
ИЗ 90 ТЫСЯЧ АРЕСТОВАЛИ ЛИШЬ 1500
- Но мытогда не учли, что эта женщина - известный в городе риелтор, у нее многопокровителей и связей, - рассказывает дочка Владимира Ивановича, которойпришлось вместе с пожилым отцом пройти все судебные тяжбы. - Это был какой-токошмар. После того как отец отказался принимать машину, она приехала со своей«группой поддержки» в виде нескольких крупных мужчин, на отца оказывалидавление, угрожали, ему стало плохо с сердцем. А на суде нам вообще буквальнопришлось бегать вокруг здания - она приехала с какими-то молодыми людьми,которые нас окружали, морально прессинговали, а после заседания их машинысопровождали нас до тех пор, пока мы не выехали из города. В самом суде мыстолкнулись с бездействием и хамством - я даже не могла на руки получитьдокументы - их просто теряли. Несмотря на то что суд мы в итоге выиграли, посей день отец не может получить компенсацию - из 90 000 рублей приставыарестовали только 1 500!
Какполагает потерпевшая сторона, изначально виновница аварии, видя, что врезаласьв старую «Волгу», думала отделаться малой кровью - возместить тысяч 20, ихорош. Однако машина оказалась непростая, и «начинка» у нее была серьезная, неот классической «Волги». Дело в том, что данный автомобиль некогда былпоставлен из Кремля со всеми вытекающими... Поэтому и ремонт его стоил намногодороже.
- Когдамы начали распутывать этот клубок, искать по автосервисам нашу машину и свидетелей аварии, на отца было написанозаявление, что якобы мы угрожаем ей, разыскиваем и преследуем ее! -рассказывает дочка пострадавшего. - Причем по ее заявлению участковый нас нашелмоментально, а по нашему решению суда ее до сих пор не могут обязать выплатитьвсю сумму. Нам практически прямым текстом сказали - вы просто не знаете, с кемвы связались - тут все друг другу братья-сестры-жены и мужья.
МОЖНО ЛИ ДОВЕРЯТЬ СОБСТВЕННОМУ ЗЯТЮ?
Разбирательствопо делу другой нашей героини - вдовы и пенсионерки Ольги Анатольевны К. - длитсяуже лет пять и насчитывает свыше 2 тысяч страниц документов.
Ее историяболее сложная и запутанная, и все детали на страницах газеты не поместятсяпросто физически, но если вкратце - то женщина, по ее словам, лишилась половинысвоего дома по вине хитроумного зятя, а заодно «заработала» судимость зазаведомо ложный донос - по крайней мере, так постановил Малоярославецкийсуд.
Аначиналось все очень мило. Одна из трех ее дочерей вышла замуж за некоего ПавлаК. Жили они в скромной комнате общежития. Теща проживала в своей квартире,оставшейся после смерти мужи. Родственники часто собирались вместе, жили дружнои благополучно.
Семьяразрасталась, и у Павла с супругой родились трое детей, четвертый ребеночек былна подходе, поэтому было принято решение приобрести более просторное жилье засчет материнского капитала. Павел с супругой продали комнатку в общаге ипопросились пожить в квартиру к Ольге Анатольевне, которая предоставилажилплощадь и прописала их у себя, дабы молодая семья имела регистрацию и моглабеспрепятственно получить маткапитал.
Всейтолпой ютиться в двухкомнатной квартире стало тесно, тем более что кпенсионерке часто приезжают другие дочери со своими супругами с ночевкой,поэтому женщина решает приобрести собственный дом и земельный участок.
А вотдальше начинаются странности.
Какуверяет сама Ольга Анатольевна, дом приобретался за ее деньги - почти 3миллиона рублей от продажи квартиры, плюс 400 000 одолжил брат, а такжедобавлены кое-какие сбережения. Вместе с ней в новый дом заехала дочка с мужемПавлом и детьми. Все расписки и документы на землю и здание оформлены напенсионерку.
«СОВЕСТЬ ОТСУТСТВУЕТ НАПРОЧЬ»
И тутстоит кое-что пояснить: зять Павел - это тот самый человек, чье фото в декабрепоявилось во многих малоярославецких пабликах, а также в сообществе «Калугажесть». Мужчину разыскивают несколько женщин, предупреждающих остальных, что онмошенник, который втирается в доверие, разводит людей на деньги и кредиты.
«Совесть отсутствуетнапрочь, кинет как одинокую мать, так и мать с больным ребенком, пенсионера ивообще любого. Разобьет семью, не задумываясь о последствиях», - пишет автор.
«Обхаживал вместе сосвоей женой, давали приют в «своем» доме одиноким людям, прощупав слабые места,а потом выманивали деньги на операцию старшему сыну или просто деткам своим,выпячивая их вперед, чтобы попрошайничали. Жена с удовольствием подыгрывает мужу»,- добавляет в комментариях еще одна девушка.
Однако вто время о темной стороне своего зятя Ольга Анатольевна не знала и полностьюему доверяла. Пользуясь расположением тещи, Павел с помощью своей знакомойюристки оформил доверенность и открыл на территории участка вагончик - бюропереводов, заверив родных, что все законно и никаких проблем не будет. Позжеэта самая юристка стала требовать, чтобы Ольга Анатольевна переписала три соткиземли на нее, чтобы узаконить данную постройку, а то, мол, прокуратураинтересуется. В этот момент пенсионерка, разумеется, поняла, что что-то тутнечисто, и отказалась «дарить» землю посторонней женщине.
Собственно,в этот момент и начинается дележка за дом. Как полагает пенсионерка, право наее жилплощадь зятю нужно было для того, чтобы узаконить бюро, поэтому во что быто ни стало ему нужно было доказать свою принадлежность к покупке недвижимости.
Павел сженой и детьми съезжают. Позже, в суде, он заявит, что жена родила четвертогоребенка, и поэтому Ольга Анатольевна якобы собственную дочь с супругом ималенькими детьми выгнала на улицу.
Также, поего словам, дом приобретался пополам - 2 миллиона передал он, а два - его теща.
Прирассмотрении дела Павел и его супруга предоставили суду доказательства,подтверждающие, что у них были денежные средства для внесения своей доли впокупку дома. Речь идет о продаже квартиры, машины, также они якобы заняли100 000 у риелтора (что уже довольно странно) и 200 000 рублей - уодной из дочерей Ольги Анатольевны, Татьяны.
- Но я имэти деньги не занимала! - уверяет Татьяна, поддерживающая в этом споре своюмаму.
ВДОВУ ОСУДИЛИ ЗА ЛОЖНЫЙ ДОНОС
Также,как выяснила Ольга Анатольевна, машину они не продавали, а обменяли, по еесловам, чтобы это выяснить, достаточно сделать запрос в ГАИ. Кроме того, всерасписки по передаче частей денег продавцу дома оформлены на нее. Неужели судможет отдать одну вторую дома, ссылаясь лишь на то, что якобы была какая-тоустная договоренность?
Оказывается,может. Тем более что в ходе разбирательств была допрошена непосредственно самахозяйка, которая подтвердила, что по вопросу продажи дома она общалась сПавлом, а про финансовое участие Ольги Анатольевны она вообще ничего не знала иденьги ей передавал Павел.
Суд этомуверит, присуждает половину дома Павлу и его жене и обвиняет вдову в заведомоложном доносе. Пенсионерке присуждают штраф в размере 150 000 рублей,однако его снимают ввиду истечения срока исковой давности.
У суда невызывают никакого подозрения слова хозяйки дома, хотя этот же суд в 2012 годурассмотрел немало уголовных дел в отношении данной особы. Женщина была признанавиновной по целому букету противоправных деяний - от мошенничества до дачивзятки (подробности можно почитать на сайте ведомства)! А в 2014-м годупроходила по делу о невыплаченных кредитах. Однако ни ее личность, ни личностьПавла, которого разыскивают оскорбленные женщины Малоярославца, никого несмущают, и суд остается полностью на их стороне.
- Как намбороться и куда обращаться, если здесь все друг с другом связаны? Уженщины-адвоката Павла муж работает в Судебной коллегии поуголовным делам Калужскогообластного суда. Хотя по закону супруги не могут вести деятельность в одномрегионе. Мы по этому поводу тоже обращались, и, как говорят,адвокат состоит в коллегии адвокатов в Туле, однако деятельность свою ведет вКалужской области.
Ольга Анатольевна нетеряет надежды вернуть свою половину дома, однако вериться в это уже с трудом.
В ближайшее время ее ждет очередная апелляция, и если это не поможет, придетсяобращаться к федеральным телеканалам.
Диана
КОРШИКОВА
По словам наших гостей, они тоже столкнулись сгосударственной машиной и беспределом,творящимся в районе, - ситуация накалена до предела и люди признаются, чтоготовы обращаться на федеральные каналы.
«ДАВИЛА НА ЖАЛОСТЬ»
Бытуетмнение, что для Города воинской славы это далеко не единичный случай, когдасудебная система дает сбой, решения принимаются с позиции кумовства ипокровительства, а адвокаты и юристы лишь разводят руками. Например, нашагероиня - вдова и пенсионерка - уже почти пять лет ведет бой за собственныйдом, а пожилой инвалид второй год пытается призвать виновника аварии - местногориелтора - возместить ущерб за ремонт автомобиля. Более того, против слишкомнавязчивых и требовательных пострадавших в Малоярославце порой заводят ответныедела, например, за дачу ложных показаний!
Инвалидвторой группы, пенсионер Владимир Иванович 10 мая 2018 ехал из Малоярославца вОбнинск на похороны своего товарища. На выезде из города, когда он пропускалпешехода, идущего по «зебре», в его любимую «Волгу» влетела «Мазда» с женщинойза рулем. Дамочка выскочила из машины, сильно извинялась и просила никуда несообщать об аварии, дескать, она мать-одиночка, ей и так тяжело. В общем, автоледи вызвала сочувствие ичисто человеческую жалость. Кроме того, она обязалась отремонтировать машину ив течение месяца вернуть ее в первозданном виде, о чем собственноручно написаларасписку.
Пожилоймужчина доверился незнакомке и передал ей ключи от помятой «Волги». Однако уже через две недели началипроисходить какие-то странности. Женщина перестала брать трубки, а если до неевсе-таки дозванивались, то заявляла, что машину из одного автосервиса перегналив другой. В итоге, когда после ремонта «Волгу» все-таки пригнали, выглядела онане ахти - ее лишь слегка подрихтовали, поэтому такую работу хозяин автомобиляпринимать отказался. Качественно восстанавливать машину автоледи не захотела,поэтому пенсионеру пришлось обратиться в суд.
ПРИСТАВЫ
ИЗ 90 ТЫСЯЧ АРЕСТОВАЛИ ЛИШЬ 1500
- Но мытогда не учли, что эта женщина - известный в городе риелтор, у нее многопокровителей и связей, - рассказывает дочка Владимира Ивановича, которойпришлось вместе с пожилым отцом пройти все судебные тяжбы. - Это был какой-токошмар. После того как отец отказался принимать машину, она приехала со своей«группой поддержки» в виде нескольких крупных мужчин, на отца оказывалидавление, угрожали, ему стало плохо с сердцем. А на суде нам вообще буквальнопришлось бегать вокруг здания - она приехала с какими-то молодыми людьми,которые нас окружали, морально прессинговали, а после заседания их машинысопровождали нас до тех пор, пока мы не выехали из города. В самом суде мыстолкнулись с бездействием и хамством - я даже не могла на руки получитьдокументы - их просто теряли. Несмотря на то что суд мы в итоге выиграли, посей день отец не может получить компенсацию - из 90 000 рублей приставыарестовали только 1 500!
Какполагает потерпевшая сторона, изначально виновница аварии, видя, что врезаласьв старую «Волгу», думала отделаться малой кровью - возместить тысяч 20, ихорош. Однако машина оказалась непростая, и «начинка» у нее была серьезная, неот классической «Волги». Дело в том, что данный автомобиль некогда былпоставлен из Кремля со всеми вытекающими... Поэтому и ремонт его стоил намногодороже.
- Когдамы начали распутывать этот клубок, искать по автосервисам нашу машину и свидетелей аварии, на отца было написанозаявление, что якобы мы угрожаем ей, разыскиваем и преследуем ее! -рассказывает дочка пострадавшего. - Причем по ее заявлению участковый нас нашелмоментально, а по нашему решению суда ее до сих пор не могут обязать выплатитьвсю сумму. Нам практически прямым текстом сказали - вы просто не знаете, с кемвы связались - тут все друг другу братья-сестры-жены и мужья.
МОЖНО ЛИ ДОВЕРЯТЬ СОБСТВЕННОМУ ЗЯТЮ?
Разбирательствопо делу другой нашей героини - вдовы и пенсионерки Ольги Анатольевны К. - длитсяуже лет пять и насчитывает свыше 2 тысяч страниц документов.
Ее историяболее сложная и запутанная, и все детали на страницах газеты не поместятсяпросто физически, но если вкратце - то женщина, по ее словам, лишилась половинысвоего дома по вине хитроумного зятя, а заодно «заработала» судимость зазаведомо ложный донос - по крайней мере, так постановил Малоярославецкийсуд.
Аначиналось все очень мило. Одна из трех ее дочерей вышла замуж за некоего ПавлаК. Жили они в скромной комнате общежития. Теща проживала в своей квартире,оставшейся после смерти мужи. Родственники часто собирались вместе, жили дружнои благополучно.
Семьяразрасталась, и у Павла с супругой родились трое детей, четвертый ребеночек былна подходе, поэтому было принято решение приобрести более просторное жилье засчет материнского капитала. Павел с супругой продали комнатку в общаге ипопросились пожить в квартиру к Ольге Анатольевне, которая предоставилажилплощадь и прописала их у себя, дабы молодая семья имела регистрацию и моглабеспрепятственно получить маткапитал.
Всейтолпой ютиться в двухкомнатной квартире стало тесно, тем более что кпенсионерке часто приезжают другие дочери со своими супругами с ночевкой,поэтому женщина решает приобрести собственный дом и земельный участок.
А вотдальше начинаются странности.
Какуверяет сама Ольга Анатольевна, дом приобретался за ее деньги - почти 3миллиона рублей от продажи квартиры, плюс 400 000 одолжил брат, а такжедобавлены кое-какие сбережения. Вместе с ней в новый дом заехала дочка с мужемПавлом и детьми. Все расписки и документы на землю и здание оформлены напенсионерку.
«СОВЕСТЬ ОТСУТСТВУЕТ НАПРОЧЬ»
И тутстоит кое-что пояснить: зять Павел - это тот самый человек, чье фото в декабрепоявилось во многих малоярославецких пабликах, а также в сообществе «Калугажесть». Мужчину разыскивают несколько женщин, предупреждающих остальных, что онмошенник, который втирается в доверие, разводит людей на деньги и кредиты.
«Совесть отсутствуетнапрочь, кинет как одинокую мать, так и мать с больным ребенком, пенсионера ивообще любого. Разобьет семью, не задумываясь о последствиях», - пишет автор.
«Обхаживал вместе сосвоей женой, давали приют в «своем» доме одиноким людям, прощупав слабые места,а потом выманивали деньги на операцию старшему сыну или просто деткам своим,выпячивая их вперед, чтобы попрошайничали. Жена с удовольствием подыгрывает мужу»,- добавляет в комментариях еще одна девушка.
Однако вто время о темной стороне своего зятя Ольга Анатольевна не знала и полностьюему доверяла. Пользуясь расположением тещи, Павел с помощью своей знакомойюристки оформил доверенность и открыл на территории участка вагончик - бюропереводов, заверив родных, что все законно и никаких проблем не будет. Позжеэта самая юристка стала требовать, чтобы Ольга Анатольевна переписала три соткиземли на нее, чтобы узаконить данную постройку, а то, мол, прокуратураинтересуется. В этот момент пенсионерка, разумеется, поняла, что что-то тутнечисто, и отказалась «дарить» землю посторонней женщине.
Собственно,в этот момент и начинается дележка за дом. Как полагает пенсионерка, право наее жилплощадь зятю нужно было для того, чтобы узаконить бюро, поэтому во что быто ни стало ему нужно было доказать свою принадлежность к покупке недвижимости.
Павел сженой и детьми съезжают. Позже, в суде, он заявит, что жена родила четвертогоребенка, и поэтому Ольга Анатольевна якобы собственную дочь с супругом ималенькими детьми выгнала на улицу.
Также, поего словам, дом приобретался пополам - 2 миллиона передал он, а два - его теща.
Прирассмотрении дела Павел и его супруга предоставили суду доказательства,подтверждающие, что у них были денежные средства для внесения своей доли впокупку дома. Речь идет о продаже квартиры, машины, также они якобы заняли100 000 у риелтора (что уже довольно странно) и 200 000 рублей - уодной из дочерей Ольги Анатольевны, Татьяны.
- Но я имэти деньги не занимала! - уверяет Татьяна, поддерживающая в этом споре своюмаму.
ВДОВУ ОСУДИЛИ ЗА ЛОЖНЫЙ ДОНОС
Также,как выяснила Ольга Анатольевна, машину они не продавали, а обменяли, по еесловам, чтобы это выяснить, достаточно сделать запрос в ГАИ. Кроме того, всерасписки по передаче частей денег продавцу дома оформлены на нее. Неужели судможет отдать одну вторую дома, ссылаясь лишь на то, что якобы была какая-тоустная договоренность?
Оказывается,может. Тем более что в ходе разбирательств была допрошена непосредственно самахозяйка, которая подтвердила, что по вопросу продажи дома она общалась сПавлом, а про финансовое участие Ольги Анатольевны она вообще ничего не знала иденьги ей передавал Павел.
Суд этомуверит, присуждает половину дома Павлу и его жене и обвиняет вдову в заведомоложном доносе. Пенсионерке присуждают штраф в размере 150 000 рублей,однако его снимают ввиду истечения срока исковой давности.
У суда невызывают никакого подозрения слова хозяйки дома, хотя этот же суд в 2012 годурассмотрел немало уголовных дел в отношении данной особы. Женщина была признанавиновной по целому букету противоправных деяний - от мошенничества до дачивзятки (подробности можно почитать на сайте ведомства)! А в 2014-м годупроходила по делу о невыплаченных кредитах. Однако ни ее личность, ни личностьПавла, которого разыскивают оскорбленные женщины Малоярославца, никого несмущают, и суд остается полностью на их стороне.
- Как намбороться и куда обращаться, если здесь все друг с другом связаны? Уженщины-адвоката Павла муж работает в Судебной коллегии поуголовным делам Калужскогообластного суда. Хотя по закону супруги не могут вести деятельность в одномрегионе. Мы по этому поводу тоже обращались, и, как говорят,адвокат состоит в коллегии адвокатов в Туле, однако деятельность свою ведет вКалужской области.
Ольга Анатольевна нетеряет надежды вернуть свою половину дома, однако вериться в это уже с трудом.
В ближайшее время ее ждет очередная апелляция, и если это не поможет, придетсяобращаться к федеральным телеканалам.
Диана
КОРШИКОВА