"А если бы он вёз патроны..."
0
При советской власти любимой присказкой, когда надо было пристыдить человека за совершение чего-то совершенно малозначительного, являлась фраза "А если бы он вёз патроны?". Пришёл ты в детский садик с незавязанным шнурком, думаешь, что ничего страшного, а нянечка такая: "А если бы ты вёз патроны? " И всё сразу понятно - незавязанный шнурок равен тягчайшему государственному преступлению.Точно так же было наоборот - про плохо сделанную вещь, когда надо было, чтобы она так и оставалась плохой, говорили: "Что нам с неё, стрелять что ли?" - и всё сразу становилось на свои места. Что ты тут со своей скороваркой дырявой, когда план по винтовкам ещё не выполнен! В-общем, хорошие такие ошибки мышления, въевшиеся в память целого поколения.Зато - замечательно в этих условиях массовых ошибок мышления процветает субъективное вменение. "Не перевёл бабушку через дорогу - на бабушку упал метеорит - убийца", "Не почистил крыльцо от льда - грабитель поскользнулся и ударился головой - убийца", "Не отпустил дочь на дискотеку - она сорвалась при спуске на простынях - тоже убийца". Любим мы развешивать ярлыки по поводу и без повода. Потому что сложно нам без ярлыков, да и хорошо пойманный "виновный" очень сильно помогает не обращать внимание на огрехи всех остальных.Ситуация с "автоледи, не пропустившей скорую помощь" на Камчатке превышает все мыслимые и немыслимые пределы истерики. Камчатка - это десять тысяч км от Калининграда, Нью-Йорк ближе, ан нет, обсуждает вся страна о том, каким именно суровым карам надо подвергнуть "виновную в гибели 21-летнего парня". Уже даже раскопали, что она является членом участковой избирательной комиссии и требуют досрочно прекратить её полномочия, а саму её "посадить надолго".Понятно, что прислушиваться к толпе - это последнее, что должен делать юрист при выработке своего мнения (вот Понтий Пилат прислушался две тысячи лет назад и что из этого вышло?), а.