СОБАКА – ДРУГ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ЕГО ЖЕРТВА?

В сети Интернет немало видеороликов, где люди мучают и убивают зверушек, получая от этого адское наслаждение! И выкладывают всё это на «потеху» публике просто ради лайков и подписчиков. Да что там животные… Людей убивают в прямом эфире – были и такие случаи! Но наказание за жизнь людей – почти неотвратимо.

А как наказывают живодёров за убийство животных или их истязания? И почему на такие случаи обязательно надо обращать внимание и наказывать виновников по всей строгости закона? Разбиралась наш корреспондент Ольга Корсакова.

«ЖИВОЙ МЕШОК»

В декабре 2025 года в Щёлковском районе Подмосковья две жительницы близлежащей деревни Александра С. и Галина Р. обнаружили в поле странный мешок для строительного мусора, завёрнутый в простыню. Он шевелился, издавал странные звуки! То ли стоны, то ли всхлипы. Пока девушки не решались к нему подойти, их собака отчаянно лаяла и скакала вокруг. Словно требовала – откройте!

Первая мысль Александры: «А вдруг там младенец? Сколько таких случаев, когда нерадивые мамаши именно так избавлялись от нежелательных детей. Выкидывали их, кто на помойку, а кто вот так – в чистое поле или в лес!».

И всё же они решились открыть мешок. С трудом развязав веревку, девушки обнаружили там… собаку! Со связанными леской лапами! Освободив от оков, забрали домой, на следующий день повезли к ветеринарам.

При осмотре у собаки были обнаружены гематомы, болезненность позвоночника, шерсть кишела блохами. Анализы и исследования показали наличие последствий от травм. Состояние желудочно-кишечного тракта привело врачей в ужас.

«Они сказали, что её скорей всего морили голодом. А если кормили, то не пойми чем! - рассказывает Александра. - Мы поставили ей миску с мясом, но она сначала опрокинула её, понюхала и убежала в сторону! Потом насыпали сухой корм в другую миску. Она и эту опрокинула, но стала есть! Так мы поняли, что она просто не приучена к здоровой собачей еде. Её кормили только сухим кормом, и не из миски, а прямо с пола или земли. И ни разу не мыли. От собаки нестерпимо пахло каким-то гнойным зловонием. Она в этом мешке гнить заживо начала!».

Александру до сих пор трясёт от этих воспоминаний.

Вернувшись домой, женщины создали отдельную группу в соцсетях с целью привлечь внимание к этой истории и бросили клич: «Найдена собака! Помогите найти хозяина!».

Александра вспоминает:

«Сначала написала девушка, она узнала эту собаку и сообщила, что её зовут Герда! И что щенком она отдала её одному человеку. А тот потом передал её другому мужику».

«Мужика» нашли быстро! Им оказался житель одного из близлежащих СНТ Евгений Пинчук, 1979 г.р.

Девушки нашли страницу мужчины в социальных сетях. Выяснили, что он работает в Яндекс-такси и у него своё ИП. И тут случилось неожиданное! Один из подписчиков скинул им в личные сообщения видео, на котором Пинчук избивает собаку в мешке. Пинает её ногами, наносит удары кулаками, сверху садится на неё, пытаясь придавить. Кто снял это видео и зачем – на этом мы акцентировать внимание не будем. Человек, его заснявший, опасается за свою жизнь. Опасается мести со стороны Пинчука!

По этическим причинам мы не станем выкладывать это видео и здесь! По закону РФ видео, которое содержит сцены насилия, запрещено к публичному просмотру. Но оно есть в распоряжении редакции. Скажем сразу, смотреть как этот «человек» истязает свою собаку без содрогания невозможно.

Спасительницы написали заявление в полицию с требованием привлечь к ответственности Евгения Пинчука. Ведь он не просто избил беззащитное животное. После этого он его связал, запихнул в мешок и вывез в лес. Ну явно же не для того, чтобы Герда освободилась и прибежала обратно! Давайте скажем честно – он бросил её подыхать! Обрекая её на смерть, он делал это с особой жестокостью! Несколько часов несчастное связанное животное задыхалось в мешке, обёрнутом в простыню! На земле, в лютый мороз. Если бы не проезжавшие мимо по воле случая Саша и Галя – собака погибла бы мучительной смертью!

Зачем он это сделал? Следователю объяснил так: она погрызла моих кур! Соседи по посёлку рассказали: собаку держали на цепи. Кур у мужчины действительно много. Раньше он их выращивал для продажи, теперь торгует яйцами. Но даже если представить, что собака действительно погрызла кур, возникает вопрос к хозяину: а почему она это сделала? От голода, или потому что ты не изолировал её от пернатых. И почему в своём недосмотре обвиняешь беззащитное животное?

При этом Евгений утверждал, что «жестокого обращения в отношении принадлежавшей ему собаки по кличке Гера не совершал». Тогда он ещё не знал, что есть видео, доказывающее обратное! Получается мужчина соврал дознавателю? То есть дал ложные показания? Или избиение живого существа с нанесением ему множества травм не является для Пинчука жестоким обращением? Да-да, он думает именно так! И вот почему.

ЖИВОТНЫЕ – ИМУЩЕСТВО. КАК ОКАЗАЛОСЬ!

По закону РФ домашние животные – имущество гражданина, за которое он обязан нести ответственность! Ну то есть граждане обязаны не только содержать его в нормальных и человеческих условиях, кормить, лечить, но и отвечать за его поведение. Особенно если оно кого-то покусало или вовсе загрызло насмерть! Так, например, хозяина собаки, убившей гражданина, можно привлечь к ответственности по 109 статье УК РФ за причинение смерти по неосторожности. И лишить свободы на срок до двух лет. Но по факту такие истории заканчиваются не тюрьмой, а ограничением свободы от 1 года до 2 лет. И выплатой многомиллионных штрафов за погибшего человека. Что устраивает не всех родственников искусанного насмерть, но, как говорится, таков закон!

А как реально наказывают убийц животных? Для этого в УК РФ есть отдельная статья 245 « Жестокое обращение с животными», согласно которой в случае гибели питомца предусмотрены различные штрафы, исправительные работы, ограничения свободы и даже… тюрьма сроком до 3 лет, а в некоторых случаях и до 5 лет.

Однако анализ судебной практики показывает: за убийства животных живодёров сажают крайне редко. Мы нашли всего несколько таких случаев.

Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-272/2024 – лишение свободы на 3 года по части 2 ст. 245 УК.

Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 26 марта 2025 г. по делу № 1-66/2025 – лишение свободы на 2 года по части 2 ст. 245 УК.

Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2025 по делу №77-580/2025 – лишение свободы на 3 года по части 2 ст. 245 УК.

Михаил ХИМИЧЕВ, юрист:

«Если анализировать судебную практику, могу сказать, по части 1 ст. 245 УК лишение свободы – это редкость. И приговаривают к реальному сроку почти всегда только тех, кто был ранее судим, и новая судимость складывается с предыдущими непогашенными судимостями (то есть случился рецидив – прим. автора). Или когда осужденный не является на назначенные обязательные работы. Но чаще живодёры по части 1 ст. 245 УК отделываются штрафами. Отметим, что по части 2 статьи 245 УК, предусматривающей наказание за случаи жестокого обращения с применением садистских методов, или в отношении нескольких животных, или в целях демонстрации таких действий в сети Интернет, виновным нередко назначается наказание в виде лишения свободы. Правда, в ряде случаев – условно».

Вот и после заявления девушек о жестоком обращении с животными из полиции поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Никакого преступления в избиении собаки и обречении её на мучительную смерть в мешке в чистом поле в мороз товарищ «и.о. дознавателя Отдела полиции по городскому округу Фрязино подполковник полиции Киселев Д.А.» не увидел!

А вот мы уверены, таких «людей» надо не просто привлекать к уголовной ответственности, а наказывать по максимуму. Потому что, если они почувствуют безнаказанность, на месте этой собаки однажды можете оказаться и вы.

Анастасия БЕК, клинический, судебный психолог:

«С клинико-психологической точки зрения регулярная жестокость к животным, в частности, избиение собак, является примером нарушения способности к эмпатии и признаком возможного антисоциального расстройства личности, при котором агрессия служит инструментом доминирования и немедленного снятия психического напряжения. Важно различать ситуативную вспышку гнева и патологическое поведение, когда человек получает удовольствие от мучений животного – такое поведение может оцениваться как садистическое.

Согласно диагностическим критериям, жестокость к животным является предиктором будущего насилия в отношении людей – она отражает деформацию моральных норм и снижение барьеров к агрессии. При том что эскалация зависит от множества факторов, включая степень импульсивности, наличие сопутствующих расстройств и социального окружения, тем не менее, жестокость к животным однозначно указывает на высокий потенциал опасности и необходимость клинической оценки».

ТАКСИСТ – САДИСТ?

Спасительницы Герды пристроили её в надежные руки, впрочем, дав другую кличку – «Лиса».

А собирая информацию о её бывшем хозяине, Александра и Галина выяснили много интересного. Скажем сразу, это – слухи! Но бывает ли дым без огня?

Знакомые гражданина Пинчука рассказали: у него уже было 2 собаки, которые тоже таинственно исчезли, будучи ещё щенками-подростками! Но никто не выяснял, куда именно он их дел. Ну конечно, кому интересно чужое имущество? Это же не старый холодильник, который можно забрать у выкидывающего его на помойку соседа, и пристроить на свою, например, дачу! Собака и собака. Была и была!

Ещё один знакомый Пинчука рассказал спасительницам, что разговаривал с ним об этом инциденте. Пинчук якобы дерзко заявил: эта собака – моё имущество, что хочу, то с ней и делаю, и мне за это ничего не будет. Ну а что вы сделаете? Что? После чего послал на 3 известных буквы и бросил трубку.

Александра и сотня подписчиков её канала настроены идти до конца и обратились к адвокатам. Люди уверены, если не наказать этого гражданина, следующей жертвой может оказаться любой пассажир Яндекс-такси. Или любой человек на улице.

«Мы сообщили об этом инциденте в Яндекс, - говорит Александра, - нам дали ответ, что информация принята к сведению. Я вообще не понимаю, кого набирают в водители такси? Почему их никто не проверяет на вменяемость? Лично я к такому водителю не села бы в машину!» - говорит спасительница собаки.

Это понятно! Мы бы тоже не сели! Но как узнать, что водитель такси – живодёр или психопат иного рода, у него же на лбу это не написано!

Кстати говоря, случаев, когда водители такси избивают пассажиров, не так уж и мало. Как немало и водителей такси, находящихся за рулём в состоянии наркотического опьянения – особенно ценных специалистов из ближнего и не очень зарубежья! Справедливости ради отметим, что нередко и пассажиры нападают на таксистов, особенно в состоянии опьянения, чего уж там греха таить. Словом, все «хороши»!

Но если конкретный человек уличён в конкретных противоправных действиях, он должен за это ответить – мы так считаем! Кем бы он ни был по профессии или должности. И не простыми извинениями, а штрафом или тюрьмой! Чтобы впредь не повадно было нападать ни на собак, ни на людей!

Вот комментарий адвоката, Дмитрия ЧЕКУЛАЕВА, взявшегося оказывать спасительницам собаки правовую помощь, после того как им отказали в возбуждении уголовного дела.

«Я сам, что называется, ярый собачник. У меня дома живет лабрадор. И обладает всеми правами члена семьи. Разве что не ест с нами из одной кастрюли, потому что у него есть своя специальная еда для собак и своя миска! Что касается Пинчука, я считаю, что его поступок не должен оставаться без внимания компетентных органов. Для предотвращения подобных случаев законодатель установил, что «не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности» (ст. 137 Гражданского кодекса РФ). Судебная практика исходит из того, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся как в уголовном, так и в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023).

Мы (юристы – прим. автора) оказали правовую помощь Александре и Галине и составили жалобу, которую они отправили в прокуратуру г. Щёлково. Где указали, что доследственная проверка проведена не в полном необходимом объёме. Так, например, не было осмотра места происшествия. Дознавателем не была назначена судебная ветеринарная экспертиза пострадавшей собаки с целью определения характера причиненного ей вреда. И надеемся на справедливую оценку действий хозяина животного со стороны органов предварительного расследования».

А вы, уважаемые читатели, вызывая такси, приглядитесь! Не Евгений ли Пинчук к вам приехал. Да-да, тот самый, кто ногами избивал свою беззащитную собаку. Связал её и оставил умирать на морозе… в мешке!