Решение принято несколько лет назад: Генпрокуратура выдёргивает стул из-под олигархов
В России компании, которые когда-то были государственными, но потом были куплены олигархами, хотят снова вернуть в собственность государства. Генпрокуратура уже возбудила несколько дел в отношении нынешних владельцев этих компаний. С какими трудностями мы можем столкнуться в процессе национализации? Об этом поговорим с экспертами Сергеем Пикиным и Алишером Захидовым.
Генпрокуратура подала иск против миллиардера Андрея Мельниченко, требуя изъять в госсобственность энергокомпанию "Сибэка". Бизнесмен купил акции компании у структуры Михаила Абызова в 2018 году. Ведомство считает, что сделка была заключена в нарушение антикоррупционного законодательства.
Очевидно, что Генпрокуратура стала органом, который оспаривает законность получения бывшими и нынешними слугами народа тех или иных крупных стратегических активов и продолжает настаивать на их незамедлительном возвращении в государственную собственность. Это касается, кстати, и нерезидентов. Так, в середине июля указом президента Владимира Путина во временное управление государства было были переданы доли в компаниях "Балтика" и " Данон Россия". Первая — крупнейшая пивоваренная компания, вторая — лидер среди молочных производителей, на 100% принадлежащая французскому бизнесу.
Также сообщалось о том, что один из районных судов Калининграда по иску Генпрокуратуры взыскал в доход государства контрольный пакет (52% акций) Калининградского морского торгового порта. Означает ли это то, что мы стали свидетелями нового этапа национализации и что после национализации начнётся приватизация?
Ведущий "Первого русского" Юрий Пронько поговорил об этом с экспертами — директором Фонда энергетического развития Сергеем Пикиным и адвокатом Алишером Захидовым в программе "Царьград. Главное".
Ситуация с "Сибэкой"
Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин, комментируя данное заявление Генпрокуратуры, сказал, что иск прокуратуры и указ президента стоит рассматривать отдельно, так как они имеют разные основания. По его словам, указ президента — это попытка восстановить статус-кво относительно активов, которые были изъяты у России на Западе. А ситуация с "Сибэкой" — это продолжение ещё той приватизации, которая сформировывалась в нулевые годы.
Только по отдельным направлениям, в частности по Абызову, идёт отработка дальнейшая. Наверное, здесь Мельниченко в меньшей степени играет роль как фигура. Потому что решили дальше пойти по тому клубочку, который от Абызова раскатывается. Связь с Мельниченко показывает, что, видимо, статуса неприкасаемости у него нет. И я думаю, что клубочек от Абызова идёт не сам по себе. Если бы хотели копать отдельно под Мельниченко, то по угольным активам Генпрокуратура тоже могла найти что-нибудь, если бы был такой посыл,
— поделился эксперт.
Сергей Пикин добавил, что это не первое дело по энергетикам. Не так давно по той же схеме произошло изъятие акций ПАО "ТПК-2" — порядка 80%. А вот будет ли публичная составляющая в этих делах? На этот счёт эксперт сомневается.
Публично — наверное, только тогда, когда есть некие геополитические интересы. Как в случае с изъятием активов российского трубоукладчика "Фортуна" в немецких территориальных водах. Тогда всё громко объявили: что изъяли за то, что было изъято у России в Европе. Публично, без каких-то доказательств, всё было понятно. Изъяли на одну сумму, там на другую. Вот как-то более-менее квиты,
— заключил он.
Из-под Мельниченко выдёргивают стул
По мнению адвоката Алишера Захидова, переход активов в собственность государства — далеко не единственный вариант. Рано или поздно возникнет ситуация, когда появится новый владелец. Поэтому считать их государственными активами, с точки зрения эксперта, неверно.
Вся эта национализация — исключительно переходный период, в том числе по ситуации с Абызовым и Мельниченко. Говоря простым русским языком, прокуратура говорит, что это была так называемая социальная сделка, что Абызов остаётся контролирующим лицом всех этих трастов. В том числе и кипрских, через которые идёт осуществление контроля за электроэнергией в Сибири. А Мельниченко был просто удобной фигурой, через которую были сделаны эти сделки. В том числе погашение долгов перед Альфа-банком и другими крупными кредиторами,
— пояснил Захидов.
По его словам, в этой истории удивляет то, что прокуратура вспомнила о государственном имуществе и о том, что его надо вернуть, только спустя 10-15 лет. При этом никакого уголовного преследования в отношении Мельниченко нет. По всей видимости, из-под него просто решили забрать стул, коим является энергетика в Сибири.
Здесь уголовная от гражданской составляющей находится очень далеко. Я склонен верить, что это всё связано с Абызовым и его активами. Потому что разговоры об этом шли ещё с 2019 года. Но надо понимать, что когда идут такие процессы, да ещё и с такого рода фигурами, неизбежно в них есть политическая составляющая. И если в каком-нибудь Красноярском суде будет проходить судебная тяжба, где первый заместитель генпрокурора будет выступать, и это будут только какие-то гражданско-правовые отношения, то я в это, конечно, не поверю. И здесь есть политическое решение идти дальше и изымать эти активы,
— отметил Захидов.
Решили прижать олигархат?
Ведущий Царьграда Юрий Пронько, комментируя слова собеседника, отметил, что у общества есть запрос на социальную справедливость, на то, чтобы прижать олигархат. И он постоянно возрастает.
Я неспроста привёл в пример Калининградский морской торговый порт. Там ответчиком был действующий депутат от "Единой России" Андрей Колесник с женой и тёщей. И вроде как он собирается опротестовать решение суда. . Вы говорите, что Генпрокуратура проснулась и решила этим заняться. А какой ещё институт может так оспаривать со стороны государства? Генпрокуратура. Может, это действительно ответ на запрос общества?
— сказал Пронько.
Захидов ответил, что когда владельцы живут, не вылезая из заграницы, качая оттуда дивиденды предприятий, которые когда-то были народной собственностью и народным добром, то выглядит это очень странно. И говорить, что это справедливо, нельзя.
Нельзя говорить, что справедливо то, что эти люди, которые ничего не делали, получают сверхдоходы. Речь о банальном переделе. Но для меня важно, что если ты сказал "а", то говори и "б". Если ты сказал, что это всё находится в собственности государства, то это и должно быть собственностью государства всё время. И я буду очень разочарован, что какие-то активы будут потихоньку расползаться по другим собственникам. Тогда ради чего все эти копья ломались?
— сказал адвокат.
Он добавил, что на счету Генпрокуратуры порядка 5-7 подобных эпизодов с изъятием собственности. И здесь важно, чтобы это попадало в информационное поле, считает Захидов. Потому что грань между уголовной составляющей и гражданско-правовой — она неизбежна.
Генпрокуратура этим делом занялась не сегодня. То есть было принято решение ещё несколько лет назад. Сегодня мы видим следствие этого решения, когда все эти суды намечаются. Но я что-то не видел, чтобы по телевизору, например, пресс-служба Генпрокуратуры давала какие-то комментарии по поводу того, что они выходят и у них есть какие-то достаточные доказательства. Но то, что суд будет выигран в пользу Генпрокуратуры, я даже не сомневаюсь. Все суды были выиграны в их пользу,
— заключил Захидов.