В призыве «Экозащиты» к Германии отказаться от угля из РФ увидели интересы третьей стороны
Во всех экологических вопросах присутствует либо эко-экстремизм, либо чьи-то интересы, считает политолог Владимир Брутер.
Во всех экологических вопросах присутствует либо экстремизм, либо чьи-то интересы. Так политический аналитик Владимир Брутер прокомментировал призыв природозащитников к Германии отказаться от угля из РФ.
Ранее экологическая общественная организация «Экозащита», признанная в России иностранным агентом, направила депутатам бундестага ФРГ письмо, в котором призвала страну отказаться от использования российского угля.
В документе активисты отмечают, что рост добычи угля в РФ обусловлен только его спросом в других странах, а для немецких компаний, по мнению «Экозащиты», российское горючее вещество — суперприбыль.
«Но реальная цена для Кузбасса (там добывается уголь. — Прим. ФАН) — это человеческие жизни», — сказано в послании.
Активисты добавили, что в России с 90-х годов значительно снизилось использование угля, при этом предпосылок к его увеличению нет. Сжигание угля, по мнению сотрудников организации, приводит к изменению климата, а это касается всей планеты. Крупнейшим источником твердого горючего для компаний Германии является Кузбасс.
«Масштабная добыча угля в этом регионе наносит непоправимый вред природе и здоровью людей и, прежде всего, женщинам и детям», — отмечено в письме «Экозащиты».
Политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей сообщил, что не видит смысла в открытом письме со стороны «Экозащиты», так как у самой Германии есть программа «озеленения» энергобаланса.
«В самой Германии предполагается снижение количества угля в балансе энергетики. Это рассчитано на определенное время и, естественно, потребление угля в перспективе расти не будет. Поэтому я вообще не вижу проблемы. Если мы говорим о необходимости снизить потребление угля «вчера», то этого уже не сделать, а если мы говорим о том, что его нужно снизить «завтра» — в Германии такая программа есть. Если организация радеет о тех, кто добывает уголь, то в нынешней России есть разные варианты работы, кроме добычи угля,. Те, кто идет добывать уголь, делают это вовсе не от безысходности, а потому что там достаточно высокие зарплаты и хороший социальный пакет. А ломиться в открытую дверь — это всегда признак либо отсутствия, мягко говоря, вдумчивости, либо присутствия чужих интересов», — говорит эксперт.
И присутствие интересов третей стороны в письме «Экозащиты» неслучайно. В июле 2014 года Минюст внес организацию в реестр иностранных агентов. В 2016-2017 годах в Калининграде мировой суд пять раз штрафовал активистов в рамках закона об «иностранных агентах» на сумму свыше одного миллиона рублей.
Чуть позже, в июне 2019 года, Федеральная служба судебных приставов возбудила против директора «Экозащиты» Александры Королевой пять уголовных дел о злостном неисполнении решений суда. Королева покинула Россию и в декабре того же года получила в Германии статус политического беженца.
«Никаких таких особых проблем я не вижу, я не заметил, что это все приводило к ухудшению экологической обстановки в стране. Если у нас есть такой вид деятельности (добыча угля. — Прим. ФАН), то очевидно, что мы можем предположить, что он будет надежно, технологически защищен. Мы ничего не отменим, потому что какая-то странная организация этого хочет. В экологических вопросах всегда есть либо экстремизм, либо чьи-то интересы. Иногда и то и другое вместе, но такие действия никогда и никоим образом не приводят к положительному результату. В положительном результате сама Россия заинтересована, достаточно вспомнить слова [Владимира] Путина по этому поводу. Мы можем пойти на улучшение экологической обстановки даже в случае, если это нам не очень выгодно», — заключил собеседник ФАН.
Напомним, 1 мая стало известно, что Украина ввела пошлины в размере 65% на импорт угля из России для защиты внутреннего рынка. По информации украинского Госстата, на Россию в 2019 году приходилось 58% всех поставок каменного угля и антрацита на территорию Украины. В общей сложности Киев импортировал угля на 2,8 миллиарда долларов. В январе и феврале 2020 года доля России в поставках энергетического угля на Украину превышала 61%.