Стратегия Трампа может привести ядерное оружие США к границам России

Венские переговоры по стратегическому и ядерному оружию между Москвой и Вашингтоном ни к чему не привели, считает политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

Переговоры в Вене не надо переоценивать

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заметила, что в ходе консультаций Россия-США по вопросам ограничения вооружений в Вене российская сторона поставила вопрос о выводе американского ядерного оружия из Европы.

Судя по информации, которая дошла до нас, подвижек в переговорах нет. Возможен второй саммит в июле, но развитие ситуации складывается так, что нам стоит ожидать краха СНВ-III в феврале будущего года, а то и еще большего ухудшения ситуации.

Американское ядерное оружие является важным фактором данной игры, поскольку США и НАТО продолжают «движение на Восток» и обустраивают военную инфраструктуру в Польше и странах Прибалтики. Даже по официальным планам видно, что новые объекты могут принять американское ядерное орудие, размещенное в настоящее время в Германии.

В результате возникает вопрос, а можем ли мы договориться хотя бы по заморозке дальнейшей эскалации в Европе?

«Совершенно однозначно – нет. Потому что американская сторона использует данные переговоры в Вене в предвыборных целях, чтобы показать свою договороспособность. В Вашингтоне не хотят выходить из СНВ-III просто так, а стремятся показать, что это стало результатом переговорного процесса с Россией и Китаем», - заключает Брутер.

По мнению Владимира Ильича, венские консультации носят с одной стороны приблизительный характер, а с другой – необязательный.

«Никто в США не собирается идти России на уступки», - резюмирует Брутер.

Трамп продолжит повышать ставки

После выхода американцев из ДРСМД и начала реализации военных программ Трампа – в частности, создания малых ядерных бомб, судьба СНВ-III практически предрешена. США требуют от России надавить на Китай, чтобы Пекин присоединился к данному соглашению, но такой вариант невозможен, хотя бы исходя из официальной позиции китайской стороны.

«Движение американского ядерного оружия к российским границам сохранится, если Трамп останется у власти – Байден этого в открытую делать не будет. Трамп продолжит поднимать ставки ровно настолько, насколько это ему выгодно. Трамп любит рисковать и считает, что чем больше он рискует, то тем больше соперник рискует в ответ», - констатирует Брутер.

Одновременно с этим Трамп полагает, что у соперников, включая Россию, для адекватной ответной линии недостаточно ресурсов.

«Трамп думает, что Россия не будет размещать ядерное оружие в Венесуэле или на Кубе, а если действительно не будет, то тогда значит «я выиграл». Логика у американской администрации простая», - заключает Брутер.

Ядерное усиление США не пройдет парадом по Европе

Заведующий Сектором региональных проблем отдела европейских исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что нельзя говорить о гарантированном движении ядерного оружия США на Восток.

«Не совсем согласен с тезисом, что военные объекты в Румынии, Польше и Прибалтике, которые сегодня создаются американцами и НАТО, на сто процентов предназначены для носителей ядерного оружия. Там все неоднозначно, поскольку на это нужно спрашивать специальное разрешение этих государств и т.д.», - резюмирует Воронов.

Вторым моментом, на который обратил внимание эксперт, является спорное отношение Евросоюза и отдельных европейских государств к таким действиям США. В Европе не горят желанием получить оружие массового поражения (ОМП) из США, учитывая все риски.

В таком случае данные государства превратятся в легитимную мишень для российских стратегических сил.

«Подобное решение не будет встречено однозначным одобрением и пройдет через политическую борьбу. Ряд стран Евросоюза и НАТО против этого шага американцев. Да и в администрации США существуют разные мнения, поэтому в каждом конкретном случае будет свое решение. Даже с Польшей по данному вопросу далеко не все ясно», - констатирует Воронов.

Аналогично в Прибалтике, для стран которой размещение ОМП станет большим риском и не будет пользоваться повсеместной поддержкой.

«Что касается Румынии, то это государство является единственным в Европе, которое может пойти на одобрение данного шага. Поэтому это противоречивый процесс, на который существуют разные точки зрения даже в Вашингтоне», - заключает Воронов.

По мнению Константина Валентиновича, такие действия являются в XXI веке недопустимыми и в техническом плане не совсем оправданными. Американские средства доставки ОМП могут быть использованы вне территории европейских государств.

Но нельзя игнорировать факты – американский посол в Польше говорил о возможности размещения тактического ядерного оружия США на территории данной страны, поэтому этот вопрос является предметом обсуждения. Все это должно вызвать опасения в странах Западной Европы, для которых такие военные действия являются ненужным риском.

«Если вопрос станет быть или не быть, то европейцы ради атлантической солидарности готовы пойти на многое, но малые страны Европы не хотели бы ухудшения положения на старом континенте. Нужно калькулировать каждую возможную ситуацию – та же самая Польша вряд ли будет рада усилению РФ и Балтийского флота в Калининграде», - резюмирует Воронов.

Многое зависит от нюансов, но ситуация начинает терять договорные рамки, а это и является основой нестабильности.