Выборы-2016: послесловие
0
Интерес к выборам обратно пропорционален тому, сколько дней прошло со дня их проведения. Это, в-принципе, вполне понятно: человек не может держать в голове все происходящие процессы, а тем более - держать их постоянно. Сегодня все обсуждают одно, завтра - другое, выборы прошли ну и ладненько. Понятно, что победившие и проигравшие кандидаты будут помнить происходившее дольше, что-то там переживать и где-то там об этом писать, но с течением времени только отдельные эксперты будут вспоминать подробности произошедшего.Итак, основные и масштабные выборы 2016 года в России завершены. Избраны 450 депутатов Государственной думы, сотни депутатов парламентов поменьше, десятки губернаторов и бесчисленное количество муниципальных органов власти. Число бюллетеней, одновременно получавшееся избирателями, доходило до семи, избирательные комиссии работали чуть ли не круглосуточно, пресса писала, спикеры говорили, у всех было занятие. Даже колонки вашего покорного слуги о тех или иных аспектах избирательного процесса собрали большее количество читателей, чем если бы они были написаны в "межсезонье". В-общем, каждый получил из того, что хотел или не хотел получить.Но период между избирательными кампаниями (по крайней мере, до июня 2017 года, когда в Калининградской области должны будут начать выбирать губернатора, никаких крупных кампаний не предвидится) - это не только время отдыха, но и время для анализа произошедшего и подаче предложений по совершенствованию системы.Так что выдохнем и попробуем предложить что-нибудь по результатам увиденного.Во-первых, нашей стране жизненно необходим Избирательный кодекс (или Кодекс законов о выборах, название - дело вкуса), который бы объединил в себе все существующие процессуальные законы. Даже для специалиста одновременное использование федеральных Закона об основных гарантиях избирательных прав, Закона о выборах депутатов Государственной думы, региональных законов о выборах муниципальных депутатов, глав органов местного...