С КГОКа взыскали 46 миллионов рублей за разлив отходов
Арбитражный суд Свердловской области частично удовлетворил иск уральского управления Росприроднадзора, взыскав с АО «Евраз Качканарский ГОК» 46,7 миллиона рублей за разлив отходов, следует из решения арбитража.
Как сообщает портал «Коммерсант. Ру», суд установил, что предприятие размещало отходы хвостов мокрой магнитной сепарации на участке площадью 62,2 тыс. кв. м., не рекультивируя загрязненную почву.
По информации «Ъ-Урал», Росприроднадзор требовал взыскать с АО «Евраз Качканарский ГОК» 240,4 млн. руб. Поводом для иска стали результаты плановой проверки, которую ведомство провело осенью 2018 года. Тогда результаты проб показали загрязнение почвы на трёх участках площадью 18,9 тыс. кв.м, 86 тыс. кв.м, и 8,2 тыс. кв.м. На последнем участке был выявлен выход отвала вскрышных пород за границы земельного участка, используемого для размещения отходов (их масса составляла 30,3 тыс. кв.м). Химический анализ проб с участков показал превышение показателей по магнию, меди, кобальту, кальцию, хрому и прочему. Общая сумма вреда окружающей среде составила 240,4 млн руб.
В Евразе факт разлива отходов на этих участках подтвердили, но они утверждали, что это было более 30 лет назад, в 1989 году. Предприятие выплачивать ущерб во внесудебном порядке отказалось, ссылаясь на то, что требования о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение 20 лет.
Арбитражный суд установил, что на участках №4 и №2 отходы были размещены с 1971 по 1975 годы и с 1988 по 1996 годы, в связи с чем истцом был пропущен срок исковой давности. Кроме того, разлив отходов на участке №2 возник в результате прорыва дамбы, и предприятие за загрязнение почвы не ответственно.
В решении суда говорится о том, что на сегодняшний день участок №4 предоставлен АО «Евраз Качканарский ГОК» в аренду. Согласно договору аренды, предприятие должно провести рекультивацию загрязненных земель лишь по истечении срока действия договора. Проект рекультивации нарушенных земель был разработан на конец 2045 года. На сегодняшний момент вопросы рекультивации носят преждевременный характер и имеют отношение к законному пользованию ответчиком земельными и лесными участками, но смысла в рекультивации нет, поскольку земельные и лесные участки вовлечены в гражданский оборот для строительства и разработки.