Бывший глава правительства Дагестана осуждён за мошенничество в оборонных поставках
0
1276
Мещанский суд Москвы признал бывшего главу правительства Дагестана Мухтара Меджидова виновным в мошенничестве в особо крупном размере и приговорил его к пяти годам лишения свободы и штрафу в размере 900 тысяч рублей.
Согласно приговору суда, в 2012 году Меджидов украл у российского министерства обороны 108 миллионов рублей, выделенных на производство радиолокационной системы посадки самолетов — радаров, обеспечивающих контролируемый подход военных самолётов к аэродромам. Эти деньги были выделены его компании "Русская радиоэлектроника", владеющей радиозаводом в Избербаше.
Осенью 2016 года сотрудники завода в Избербаше выходили на забастовку, пожаловавшись на невыплаты зарплат с начала года. Тогда директор предприятия Фиряз Фарманов рассказывал, что из 108 миллионов, полученных от министерства обороны, более 90 "ушли в неизвестном направлении", — рассказывала газета "Черновник".
"Госконтракты сорвались. За не выполнение заказа начислили штрафы. В 2014 году я стал директором, взял другой заказ, начал изготавливать детали и по сорванному контракту. Два изделия уже на стадии завершения, а на три не хватает денег", – рассказал он.
Фарманова суд посчитал соучастником Меджидова. Прокурор запросил для него семь лет лишения свободы. Его дело рассматривает Верховный суд России, передаёт Кавказ.Реалии.
Мухтар Меджидов возглавлял правительство Дагестана в январе — июле 2013 года. До этого он был заместителем премьера республики и депутатом регионального законодательного собрания.
Сын бывшего высокопоставленного чиновника из Дагестана Муртузали Меджидов в июне был приговорен судом в Москве к 13 годам тюрьмы по делу об убийстве 21-летней студентки МГИМО из Казахстана Томирис Байсафы.
В начале этого месяца Московский городской суд оставил приговор Меджидову-младшему в силе. Обвинения ему предъявили спустя два года после начала расследования в 2018 году. В прошлом году Мосгорсуд отменил оправдательный приговор, который ранее вынес суд первой инстанции на основании вердикта присяжных заседателей.