Между Махачкалой и Дербентом: как меняется соотношение кумыкского и даргинского населения?
Между «столичным регионом» и «дербентской зоной» располагается территория, которую можно условно назвать «центральной прибрежной зоной», где основным населением являются кумыки и даргинцы (в том числе включенные в их состав кайтагцы). Она объединяет Карабудахкентский, Каякентский и Кайтагский районы, а также город Избербаш. Свод статистических сведений об изучающих родной язык в дагестанских школах в 2019-2020 учебному году, предоставленный РИА «Дербент» Минобрнауки РД поможет нам выяснить, как изменилась национальная структура населения данной территории (предыдущие материалы были посвящены этническому раскладу в Столичном регионе и Дербентской зоне Дагестана) в сравнении с данными переписи 2010 года.
Примечательно, что рассматриваемые муниципальные образования также по-разному отреагировали на введение в общеобразовательные школы русского языка как родного в качестве отдельного предмета. Если в Каякентском и Кайтагском районах он не получил распространения, то в Карабудахкентском районе и особенно в Избербаше многие ученики общеобразовательных школ в качестве родного языка выбрали не язык своей национальности, а русский язык. Скорее всего, это в большей степени зависело не от пожеланий учеников и их родителей, а от политики районных властей в области образования.
В Избербаше русский язык выбрали 45,1% школьников, в то время как удельный вес русских в этом городе составляет всего 3,7%. Причем переход на русский язык осуществлялся явно неравномерно, в значительной степени завися от того, какую долю носители того или иного языка составляли в населении города: чем ниже она была, чем чаще они выбирали (или вынуждены были выбирать) русский язык в качестве родного.
Так, удельный вес кумыков составляет 15,1%, а родной язык изучало всего 2% школьников, у лезгин эти показатели составили 7,8% и 0,2% соответственно. Другие народы, включая аварцев (1,9 тысячи) и лакцев (1,4 тысячи) не имели и такой возможности. Но даже часть даргинцев отказалась от изучения своего языка, так как в школах даргинский язык изучает 52,7% учеников школ, а удельный вес этого народа составляет 64,9%. Поэтому на основе статистики Минобрнауки сложно выяснить, какие изменения могли произойти в национальной структуре Избербаша. Однако в сельских районах в этом отношении обнаруживается большая определенность.
В Карабудахкентском районе русский язык в качестве родного выбрали 8% при удельном весе русских – 2,7%. При этом показатель по кумыкскому языку также превысил долю кумыков: 68,9% против 64,9%. А вот удельный вес изучающих даргинский язык оказался почти в полтора раза меньше даргинцев (23% и 32,4%). Непонятны причины такого резкого контраста. Возможно, он связан с тем, что на русский язык в качестве родного в основном перешли даргинцы, а не кумыки, но этого объяснения все же недостаточно. Нельзя полностью исключать и ассимиляционные процессы, но если они и есть, то совсем незначительны. Поэтому встает вопрос о том, какие данные являются более релевантными.
С учетом того, что рождаемость и удельный вес группы населения школьного возраста у даргинцев выше, чем у кумыков, больше сомнений вызывают цифры Минобрнауки, если не брать в расчет то, что перепись 2010 могла исказить национальную структуру в пользу даргинцев. Однако удельный вес даргинцев оказался в 2002 году ощутимо ниже, чем по данным переписей 1979 и 1989 годов, а у кумыков – наоборот. В 2010 году эта разница еще чуть усилилась.
Есть еще один нюанс. Численность населения Карабудахкентского района выше, чем у Каякентского на 53% (по данным за 2019 год), а количество школьников – на 68%. Представляется, что количество школьников в Карабудахкентском районе может быть завышено. Таким образом, могла иметь место и манипуляция со статистикой, которая поступила в Минобрнауки. Если же это увеличение вызвано тем, что в школах этого района учатся выходцы из других районов, то это должно было бы увеличить количество даргинский, а не кумыкский язык.
В Каякентском районе из-за того, что в качестве родного русский язык выбрало всего 0,7% школьников можно напрямую связывать национальный состав по переписи 2010 года с языковой структурой в школах на 2019-2020 учебный год.
Доля даргинцев в районе чуть выросла с 42,3% до 45%, а кумыков уменьшилась – с 52,4% до 50,7%. В то же время удельный вес изучающих табасаранский язык оказалась выше доли табасаран в населении района: 2,2% и 1,7% соответственно, а у агулов эти же показатели почти не изменились 1,4% и 1,5%. Скорее всего это связано с тем, что представители этих народов оказались не распылены, так как они компактно проживают (вместе с даргинцами) в одном населенном пункте на самом юге района (село Дружба). Таким образом, статистика по Каякентскому району выглядит гораздо более достоверной.
Схожая ситуация сложилась и Кайтагском районе, в котором русский в качестве родного не выбрал никто. Правда, для кумыкского населения падение показателя оказалось довольно сильным с 8,4% до 6,9%. Однако в населении района явно преобладают даргинцы (точнее кайтагцы, а также даргинцы) и это тоже имеет значение.
В заключении можно сказать, что в целом по объективным причинам (из-за более высокой рождаемости и миграций из соседних горных районов) доля даргинцев (вместе кайтагцами) должна в «центральной прибрежной зоне» немного повысится, а удельный вес кумыков – снизится, и частично это показала статистика Минобрнауки Дагестана.
Сообщение Между Махачкалой и Дербентом: как меняется соотношение кумыкского и даргинского населения? появились сначала на Новости Дагестана.