Пожар на складе Озон: Кто возместит убытки продавцам и покупателям, оплатившим товар?
Комментирует адвокат Владимир Постанюк
3 августа в подмосковной Истре сгорел огромный склад одного из крупнейших российских маркетплейсов «Озон». Пожар в складском комплексе тушили 10 часов. Естественно, встает вопрос о том, как такое могло произойти, кто будет отвечать за последствия возгорания.
В настоящее время следствие рассматривает две основные версии причин произошедшего – проблемы с электропроводкой и поджог. Будут проводиться экспертизы, по результатам которых и должен будет сделан вывод о причинах пожара.
Если возгорание произошло вследствие проблем с проводкой, то возможно возбуждение уголовного дела по статье 238 Уголовного кодекса РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Отвечать придется лицам, осуществлявшим монтаж и / или ремонт электропроводки, а также лицам, принимавшим работы. Поскольку сообщается о погибшем и нескольких пострадавших в результате пожара, виновные лица могут быть привлечены к ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. По этому пункту предусмотрены следующие виды наказаний: штраф 100-500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет; принудительные работы на срок до 5 лет; лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом или без такового.
Учитывая резонанс события, не исключено, что если экспертиза установит именно проблемы с проводкой в качестве причины пожара, виновные лица могут получить реальные сроки лишения свободы, но скорее всего менее максимально установленного.
Вариант второй – пожар на складе «Озон» произошел вследствие поджога. Здесь расследование будет еще более сложным, поскольку потребуется установить все обстоятельства поджога, характер преступного умысла, было ли это действие – акт одиночки или организованное преступление с исполнителями и заказчиками.
Поскольку «Озон» является одним из крупнейших маркетплейсов, у него есть также всем известные конкуренты. Некоторые СМИ уже пытаются хайповать на активном обсуждении этих версий, но мы пока их рассматривать не будем, так как подобные обвинения без наличия доказательств являются абсолютно противозаконными и, кстати, также могут иметь признаки недобросовестной конкурентной борьбы между электронными коммерческими площадками.
В Уголовном кодексе РФ есть статья 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». Часть 2 данной статьи применяется в том случае, если поджог или взрыв осуществлялись из хулиганских побуждений и повлекли за собой смерть человека. Ответственность, установленная по данной статье, относительно небольшая – принудительные работы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до пяти лет.
Парадоксально, но сознательный поджигатель в итоге может получить максимум пять лет лишения свободы, а халатно спроектировавший и монтировавший проводку электрик – до шести лет лишения свободы. Но так установил законодатель, изменить в данном случае ничего нельзя без корректировки самого уголовного кодекса.
В любом случае, все будет зависеть от конкретных результатов экспертизы и следственных действий. Версия поджога, кстати, освободит должностных лиц «Озона» и занимавшихся монтажом и ремонтом электропроводки компаний от риска привлечения к уголовной ответственности, поскольку в таком случае единственными виновными лицами будут те, кто организовал и устроил поджог складского комплекса.
Сообщение Пожар на складе Озон: Кто возместит убытки продавцам и покупателям, оплатившим товар? появились сначала на Life24.