В Искитиме начали судить хозяина взорвавшейся автозаправки самообслуживания
29 августа 2025 года в Искитимском районном суде Новосибирской области прошло первое заседание суда по делу хозяина АЗС самообслуживания, на которой 2 декабря 2024 года произошло возгорание и взрыв топлива, в результате чего один человек получил серьёзные ожоги.
По версии следствия, подсудимый Дмитрий Иванов привлёк для перекачивания топлива из бензовоза в резервуары заправочной станции свою знакомую – оператора другой АЗС в Искитиме.
Во время слива бензина из автоцистерны в баки заправки он разлился и загорелся. Огонь охватил одежду оператора, которая пыталась перекрыть подачу топлива. Во время пожара произошло несколько взрывов, которые уничтожили и АЗС, и грузовик.
В итоге ЧП женщина получила множественные ожоги, которые судмедэксперты оценили как тяжкий вред её здоровью.
Во время первого заседания, прошедшего 29 августа, участники суда заслушали обвинительное заключение. В нём прокуратура обратила внимание на отсутствие в резервуарах АЗС сигнальной системы, предупреждающей о переливе топлива, из-за чего, по мнению обвинения, и произошло возгорание. Также прокурор отметил отсутствие средств защиты у женщины-оператора во время слива топлива и официального трудового договора между пострадавшей и подсудимым.
На этом же заседании потерпевшая рассказала о том, что произошло во время инцидента. Женщина имеет многолетний опыт работы оператором АЗС, но работа на взорвавшейся заправке была для неё не основной. Её, как профессионала, по устной договорённости за отдельную плату подсудимый иногда приглашал для приёмки топлива из бензовоза в резервуары своей заправки.
Она не отрицала отсутствие средств защиты и иных нарушений, включая официальный договор о трудоустройстве, но при этом сообщила, что хозяин АЗС после инцидента с самого начала поддерживал её, возместил все расходы на лечение, и в целом она не имеет претензий к нему.
При этом пострадавшая особо отметила, что о переливе топлива ей сообщил водитель бензовоза, который при первых же вспышках огня, видя, что она оказалась в эпицентре возгорания, сбежал с места происшествия и никак не помог ей. Спасал женщину несовершеннолетний сын, который ждал маму в припаркованной рядом машине. Также она подтвердила, что огонь вспыхнул, когда она стала выключать насос.
Адвокат подсудимого просил завершить дело по примирению сторон и не наказывать его подзащитного, так как он не устранился после аварии, а в полной мере взял на себя поддержку пострадавшей сотрудницы, несмотря на официально отсутствующие обязательства.
Следующее заседание суда назначили на 18 сентября 2025 года.
По версии следствия, подсудимый Дмитрий Иванов привлёк для перекачивания топлива из бензовоза в резервуары заправочной станции свою знакомую – оператора другой АЗС в Искитиме.
Во время слива бензина из автоцистерны в баки заправки он разлился и загорелся. Огонь охватил одежду оператора, которая пыталась перекрыть подачу топлива. Во время пожара произошло несколько взрывов, которые уничтожили и АЗС, и грузовик.
В итоге ЧП женщина получила множественные ожоги, которые судмедэксперты оценили как тяжкий вред её здоровью.
Во время первого заседания, прошедшего 29 августа, участники суда заслушали обвинительное заключение. В нём прокуратура обратила внимание на отсутствие в резервуарах АЗС сигнальной системы, предупреждающей о переливе топлива, из-за чего, по мнению обвинения, и произошло возгорание. Также прокурор отметил отсутствие средств защиты у женщины-оператора во время слива топлива и официального трудового договора между пострадавшей и подсудимым.
На этом же заседании потерпевшая рассказала о том, что произошло во время инцидента. Женщина имеет многолетний опыт работы оператором АЗС, но работа на взорвавшейся заправке была для неё не основной. Её, как профессионала, по устной договорённости за отдельную плату подсудимый иногда приглашал для приёмки топлива из бензовоза в резервуары своей заправки.
Она не отрицала отсутствие средств защиты и иных нарушений, включая официальный договор о трудоустройстве, но при этом сообщила, что хозяин АЗС после инцидента с самого начала поддерживал её, возместил все расходы на лечение, и в целом она не имеет претензий к нему.
При этом пострадавшая особо отметила, что о переливе топлива ей сообщил водитель бензовоза, который при первых же вспышках огня, видя, что она оказалась в эпицентре возгорания, сбежал с места происшествия и никак не помог ей. Спасал женщину несовершеннолетний сын, который ждал маму в припаркованной рядом машине. Также она подтвердила, что огонь вспыхнул, когда она стала выключать насос.
Адвокат подсудимого просил завершить дело по примирению сторон и не наказывать его подзащитного, так как он не устранился после аварии, а в полной мере взял на себя поддержку пострадавшей сотрудницы, несмотря на официально отсутствующие обязательства.
Следующее заседание суда назначили на 18 сентября 2025 года.