Россия и США: трудности перевода
Впервые после Рональда Рейгана, то есть за 40 лет, новый хозяин Белого дома с первых же дней даже на словах не пытается смягчить отношения с нашей страной. То есть разговоров о желательности некоей «перезагрузки», возможности «навести мосты», установить теплые отношения с «другом Владимиром» нет в принципе.
Собственно, в точке зрения Джо Байдена нет ничего удивительного или неожиданного. Так и предполагалось еще до президентских выборов. И дело не столько в личных особенностях нового главы США по сравнению с предыдущим – Дональдом Трампом. Тут две разные философии, если хотите – мировоззрения. Республиканцы вообще и Трамп в особенности смотрят на Россию и Китай прежде всего как на экономических и геополитических конкурентов. Что там происходит внутри России и Китая, особенно в общественно-политической сфере, их не так уж волнует. Отсюда и постоянные сигналы о готовности, «закрыв глаза», заключить масштабные, чаще всего закулисные сделки («поладить») насчет мировых сфер влияния. Особенно этим отличался опять же Дональд Трамп.
Стиль министра иностранных дел Сергея Лаврова все больше напоминает эпоху «советского зубра» Андрея Громыко. Фото gorodche.ru
У лидеров Демпартии США издавна иной, более идеологизированный подход. Для них Россия и Китай – это перво-наперво автократические (недемократические) страны, где нарушаются политические свободы. Соответственно, Америка не должна смотреть сквозь пальцы на эти безобразия. Нет, экономическая подоплека тоже, разумеется, присутствует (особенно в отношении Поднебесной), но пропорции все же иные, чем у президентов-республиканцев. В меньшей степени иные, чем у Рейгана (но тогда американский истэблишмент был поголовно разъярен нашими «художествами» в Афганистане плюс историей с южнокорейским «Боингом» и давлением на «Солидарность» в Польше). В большей степени иные, чем у Трампа: тут за несколько лет наслоились события на Украине, опять же «Боинг», но уже над Донбассом, серия происшествий-отравлений плюс обида именно демократов насчет президентских выборов 2016 года, когда, по их мнению, не обошлось без вмешательства Кремля.
Новая администрация еще входит в курс дела и оттачивает политический курс. Впрочем, первые, краткие заявления Джо Байдена, госсекретаря Энтони Блинкена и президентского советника по национальной безопасности Джейка Салливана на этот счет уже прозвучали. Однако спикеры второго ряда – компетентные специалисты, тесно связанные с Белым домом, ранее занимавшие высокие посты, но сейчас, как правило, уже не состоящие на госслужбе (например, Майкл Макфол, Джон Болтон или неоднократно бывавший в Иркутске Томас Грэхэм, а также действующий посол США в России Джон Салливан) – уже дали подробные разъяснения в отношении России, заодно ответив на многочисленные, подчас весьма острые, нелицеприятные вопросы. Их слова в целом подтверждают оценку, сделанную выше.
Российско-американские отношения сейчас достигли стандартов «холодной войны», однако, если послушать выступления официальных представителей обеих сторон не в пересказе (как правило, очень фрагментарном и тенденциозном), а в оригинале, то возникает впечатление, что наши нервничают больше, чем американцы. Вот лишь один из примеров.
С нашей стороны не только обвиняют США в необоснованности экономических и политических санкций, но и готовятся принять закон против тех из граждан РФ, которые призывают, согласно формулировке наших лидеров, к «антироссийским санкциям». Иногда такие призывы приравнивают даже к измене Родине.
Новый госсекретарь Энтони Блинкен считается сторонником жесткого курса в отношении руководства России. Фото news-front.ru
В чем здесь сыр-бор? Почему слово «антироссийские» берется в кавычки? Разумеется, в Кремле или на Охотном Ряду (там заседает Госдума) кавычек не используют. Однако… Однако из-за океана многократно подчеркивали, что вводят (или, во всяком случае, стараются вводить) ограничения не против целых отраслей нашей экономики (т.н. секторальные санкции), а против конкретных (пофамильно) людей из высшего руководства РФ. Мол, с просьбой ввести именно такие, а не широкие санкции к Вашингтону обращается и российская оппозиция. Смысл вроде бы в том, чтобы не пострадали миллионы простых граждан, а удар пришелся только по тем, кто формирует, реализует и финансирует политический курс. Ведь, как добавляют «пиндосы», руководство России (условный Кремль) и остальные граждане России – это две большие разницы.
Допустим, американцы неубедительны. Допустим, приведенный нюанс не меняет сути дела. Но тогда почему на главных телеканалах напрочь не упоминается об этой «добавке»? Случайность? Как говорит в зеркально-подобных случаях телеведущий Первого канала Дмитрий Киселев, не думаю. Или, если мягче, то словами персонажа из кинолегенды «Иван Васильевич меняет профессию»: «Меня терзают смутные сомнения».
Впрочем, сказанное не означает, что мы – обязательно «плохиши», а янки, напротив, шоколадные зайки. Но для хотя бы минимального смягчения политических холодов необходимо слушать и слышать друг друга полностью, без купюр, с точным, а не искаженным переводом.
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»