Сергей Обухов про новую редакцию лозунга «мир хижинам — война дворцам»: КПРФ — это партия «народных дворцов для всех» как в хозяйстве Грудинина

Сергей Обухов, доктор политических наук

 События 23 января 2021 года фактически распечатали, накапливавшееся целый год ковидно-социальное внутренне напряжение в обществе. Страхи и деструкция, генерируемые властью, наконец, нашли повод выплеснуться вовне.

Кто-то из экспертов утверждает, что это может стать началом событий, которые впоследствии, возможно, назовут «российским майданом». Кто-то привычно трубит про "провал оппозиционного фюрера". Кто-то до сих пор осторожничает с оценками.

Но факт остается фактом: на улицы столицы России и еще порядка 100 больших и малых городов на акции в поддержку Навального вышло порядка 100 000 человек. В регионах масштаб протестов сопоставим с тем, что обычно собирает КПРФ.

По европейским масштабам – 100 тыс. протестующих на 140 млн. человек – это не много. По российским зимним меркам — значительно. В Москве число протестующих составило по разным подсчетам от 10000 до 20000 человек, как и предсказывали эксперты по соцсетям, анализируя протестные чаты и группы. Агентство Reuters сообщило о 40 тыс., что для специалистов выглядит как явное преувеличение. В отдельных региональных центрах, особенно в морозных Сибири и на Урале число протестующих составляло порядка 3000-7000 человек. Это немало.

Сами протесты и ответная реакция полиции носили, порой, весьма ожесточенный характер. Протестующие знали, что выходят на несанкционированную акцию и осознавали, что могут быть подвергнуты преследованиям по новому репрессивному законодательству. Правоохранители и их начальники, памятую «белорусский кейс», догадывались о пределах возможной жесткости. Это была новая для российских условий вводная на уличных акциях.

 Очень важный вывод. Мы не услышали практически не одного заявления от представителей «высшей элиты», включая губернаторов и мэров, в поддержку президента, «светлый образ» которого в ходе акций протестующие таскали по всем кочкам, «аквадискотекам», «комнатам грязи» и «стриптиз-шестам» и «казино». О чем все это может говорить?

• Накопленная в обществе хаотическая энергия (ранее «запертая» в области депрессивных состояний, апатии и раздражительности) не имея созидательных путей для своего проявления, благодаря фильму про «дворец Путина» и аресту, засидевшегося ранее в Германии Алексея Навального, получила канал для выплеска, маркированный понятным для раздраженного человека смыслом. А российская молодежь, лишенная созидательных образов Героев для отождествления с ними, получила образ «отравленного, но воскресшего героя» (Навальный) для идентификации;
• Много разговоров было про привлечение на несанкционированные акции подростков. Возможно, кампания власти в соцмедиа и образовательных учреждениях купировала их сверхмассовое появление на улицах. Но это не отменило доминирование на улицах молодежи и зрелого работающего поколения. Под молодежью мы понимаем, в том числе, граждан до 35 лет, которые, по сути дела, в современном российском обществе сохраняют многие психологические особенности подросткового возраста;
• Фактически мы имеем дело со следующим социально-психологическим явлением: смысл и энергия «Русской весны» (Бессмертного полка и т.д.) 7 лет назад сняли печать «выученной беспомощности» с представителей русской культуры. Партия власти испугалась этой сильной энергетики. После чего, по мере отступления от здорового пути развития российского общества, сдачи смыслов и позиций, официального переименования «русской весны» в «крымскую весну»,  выученная беспомощность вернулась под влиянием кризиса и ковидных ограничений. И теперь «перебродившая» энергия возвращается, но в нынешних условиях она либо направляется на образ Навального, как якобы «борца со злом», либо просто выражается в деструктивных действиях «против всех во власти» (смотри инцидент с водителем машины с мигалкой и элитными спецномерами «АМР»);
• При этом околокремлёвским (и не только) политтехнологам на данный момент удается сформировать катастрофический для России «бинарный выбор: «либо Путин, либо Навальный». По каким бы причинам такое не происходит, это – результат деятельности части АП РФ, которая ведет страну (и лично главу государства) к катастрофе. Эта российская катастрофа неминуема, если будет реализована подготавливаемая, как мы полагаем, массовая  фальсификации на выборах, где власть хочет получить две трети мандатов за «Единую России», а в качестве «борьбы с Майданом» реализовывать различные силовые и административные «суррогаты»;
• «Штаб Навального» сделал заявку на еженедельный формат протестов. Сейчас много прогнозов. Реален ли у нас «минский сценарий», или «хабаровский сценарий». Думаю, что как всегда будет особый, «российский сценарий». Но план «раскрутить колесо Майдана», чтобы выйти «на расчётные мощности» к началу осени-2021, очевиден;
• Важно отметить, что помимо собственно «народной» агрессии 23 января в Москве, Владивостоке,  Петербурге (особенно) мы наблюдали «разведку боем» со стороны групп провокаторов. Засветились здесь и выходцы из Чечни, которых через «покаяние» власти республики уводят от ответственности. Скорее всего, мы пока наблюдаем только «передовые отряды самообороны Майдана», призванные радикализировать действия полиции. По нашим подсчетам (основанным на анализе открытых источников) на данный момент в двух столицах на улицах может появиться до тысячи «радикалов», которые будут задействованы в нужный их кураторам момент;
• Крайне важный вопрос: сумеет ли «партия осажденной крепости» (или «партия дворца»)  превентивно провести нейтрализацию боевиков от «партии западного ларца», как это во многом удалось А. Лукашенко? Пока этого не видно.
• При этом такие «силы антимайдана» как отряды З. Прилепина — хорошего знакомого и даже «коллеги» Навального — вряд ли сыграют иную роль, нежели повышение накала противостояния;
• Отметим, что в «элитах» явно наблюдается брожение. «Партия дворца» и «партия западного ларца» — это клиентелы разных групп «вашингтонского обкома»: одни ориентированы были на республиканцев Трампа, другие на демократов Байдена. Как мы уже отметили, в поддержку президента в субботу мы не услышали заявлений со стороны политических тяжеловесов. Прорежимный эксперт, бывший депутат Госдумы от «Единой России» Сергей  Марков бьет тревогу: «Публичные фигуры уже боятся поддерживать Путина и критиковать протестующих. Предпочитают молчать. Их запугали. Это огромный успех протеста <…> Ряд экспертов и публичных фигур, работающих с Администрацией президента России, начали перебегать на сторону антипутинского протеста. Чулпан Хаматова самый яркий пример перебежчика»;
• Очевидно, что не только федеральные чиновники, но и главы многих регионов находятся в растерянности. Канал «Образ будущего» отмечает: «В субботу выступил с речью только один глава региона — Аксёнов. И что интересно, в выступлении он подчеркнул (https://t.me/crimeainform/30442), что действует исключительно в интересах Крыма, пресекая действия провокаторов и т.п. Традиционного для него «Крым с президентом» произнесено не было»;
• Вместе с тем, такие деятели, как, например, либеральные депутаты ЗакС СПб М. Резник и Б. Вишневский открыто поддерживают Навального (и, например, в случае Резника, приветствуют и одобряют беспорядки), а во время беспорядков в Петербурге по ряду сообщений СМИ были развернуты флаги «Яблока». То же самое происходит по всей стране (а репрезентирующие системных либералов фигуры типа А. Венедиктова, напомним, прямо поддерживают Навального). Возникает вопрос: что заставляет молчать представителей партии власти и позволяет быть настолько смелыми «системным либералам»? Только ли победа демократов и Байдена их так вдохновляет?;
• Еще один печальный успех протеста: начало (или создание реальных предпосылок для) гражданского противостояния, причем по различным «линиям». «Сакральная жертва» (вернее, ее предтеча) в виде пожилой женщины, которую росгвардеец в Питере ударил ногой в живот почти смертельным ударом, также уже появилась. «Запотевшее забрало» и цветы пострадавшей от виновника, показанные под телекамеру явно смягчили ситуация. Но ведь за брошенный бумажный стаканчик со стороны протестующих был реальный срок. А здесь только извинения с цветами?;
• Важно подчеркнуть: если ранее региональный протест был «вотчиной» КПРФ, то теперь во Владивостоке, Иркутске, Улан-Удэ, Екатеринбурге и т.д. «навальнисты» достаточно успешно пытаются перехватить повестку, и представители Компартии в субъектах РФ вынужден предпринимать экстраординарные усилия для того, чтобы не отдать улицу либералам.
• Да, триггер протеста в регионах всё-таки не Навальный, а уровень и качество жизни, депрессия и разруха. Но в таком развитии ситуации Навальный может «приватизировать» идею социальной справедливости в глазах провинциальных протестующих. Ведь по данным социологии до 40% участников несанкционированных акций пришли на них впервые. Их оскорбленное чувство, ощущение вопиющей социальной несправедливости  мобилизовала на протест массированная кампания в соцмедиа. Кампания как власти, так и Навального.
• На данный момент Кремль еще сдерживает уличную стихию, однако, судя по всему, ситуация только начинает разворачиваться, и оппоненты В. Путина и клиентела Демпартии США в российских кланах готовят новые акции и провокации, которые будут стимулировать протест. Тем более, что его энергия никуда не делась, и будет только нарастать;
• Продолжается и вышла на новый уровень кампания по дискредитации правоохранительных органов, тем более, что ряд представителей последних предоставляют для нее информационные поводы;
• Все это явно не оставляет власти возможности на инерционный характер выборов в ГД РФ. С высокой долей вероятности протест будет наполняться социальной повесткой и регионализироваться при одновременном сосредоточении «ядра» радикалов в столицах (их активизируют в «нужный» момент);
• «Силовой» (закручивание гаек») и «демократический» («либерализация всего и вся») варианты реагирования со стороны власти – это, в конечном счете, работа в соответствии с логикой «перестройки-2» и «майдана» как части этого сценария;
• Власть явно провалила как работу с молодежью, так и в социальных сетях. Но здесь она попадает в тупик: молодым людям нужен реальный идеологический проект, а он сегодня в России по-настоящему может быть только проектом русского (цивилизационного) социализма и реальной социальной справедливости.
• Трансформации в сторону реальной социальной справедливости потребует экстренных и реальных же действий как в духовной, так и социально-экономической области. Способна ли на эта конструктивно и национально ориентированная часть «партии власти»? Большой вопрос.

Большой потенциал здесь только у КПРФ. В народе большой запрос на новую редакцию лозунга «мир хижинам — войну дворцам».  КПРФ — это партия «народных дворцов для всех» как в хозяйстве Грудинина! Только КПРФ в ходе выборной президентской кампании 2018 года предьявила обществу реальный созидательный проект – народное предприятие Павла Грудинина. Обладая экономическими и политическими возможносятми в миллион раз меньше, чем Путин и действующая власть, Павел Грудинин все же построил дворец, не чета «дворцу Путина». Но здесь он разместил … детский сад.

Ни Навальный через свой проект «Кировлеса», ни власть не в состоянии предьвить обществу такую созидательную альтернативу. Правильно, наверное, депутатам и общественникам КПРФ, поддерживая Грудинина и другие народные предприятия, внести законопроекты о национализации всех подобных «дворцу Путина» дворцов и передаче их детям. Ну и  с яхтами попутно разобраться, национализировав и передав их морским учебным заведениям.

•  Таким образом, Компартии жизненно необходимо как можно быстрее проявить себя в качестве реальной третьей силы, которая в нужный момент не допустит падения государства;
• Еще раз отметим и следующее: КПРФ крайне важно в кратчайшие сроки получить в свои руки такой инструмент, как собственная, внутрипартийная социальная сеть, чтобы иметь возможность «роевых» действий в пространстве Интернета в ответ на активизацию «партии дворца» («осажденной крепости» в ее противостоянии с «партией западного ларца», которая успешно в антинациональных и антирусских целях использует сейчас Алексея Навального и его расследования.