Сергей Обухов про «учтенные» поправки КПРФ, досрочные выборы и статью единоросса Исаева про нелегитимную Конституцию 1993 года
Доктор политических наук Сергей Обухов
1. Тут с подачи ЭИСИ тиражируется инфа, мол, «учтены» 22 поправки КПРФ. Можно, конечно, говорить и про запятые, которые совпадают с запятыми в поправках Клишаса-Крашенинникова. Но, из 15 принципиальных требований КПРФ точно не учтены пока 12. Ключевые — по недрам и пенсионному возрасту не учтеныА «слегка» учтены — три. Но как Поправка Дениса Парфенова про государствообразующий русский народ свелась к формуле о «государствообразующем народе русского языка». «Обрезанная» поправка Афонина по парламентскому контролю. Ну, и МРОТ и пенсии не ниже прожиточного уровня без конкретизации этого уровня, на чем настаивала КПРФ. Принципиальные поправки — не учтены.
2. Целый ряд telegram-каналов ( @kshulika, @nomenclatura, @burrowingowl, @minpravda, @kononenkome, @sashakots, @AlekseyMukhin, @lesyaryabtseva, др.) 4 марта разметили посты практически одинакового содержания. Ясно, что речь идет о «темнике». Содержание постов, основывающих на «исследовании ЭИСИ Костина», таково: власть якобы приняла целых 22 поправки КПРФ к Конституции, — больше, чем в случае других оппозиционных партий, а коммунисты артачатся и не хотят поддерживать судьбоносную правку Конституции. Ну, а то, что это не их поправки, а с заимствованием их запятых и прочих знаков препинаний — это уже дело другое. Вы, что хотите, чтобы там эмблему КПРФ ставили? Вот такая «подзаборная» риторика.
3. Среди «авторов» постов по данному темнику — И. Коц, Л. Рябцева, «Номенклатура», «Русский сыч», «Шулика», «Минправды», то есть именно та «сетка» «независимых» журналистов и анонимных каналов, которая особенно активно атаковала ещё недавно «красного» Иркутского губернатора С.Г. Левченко (!). Задание сменили и «артиллерийские» телеграммные пушки перенацелили?
4. Все это камлание сопровождается достаточно интенсивным «накатом» на КПРФ и ряда представителей партии;
5. Некоторые эксперты (например, канал «Образ будущего» (@obrazbuduschego2) считают досрочные выборы в Думу чуть ли не решенным делом. Собеседники же канала «Znak.com» (@znakcom) подтверждают повышение вероятности такого развития событий, но часть из них все же сомневается в неизбежности реализации данного сценария, указывая, что против выступают «силовики». Думаю, что после сегодняшней встречи Зюганова с Путиным ясность наступит.
6. Между тем, экспертное сообщество всполошилось в связи со статьёй в правительственной «Российской газете» видного депутата-единоросса А. Исаева, в которой он по сути дела назвал нелититимной всю существующую сегодня систему госвласти РФ и этим обосновал юридическую возможность «чрезвычайного» принятия поправок к Основному закону;
7. Канал «Методичка» (@metodi4ka) пишет: «Андрей Исаев из «ЕР» договорился. Сначала в Госдуме, а потом в свежем номере «Российской газеты» он подвергает (https://rg.ru/2020/03/03/isaev-v-1993-godu-konstituci..) сомнению легитимность и законность Конституции РФ. Статья Исаева достойна цитирования: «Всенародное голосование по проекту Конституции проходило фактически в условиях установившейся вооруженным путем власти одного лица — Бориса Ельцина. Что касается процедуры проведения голосования, то она определялась единоличным указом Ельцина, который на тот момент был юридически отрешен от должности президента. Более того, сам указ противоречил действовавшему в то время законодательству. И еще один примечательный факт: всенародное голосование проходило одновременно с выборами депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, хотя эти органы юридически еще не были созданы»;
8. Отметим, что до сих пор в официальных печатных органах власти представителем власти ни разу четко не заявлялось, что вся конструкция нынешней власти основана на госперевороте и юридически ничтожна. И даже, если статья А. Исаева – «эксцесс исполнителя», сам факт того, что ее пропустили в «Российскую газету» может говорить о многом;
9. При этом канал «Давыдов. Индекс» (@DavydovIn) публикует довольно зловещий пост: «Самое интересное в теперешнем конституционном процессе — это, конечно, скорость. Кого-то стараемся опередить. Кого-то, неведомого жителям страны, но хорошо знакомого элитам. Эта загадка, которая вряд ли будет разгадана в апреле, а возможно, и никогда не будет. Разве что когда-нибудь кто-нибудь напишет роман, повесть или просто мемуары. «Принятие» — это после «отрицания», «торга» и «депрессии». Но это неточно». Напомним, что «принятие», «отрицания», «торга» и «депрессия» — это стадии психологической подготовки к умиранию;