После битвы: Государственная дума сформирована, но…

Сохранение в новом созыве Госдумы конституционного, в две трети голосов, большинства у «Единой России» – безусловно, главный итог трехдневных выборов. Остальное, собственно, второстепенно: коммунисты прибавили слегка, эсеры – и вовсе чуток, а ЛДПР крупно проиграла, став теперь не третьей, а четвертой по численности фракцией в нижней палате Федерального собрания. Наконец, впервые в XXI веке пятипроцентную планку преодолели не четыре, а пять партий – с этой задачей в этот раз справилась партия с заманчивым названием «Новые люди». Вообще говоря, прошедшее голосование трудно назвать полноценными выборами. Во-первых, выдвижение и регистрация многих кандидатов были заблокированы, сами они, зачастую вместе с целыми организациями, в той или иной степени криминализованы. Более того, частично криминализованы и контакты с этими людьми и организациями. С одной стороны, формальная сторона – соответствие действующим законам – соблюдена. Однако, согласно другой точке зрения, власть таким способом избавилась от опасных конкурентов. И тем самым подтверждено, что, по большому счету, выборы в России по определению могут привести (и то необязательно) лишь к локальным, косметическим переменам, но не к смене власти и курса как таковым. Об эффективности страха как средства удержания власти говорил еще классик политологии Никколо Макиавелли. Фото theins.ru Попутно многих изрядно напугали. Впрочем, и тут ничего нового: об эффективности страха как средства удержания власти говорил еще классик политологии Никколо Макиавелли. А вот как элегантно формулирует генеральную линию близкий к руководству страны политконсультант Алексей Чеснаков: «Власти удалось грамотно справиться с антисистемной оппозицией. Я думаю, что этот пример войдет в историю. Многим казалось, что можно было бы допускать тех или иных представителей, которые зафиксировали себя в разного рода оппозиционных движениях, но власть проявила последовательность. Все те, кто так или иначе был связан с антисистемщиками и радикалами, не попали в кандидаты. Это серьезный задел на будущее. Власть показала, что она готова идти до конца, и если вы хотите работать в политике, то выстраивайте стратегии, исходя из продуктивного сотрудничества». Что называется, можно высечь в граните или отлить в бронзе. Разумеется, не обошлось и без странностей в агитационной кампании и при подсчете голосов, о чем опять не преминул сказать всемирно признанный специалист по статистике выборов Сергей Шпилькин, да и не только он. Радует лишь то, что, по оценке Шпилькина, в число примерно полутора десятков регионов, где выборы прошли более или менее достойно, без масштабных фальсификаций, входит Иркутская область. Впрочем, в подобном ключе можно говорить бесконечно, посему пора обратиться к другому вопросу: что дальше? Дальше Госдума будет не менее четко выполнять поручения от президента и правительства. Настолько четко, что, вообще говоря, непонятно, а зачем она нужна? Нет, согласно Конституции и другим законам, нужна. Ну а «по факту», по-житейски? Собственно, избирателей, не ставших голосовать, можно разделить на несколько групп, которые частично перемешаны между собой. Первая – те, у кого нет или почти нет социальных проблем. Если короче, то благополучные и потому общественно-безразличные. Вторая группа не увидела среди партий и кандидатов, допущенных на выборы, тех, кто достоин поддержки. Это к слову о гонениях на «экстремистов» с «иноагентами». Третья группа, «зажав нос», поддержала «меньшее из зол» (как правило, в этой роли выступала КПРФ), сейчас такое поведение называется «умным голосованием».  И наконец, четвертые – это как раз те, кто не считает Государственную думу и вообще парламент в современной России сколько-нибудь существенным институтом. У ЛДПР большие проблемы. Жириновскому уже 75, и на этот раз его харизма подкачала. Фото mk.ru Теперь о партиях. «Единая Россия» удержалась на прежней высоте по указанным выше причинам, а также за счет популярности Путина, Шойгу и Лаврова. Кому-то приглянулись дополнительные выплаты всем пенсионерам и, чуть раньше, на каждого школьника. Сказалась и фактическая монополия в крупнейших СМИ. Лишь один пример, «как это происходит». Буквально за пару дней до выборов был обнародован очень серьезный (в случае его достоверности) «компромат» на Сергея Лаврова. В некоторых странах подобная информация, если она касается ведущих политиков страны, немедленно становится главной для крупнейших СМИ вне зависимости от их симпатий-антипатий, а также предметом парламентского и правоохранительного расследования. Если оклеветали – значит, публично, конкретно, по каждому факту опровергнут и только после этого клеветникам дадут «по шапке». А если правда… Что у нас? А ничего. Правда, был срочный брифинг, на котором официальный представитель МИД Мария Захарова, не вдаваясь в конкретику по обнародованным фактам, заявила в том духе, что министр – профессионал высочайшего класса, его авторитет непререкаем, а клеветникам, врагам России не удастся его подорвать. И больше никаких разъяснений. Важный момент – сильные позиции «Единой России» в одномандатных округах: там получены 198 мандатов из 225 возможных. Второй результат в этой номинации у КПРФ, и это всего лишь 9 побед. Конечно, как уже сказано, сказалось поражение в правах целого ряда опасных соперников плюс (в Москве) пируэты дистанционного электронного голосования (ДЭГ), но факт остается фактом: у ЕР сейчас довольно внушительная обойма собственных кадров. Правда, по некоторым оценкам, многие кандидаты, ставшие депутатами, находятся в партии власти из сугубо лоббистских соображений, и как только ветер задует в иную сторону… Однако пока не задул, и мы имеем то, что имеем.       КПРФ удалось частично совпасть с настроениями протеста и сохранить статус партии № 2. Однако идейный догматизм по-прежнему отталкивает от компартии многих избирателей. Кому-то, например, чтобы отдать свой голос за партию Геннадия Зюганова, пришлось закрыть глаза на преклонение КПРФ перед Сталиным, согласие с внешней политикой нынешнего руководства страны и другие «неудобства». Правда, красные агитаторы немного отошли от генерального курса. Так, первый секретарь Московского горкома КПРФ Валерий Рашкин на вопрос, какой он видит будущую Россию, не моргнув глазом, заявляет: «Демократической». И все же… У ЛДПР большие проблемы. Жириновскому уже 75, и на этот раз его харизма подкачала. В результате фракция «соколов» в Думе сократилась почти вдвое – с 39 депутатов до 21. И опять: что дальше? Вопрос не праздный, ведь ЛДПР – это фактически партия одного человека, и без Жириновского ей будет очень трудно остаться на плаву. «Справедливая Россия» топчется на месте. Могло быть и хуже, но появление «патриотического спецназа» во главе с Захаром Прилепиным позволило заткнуть брешь. Надолго ли? «Новые люди» – это, по многим оценкам, «Единая Россия лайт», интеллектуально-творческие изыски Кремля. Впрочем, избирательная кампания «Новых людей» была проведена грамотно. Ее целевой аудиторией стали избиратели, не искушенные в политических тонкостях, однако ждущие чего-то свежего, но обязательно нерадикального. Тем не менее правила хорошего тона обязывают пожелать дебютантам парламентских успехов. После того как Навального, что называется, прижали, «Яблоко» считалось пристанищем радикальной оппозиции. Однако Явлинский сделал все, чтобы этого не произошло. Фото rgnp.ru Напоследок несколько слов о старожилах российской политики – партии «Яблоко». Ведущие эксперты-политологи федерального уровня почти единодушны: это были последние выборы сторонников Григория Явлинского как организации, существующей почти 30 лет. О Явлинском сказано не случайно: после того как Навального и его команду, что называется, прижали, «Яблоко» считалось естественным, само собой разумеющимся пристанищем радикальной оппозиции. Однако Явлинский сделал все возможное и, кажется, даже невозможное, чтобы этого не произошло. Ходят слухи, что в случае иного поведения «Яблоко» бы целиком не допустили  до выборов. Соответственно, лидеру партии пришлось делать свой выбор между двумя вариантами – похожими организационно, но разными в нравственном, морально-этическом отношении. И он сделал. Юрий Пронин для ИА «Альтаир»