Очередной коитус власти и оппозиции, или Почему КПРФ не собирается отказываться от депутатских надбавок к пенсии

КПРФ сейчас будут рвать. На КПРФ сейчас столько сольют помоев, что ни одно мыло, ни один стиральный порошок не поможет – по крайней мере в борьбе с запахом: зловоние будет появляться в воздухе при одном упоминании о партии еще долго. В СМИ сейчас «наследников Ленина» будут пороть с таким яростным остервенением и остервенелой яростью, клеймя их как лжецов и врагов народа, что даже может возникнуть ощущение, что их перепутали с партией власти. Впрочем, такая реакция – после того как коммунисты отказались следом за «Единой Россией» и ЛДПР протрусить с заявлениями в Минтруд с отказом от депутатских надбавок к пенсии – весьма предсказуема. Никто ничего другого и не ожидал.

Теперь красным придется нелегко: согласитесь, для простых граждан такой шаг со стороны КПРФ выглядит по меньшей мере странным, расходящимся с идеологией и лозунгами, особенно в сравнении с патриотическим поведением «Единой России». На что, собственно, и упирает в своей статье с громким заголовком «Глядя на них, Ленин в гробу переворачивается», опубликованной на «Лайфе», генеральный директор Центра политического анализа ТАСС Павел Данилин:

Но факт есть факт: единороссы из солидарности с народом отказываются от привилегий, а коммунисты, напротив, стараются перетянуть одеяло на себя. Таким образом, все "радение за народ", демонстрируемое КПРФ в ходе обсуждения пенсионной реформы, оказалось на поверку дымовой завесой, рассеявшейся, как только дело коснулось шкурных интересов конкретных представителей компартии,

– пишет политолог, почему-то не даже не вспоминая, что именно единороссы по указке премьера и одновременно председателя партии Дмитрия Медведева и протащили «людоедский закон», так что говорить о солидарности с народом как-то, на мой взгляд, язык не поворачивается.

Слабость своей позиции по поводу единороссов, видимо, понимает и сам Данилин, поэтому мигом отходит от сравнений и сосредотачивает все внимание на «наследниках Ленина», припоминая им и «красного олигарха» Павла Грудинина, которого партия выдвинула кандидатом в президенты, и губернатора Иркутской области Сергея Левченко, который грохнул медведя в берлоге, и главу Хакасии Валентина Коновалова, прославившегося своей щедростью на премии чиновникам.

К слову, губернаторов-единороссов политолог даже не касается, точно боится сопоставлений. И то верно: на фоне представителей «Единой России» и всяких самовыдвиженцев наподобие Кожемяко, являющихся оными только на бумаге, коммунисты совсем бы не впечатлили и не ужаснули, а их надо выставить настоящими «монстрами»:

Все эти неприглядные поступки складываются в единую картину поведения коммунистов. Дорвавшись до власти, эти "народные заступники" превращаются в чванливых и самодовольных чиновников, мигом забывающих свои предвыборные обещания. Хуже того, некоторые из них становятся поистине монстрами, способными без зазрения совести преступать мораль и выдавать черное за белое,

– резюмирует политолог, дабы подтолкнуть читателя к вопросу, которым и заканчивает свою статью:

Но нужны ли людям такие коммунисты?

Если же по-простому, то посыл автора незатейлив, как лапти: коммунисты, как разъяснил «Доцент» из «Джентльменов удачи», нехорошие люди, а единороссы – молодцы, солидарны с народом. Вот что следует вынести для себя читателю, прочитавшему статью Данилина, которая явно должна стать «скромным вкладом» последнего в поднятие рейтинга «Единой России» путем дискредитации оппонентов – а как же иначе рейтинг-то еще повышать: не реальными же делами, направленными на рост благосостояния россиян! Из чего вытекает, что если КПРФ пытаются очернить в глазах общественности и пропиарить «Единую Россию», то значит, что коммунисты – здесь срабатывает правило «от противного» – ребята что надо. И думается, именно такую установку возьмут красные в этой дискуссии. Однако она так же далека от истины, как и та, которую высказал Данилин, ибо политтехнологи в аппарате КПРФ ну просто не могли не предвидеть, чем обернется такая позиция для партии.

Несмотря на определенную логику, слова главы пресс-службы КПРФ, депутата Госдумы Александра Ющенко о том, что «даже если 450 депутатов, скажем так, напишут заявление на это, это принципиально не решит вопрос» и «поэтому мы в нашей фракции не поддерживали изначально эти популистские шаги», звучат несколько наивно и не по-коммунистически, что ли, что, конечно, на руку единороссовской пропаганде. А это, в свою очередь, вызывает к жизни законный вопрос: а не так ли все и было задумано сразу?

Очень похоже на то, очень похоже.

Сама того не желая, КПРФ на протестах против пенсионной реформы сделала себе неплохой «электоральный» капитал: популярность партии резко возросла. Разумеется, Кремлю, который не терпит конкуренции на внутриполитической сцене, это обстоятельство очень не понравилось. Да и не могло, учитывая просто катастрофическое падение рейтинга партии власти. Кажется, что вот здесь-то коммунисты могли сделать рывок и на волне массовой поддержки вступить в открытое противостояние с властью, в какой-то мере продублировав те события, что потрясли Россию чуть больше ста лет назад. То есть реально побороться за свои идеалы, за социальную справедливость, наконец. Ведь если бы по всей стране прошли митинги, как на Болотной, извините, правительству ничего не оставалось бы, кроме того, как убрать свой законопроект до лучших времен. А этим коммунисты подняли бы уровень своего влияния чуть ли не до звезды на кремлевской башне. Так что же: упустили возможность, не решившись на рывок?

Помилуйте, о каком рывке мы говорим, если КПРФ напрямую зависит от Кремля, обеспечивая последнему видимость существования оппозиции? Да и возраст уже у товарища Зюганова не тот, чтоб, размахивая флагом, возглавлять возмущенную толпу. Плюс в планы партийной верхушки, привыкшей к парламентским креслам (и – что самое главное! – тем возможностям, которые дают эти кресла), и деньгам, льющимся из госбюджета, навряд ли входит реальная протестная борьба. Скорей всего, их планы ограничиваются тем, чтобы подольше остаться в этих креслах, а при самом шикарном раскладе – чтобы этих кресел стало больше. Чего митингами и проч. не достичь, но лишь переговорами с Кремлем. Что, надо думать, и произошло.

Так, вероятно, по итогам этих переговоров красным достались Иркутская область и Хакасия, а вот Приморье пришлось отдать. Это – то, что доступно взгляду. Но есть много чего, что недоступно, о чем можно только догадываться. И, надо думать, момент был согласован: КПРФ получает свои законные места в парламенте в 2021 году и/или какие-то еще преференции, а в обмен на это снижает свои позиции. А для этого нужно дать повод. И поводы были даны: все вышеперечисленные еще в статье Данилина. Их оставалось только раздуть, а с этим кремлевские пропагандисты и спецы из «Единой России» справятся на отлично – даже не надо сомневаться.

Впрочем, КПРФ тоже в накладе не осталась, кроме тех тайных преференций, которые она получит от Кремля, все эти нападки можно повернуть в свою сторону: мол, травят. Часть приверженцев, разочарованных пассивностью партии, конечно, отпадет, но сколько-то тех, которые примкнули на волне протестов против пенсионной реформы, останется, да и влияние на российские умы – его так просто тоже не развеешь. В общем, и овцы целы, и волки сыты. Полный консенсус. Точнее, очередной коитус власти и оппозиции. Что – вполне закономерно. Ибо не стоит требовать от КПРФ слишком многого. Того, что партия не может выжать из себя априори.

Не стоит забывать, что в России как таковой политики нет, ибо все три парламентских оппозиционных партии контролируются государством. Поэтому вся так называемая «политика» клубится исключительно внутри тех границ, что установлены государством, и больше заключается в том, чтобы не вылететь с уже насиженных мест, как, допустим, произошло в случае с тем же «Яблоком». А здесь приходится лавировать между народной поддержкой и поддержкой Кремля, что КПРФ и делает. И, надо отдать должное, куда успешнее, чем ЛДПР или «Справедливая Россия» (функционирующие по тем же правилам), если судить по народной поддержке, да и количеству мест в Госдуме.

Фото: vedomosti.ru.