Эстония — лидер, Латвия — аутсайдер: идеология тормозит экономику

«Идеологическая поляризация обществ Балтии» — доклад под таким тревожным названием прозвучал в минувший вторник на подкомиссии сейма по стратегической коммуникации, занятой политическим обоснованием военной доктрины Латвии и посему располагающейся под крылышком Комиссии по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции.

Между Западом и Кремлём

Авторами разработки стали эксперты Института философии и социологии Латвийского университета — аналитик натовского центра STRATCOM Мартиньш Капранс и ассоциированный профессор Инта Миериня. Основой для нее стало масштабное социологическое исследование в трех государствах Балтии. 3031 респондент ответил на ряд идеологически сложных вопросов. «Нас интересовала общественная динамика», — cказал господин Капранс, потому темами стали: ориентация на Запад; осознание неудавшегося государства; отношение к иммигрантам и протекционизм.

Cамый низкий уровень поддержки сотрудничества с США и Западом показала Латвия — 61% против 78% в Литве и 72% в Эстонии. Наши прозападные сантименты за три года понизились на 2 процентных пункта. При этом 40% латвийцев поддерживают сильную Россию как противовес Западу — впрочем, такое мнение есть и в Эстонии (36%), и в Литве (38%).

В свою очередь, 23% эстонцев полагают, что традиционные ценности их общества входят в конфликт с западными; в Литве таковых 39%, в Латвии 38%. Все логично — ибо католические литовцы всегда были в значительной части консерваторами...

Более всего сторонников версии о скором крахе Евросоюза живет в Латвии — 36 процентов, в Литве и Эстонии таковых менее четверти. Мартиньш Капранс обратил внимание на то, что одна интерпретация не исключает другой — человек может быть антизападным в своей ценностной ориентации, а по геополитическим причинам быть за ЕС и НАТО.

— Cильная национальная гордость будет cкорее согласовываться и с прозападной позицией, — считает М. Капранс.

Извините, не вышло

Примерно треть (36%) латвийцев разделяют мнение, что народ в их стране не является долговечным — это, полагает Мартиньш Капранс, cовпадает с «нарративом Кремля». В Эстонии, напротив, только 18% опасается исчезновения коренной нации, а вот в Литве — целых 43%.

«В моей стране царят бедность и безработица» — с этим социально—пессимистическим настроением согласны более всего литовцы. Так полагает 73% наших южных соседей, в Латвии 54%, в Эстонии только 32%.

Отсталой экономику своей страны считают 59% респондентов в Литве и 60% в Латвии, тогда как в Эстонии всего 32%. В Латвии самый большой процент — 81! — тех, кто уверен в том, что происходит массовый отток населения за границу. В Литве то же самое — 78%, а в Эстонии только 54%. «Это деморализует общество», — признал господин Капранс.

Более всего — 85% — не доверяют своим политикам в Латвии; в Литве 83% считают их коррупированными и не думающими о народе; в Эстонии же таковых только 46%.

В целом, однако, по десятибалльной шкале удовлетворенности жизнью таковая не отличается между Латгалией и Ригой. Эксперт объясняет это «коммунитарными», общинными ценностями, все еще распространенными на востоке ЛР.

Ксенофобы и протекционисты

Половина латвийских респондентов опроса согласны с тем, что иммигранты способствуют преступности; Литва на удивление оказалась более толерантной — всего 29% подозревает приезжих в дурных намерениях; в Эстонии таковых 47%. Чем больше Латвия в ЕС, тем хуже антииммиграционные настроения.

При этом только 35% в Латвии думают, что прибывшие из—за рубежа отнимают работу у местных трудящихся. На процент больше такого мнения в Литве, а в Эстонии на один процент меньше. Еще менее — 30% и ниже — в государствах Балтии полагают, что иммигранты угрожают местным культурам; причем в Латвии таковая оценка даже снизилась.

Люди, полагающие, что прибывающие к нам иммигранты должны ассимилироваться, необязательно являются ксенофобами, полагает господин Капранс.

48 процентов латвийцев уверены, что государство должно ограничивать импорт в пользу отечественного производителя; в Литве сторонников протекционизма 32%; в Эстонии вообще только 27%. Среди тех, кто болеет душой за свою промышленность и сельское хозяйство, больше пенсионеров — молодежи все равно...

«Иностранцам нельзя продавать землю» — это мнение распределилось между Латвией, Литвой и Эстонией cоответственно на 61, 52, 49 процентов. 56% латвийских респондентов выступили против крупных иностранных компаний как вредящих национальному бизнесу. В Литве противников зарубежного капитала только 36%, в Эстонии 40%.

46% опрошенных в Латвии убеждены, что в их стране власть переходит от собственного государства к международным организациям; в Литве же 37%, а в Эстонии 43%.

Участница проекта Инта Миериня резюмировала: «Эстония более западническая, чем Латвия». В нашей стране проживает вдвое больше выраженно антизападно настроенных лиц, чем в Литве и Эстонии. Таллин, по сравнению с Ригой и Вильнюсом, уверен в собственной «истории успеха», тогда как в Латвии 44% опрошенных в общем и целом расценивают опыт независимого развития своей страны как провал.

— Мы понимаем, что зависим от Запада, но при этом хотим самостоятельности! — так охарактеризовала профессор парадоксальное настроение соотечественников.

Самым печальным для Латвии, по оценке И. Миерини, является то, что негативно относятся к государственному развитию как социально отброшенные слои, так и благополучные лидеры мнений. C другой стороны, именно обеспеченные и успешные «лидеры» в Латвии чаще всего поддерживают идею о том, что Россия представляет для нас военную угрозу — таковых 30%, а вот среди малоимущих слоев менее 19%.

Депутат Эдвинс Шноре считает, что публика умеет анализировать, и потому мнения о преступности иммигрантов не происходят из «фальшивых новостей», но из личных наблюдений граждан. «Нам трудно определить, где причины, где следствия», — уклончиво сказала профессор Миериня. По ее словам, требуются еще и дополнительные штудии критического отношения к стране. А недостаточно разве просто выйти на улицу, чтобы увидеть все собственными глазами?

Ваш автор узнал у ученых — кто же заказал и оплатил это исследование? Выяcнилось, что это германский Фонд Аденауэра — влиятельная организация, прямо связанная с правящей в ФРГ Христианско—демократической партией Ангелы Меркель. Вот кто хочет узнать реальную картину — есть ли смысл вкладываться в балтийские государства и сколько они способны просуществовать в том или ином случае. Скорее всего, немцы по результатам данного изыскания серьезно задумаются!

Николай КАБАНОВ.

«Мы понимаем, что зависим от Запада, но при этом хотим самостоятельности»