В Англии вновь вспомнили про Крымскую войну и свои сражения на полуострове
Планы Великобритании по «реинтеграции» Крыма в состав Украины будут расценены, как вмешательство во внутренние дела России, и пресечены. Соответствующее заявление сделал глава комитета крымского парламента по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель.
Так он прокомментировал намерение Лондона проплатить украинские проекты, направленные на возвращение полуострова в состав «незалежной».
Напомним, ранее на сайте британского правительства появился документ, согласно которому посольство Великобритании берет на себя финансирование программы «Открытое будущее», предусматривающей «развитие интеграции» с Украиной полуострова Крым и неподконтрольных Киеву республик Донбасса. Под каждый из проектов программы, формально стартовавшей уже 1 января, пообещали выделить 10 тысяч фунтов стерлингов (примерно один миллион рублей).
Таким образом, Лондон готов оплатить «документирование» и освещение «нарушений прав человека» со стороны России в «незаконно аннексированном» Крыму, ДНР и ДНР. Кроме того, в задачи программы входит информационная работа с крымскими НКО и национальными объединениями (в первую очередь, крымских татар), стимулирование их политической и правозащитной активности.
В Республике Крым, правда, такой заботы не оценили и предложили британцам не создавать мифы о нарушении прав человека и аннексии, а лично посетить полуостров.
«Проще всего приехать и пообщаться с крымчанами, узнать их мнение. Крым открыт и готов делиться своим опытом развития и межнационального согласия», - сказал Гемпель.
Политолог Евгений Сатановский, в свою очередь, посчитал необходимым напомнить англичанам поименный список похороненных в Севастополе, Инкермане и Балаклаве британских военных, которые тоже проявляли интерес к полуострову в период Крымской войны. Кроме того, он призвал ответить на действия Лондона с «истинно английским юмором», объявив в России конкурс проектов реинтеграции США в состав Великобритании.
«Конкурсы, аналогичные британским, мы тоже могли бы проводить. К примеру, по реинтеграции бывших 13 мятежных колоний Ее Величества, нынешних Соединенных Штатов, обратно в состав Великобритании. Или самой Британии в состав Италии. Зря ее, что ли, Цезарь завоевывал?» — отметил эксперт.
- Словосочетание «вернуть Крым» следует исключить вообще из терминологии, - считает крымский политолог Владимир Джаралла. – Западные «партнеры», как их принято называть, слишком увлеклись лингвистическими теориями и думают, вероятно, что, изменяя слова, можно изменить реальность. Но это все не имеет смысла. Крым – наш, и это навсегда.
Если же мы говорим о сфере борьбы идеологической и практической, то сюда нужно добавить такие вещи, как прошедшие минувшим летом в Херсонской области на границе с Россией военные учения, которые проводились под руководством британских военных инструкторов. Помимо этого, напомню, что Великобритания предоставит Украине более полтора миллиардов долларов на строительстве нескольких военных катеров по британскому проекту. Строить будут в Британии, но Украина в течение длительного времени должна будет этот кредит выплачивать.
Таким образом, можно сказать, что линия Лондона в отношении Киева последовательна. И она включает в себя работу на военном направлении, дипломатическом и политическом. Но острее всей этой деятельности – антироссийское.
Великобритания проводит активные мероприятия против нашей страны. Раньше это происходило в рамках НАТО и единой европейской линии. А после выхода из ЕС она многое в сфере военной политики осуществляет уже не только в рамках атлантического блока, но и самостоятельно.
«СП»: - Почему же так мало денег выделили Украине на «реинтеграцию» Крыма? С таким финансированием у программы никаких перспектив…
- Brexit, несомненно, ударил по прежнему, более выгодному, положению англичан. Прежде всего, в экономическом плане. А деньги там считать умеют очень хорошо. И поскольку у них нет сейчас возможности разбрасываться ими налево и направо, работать они будут точечно.
На что будут тратить, весьма любопытно. В планах у них указана работа с крымскими некоммерческими организациями, но речь, надо понимать, идет не о Крыме, а об Украине.
Дело в том, что представители запрещенного в РФ меджлиса*, давным-давно покинувшие Крым, насоздавали в «незалежной» большое количество организаций, в названии которых присутствует слово «крымский» или «крымская». Более того, как место регистрации указывают территорию Крыма, а вот конкретный юридический адрес уже на Украине. Из-за чего и возникает такая путаница.
То есть, британцы будут финансировать украинские организации, находящиеся за пределами российского Крыма.
«СП»: - Складывается впечатление, что Крымская война для англичан еще не закончилась, и их терзают фантомные боли. Должны же они понимать, что нет способов, которые бы могли вернуть Крым Украине.
- История, действительно, имеет для подданных Её Величества весьма большое значение. Собственно, выход из состава евроструктур прошел под лозунгом «Вернем себе английскую идентичность и возродим Англию, как великую державу!»
Получается пока не очень. В связи с этим английская элита прибегает к старому и хорошо известному приему, смысл которого состоит в том, что внутренние проблемы снимаются внешней экспансией.
Так как в стране количество проблем, которые нужно будет решать, нарастает, один из приемов - направить эту энергию в некие внешнеполитические действия, которые отвлекут внимание, а также имеют шансы принести выгоду. В связи с этим Британия становится верным партнером США в их деятельности по всему миру и, в частности, в планах давления на Россию.
Поэтому рассматривать деятельность Великобритании на Украине стоит в рамках именно этой стратегии. Добавьте сюда целый ряд скандалов, которые омрачают российско-британские отношения последние годы (причем, весьма сомнительные и очень странные), и получите весьма цельную картину.
Парадокс, однако, заключается в том, что «англичанка» продолжает «гадить», согласно старой теории о могущественной и амбиционной нации, стремящийся управлять все миром. В то же время, факты говорят об ином. Нынешняя Великобритания просто попадает из одного кризиса в другой и как из этого порочного круга выйти представляет себе весьма плохо. Но при этом британские власти ведут агрессивную политику вовне.
Отсюда вывод: недооценивать их, наверное, не нужно, но и переоценивать, тоже не стоит. Хотя подумать здесь есть, над чем.
«СП»: - Поясните.
- Предлагаю вернуться к Украине. Потому что все происходящее показывает, что на территории Украины готовится и уже активно осуществляется последовательная подрывная деятельность против России. Причем, серьезная.
Напомню, как с той стороны в Россию неоднократно проникали диверсионные группы. И не только в Крыму, недавно это произошло уже, собственно, в Центральной России. Напомню о телефонном терроризме, а также о прямом идеологическом воздействии, осуществляемом с территории Украины посредством целого ряда интернет-проектов, действующих с антироссийских позиций.
Вывод здесь напрашивается сам: география и история диктуют понимание того, что придется когда-то прибегать к очень серьезным мерам для того, чтобы прекратить подобные действия. На территории Украины, которая является жизненно важной для России, не может находиться режимов, которые являются враждебными нам и нашей стране.
Поэтому деятельность Великобритании на этой территории можно расценивать именно как агрессию, причем, в сочетании с остальными перечисленными действиями, это последовательная линия.
* Верховный суд Республики Крым 26.04.2016 года признал общественное объединение «Меджлис крымско-татарского народа» экстремистской организацией и запретил деятельность в России.