«Чтобы не возбуждалась». В РФ вынесли первый приговор за женское обрезание
Платье было в крови
Операция на половых органах, ставшая поводом для судебного разбирательства, была проведена девятилетней девочке в июне 2019 года в детском лечебно-диагностическом центре «Айболит», в столице Ингушетии. На приём к врачу Изане Нальгиевой ребёнка привели мужчина и женщина, которых гинеколог приняла за родителей. Как рассказали «АиФ-СК» в организации «Правовая инициатива», признанной иноагентом, это был биологический отец, не расписанный с матерью ребёнка и не указанный в свидетельстве о рождении, и его жена.
«Мама живёт в Чечне, а отец в Ингушетии. Он попросил взять дочку и сына на выходные. Мать согласилась, потому что дети очень редко виделись с отцом. Никто и не предполагал, что может такое произойти, - говорит старший юрист «Правовой инициативы» Татьяна Саввина, подключившаяся к защите девочки уже на второй год судебного разбирательства. До этого позицию пострадавших защищал прокурор. - Утром в субботу мачеха и отец повезли девочку в клинику, где ей насильно сделали эту операцию, не проверив даже документы. Хотя во время операции она кричала: «Хочу к маме, к бабушке, домой». Её держали несколько человек, а врач, успокаивая малышку, сказала, что если этого не сделать, она умрёт. Девочка испугалась, и до сих пор боится, что ей грозит смерть».
После этого мачеха пыталась утешить девочку, купив ей игрушку в магазине. Но ребёнку было не до того. Отец решил её побыстрее вернуть матери. Женщина ужаснулась увиденному: платье дочери было в крови.
«В Чечне девочке вызвали скорую и госпитализировали. У неё было кровотечение, она не могла ходить в туалет, - продолжает Татьяна Саввина. - Мама подала заявление в следственный комитет и позвонила отцу. Тот объяснил, что сделал операцию, чтобы девочка не возбуждалась. Дело в том, что он принадлежит к религиозному братству баталхаджинцев, в котором практикуют женское обрезание».
Факт ритуального обряда, по словам юриста, отец и врач подтвердили на первом опросе во время доследственной проверки. На сайте клиники правозащитники нашли даже прайс на такую операцию - две тысячи рублей.
Вымогали с клиники?
Как только было возбуждено уголовное дело, версия мотива для хирургического вмешательства, по словам юриста «Правовой инициативы», поменялась. Врач заявила, что у девочки была проблема, требующая медицинского вмешательства.
На этом диагнозе в «Айболите» настаивают и сейчас. «Никакого женского обрезания у нас не проводилось, - заявил педиатр центра Беслан Матиев. - Нашу клинику прокуратура дважды проверила и никаких подтверждений не нашла. Две государственные судмедэкспертизы показали, что ничего противозаконного доктор не сделал. У девочки были проблемы. Врач спайку убрала, сделала насечку, а родственники перевернули эту историю, заявили, что мы им за это заплатим. Представили какую-то третью частную экспертизу».
По его словам, на суд давила чеченская прокуратура, поэтому гинеколога признали виновной. Впрочем, в центре врач уже не работает - её отстранили, когда было заведено уголовное дело. Обрезания девочкам никто в центре не делает.
«На мой взгляд, чем они ходят по подворотням и уродуют девочек, лучше пусть пойдут к врачу, он хотя бы не навредит, - говорит Беслан Матиев. - Это ритуально делается во многих странах, в Сирии, Иордании».
До потери чувствительности
По словам Татьяны Саввиной, первые экспертизы не ответили на ряд важных вопросов, в том числе сохранилась ли функциональность клитора. Именно поэтому была проведена ещё одна акушеро-гинекологическая экспертиза, которая определила, что никаких медицинских проблем на момент операции у девочки не было.
Правозащитники пытались также добиться проверки работы клиники за годы, предшествовавшие операции, чтобы найти и других пострадавших, но прокуратура проверяла только 2020-й год. Не была установлена степень психологического вреда здоровью девочки, хотя экспертизу о том, что психика пострадала, «Правовая инициатива» сделала.
В итоге врач ответила по части первой статьи 115 УК РФ «Умышленное причинение вреда здоровью». Мировой судья долго призывал стороны примириться, и в конце концов назначил штраф в 30 тысяч рублей, от которого врача тут же освободили, так как срок привлечения к ответственности - два года - уже истёк.
«Это очень мягкое наказание даже по этой мягкой статье, - говорит Татьяна Саввина. - Родственники подадут апелляцию. Кроме того, мы ещё в августе обратились в Европейский суд по правам человека с жалобой на жестокое обращение с ребёнком, дискриминацию и отсутствие эффективных средств защиты от калечащих операций у девочек».
Гинекологи, к которым обратился «АиФ-СК» за комментарием анонимно пояснили, что здоровью женщин такие обрезания, как правило, вреда не наносят, но ведут к потере чувствительности. «Клитор - это клубок нервных окончаний, и операции на нём ограничивают сексуальность», - уточнила доктор.