Очередь дошла до судов: в Красноярском крае упраздняют суды под губернаторскую реформу
0
460
В рамках реализации плана мероприятий по устранению недостатков, выявленных в ходе комплексной проверки Управления Судебного департамента в Красноярском крае в период с 17 по 25 июля 2025 года, Управление подготовило предложения по оптимизации системы районных и городских судов Красноярского края. Это связано со скандальной губернаторской реформой, которая была введена Законами Красноярского края от 15 мая 2025 № 9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» и № 9-3916 «Об изменении административно-территориального устройства края и внесении изменений в отдельные законы края».
«При формировании предложений по оптимизации судебной системы Красноярского края учитывались показатели нагрузки на судей каждого конкретного суда в сравнении с общекраевыми и общероссийскими показателями. Эти показатели учитываются и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации при решении вопроса о перераспределении штатной численности судов России», — говорится в документе, опубликованном на сайте Совета судей Красноярского края.
Упразднить собираются Большеулуйский районный суд, Новоселовский районный суд, Тюхтетский районный суд, Сухобузимский районный суд, Тасеевский районный суд, Идринский районный суд, Нижнеингашский районный суд, Саянский районный суд, Пировский районный суд, Манский и Партизанский районные суды, Рыбинский районный суд, Игарский городской суд, Березовский районный суд.
Часть из них преобразуют в так называемые судебные присутствия, часть исчезнет совсем. Это Большеулуйский, Тюхтетский, Тасеевский, Идринский и Рыбинский районные суды. Все вопросы, относящиеся к ведению этих судов, передадут в юрисдикцию центров вновь образованных муниципальных округов. Кадры расформированных судов частично перераспределят.
Жители бывшего Большеулуйского района будут вынуждены обращаться в Ачинский городской суд, который находится в 48 километрах от них. Жителям Тасеевского района придется ездить в Дзержинский суд, который расположен в 54 километрах. Идринцы будут ездить в Краснотуранск, который находится в 45 километрах.
Но авторы документа уверены, что на работу судебной системы в регионе реформа судов не повлияет, мол, между населенными пунктами хорошо организовано автобусное сообщение.
"Как именно будет работать система этих самых «присутствий», пока не совсем ясно. Возможно, будут «дежурные судьи» — по аналогии с «дежурными врачами», которые «достались» краю после оптимизации системы здравоохранения. Честно, все это выглядит крайне нелогично. Суды упраздняем, людей сокращаем, пять районов оставляем даже без судебного присутствия, делаем неудобно буквально всем. А как это все потом будет работать: «поживем — увидим».
Отдельный вопрос по работе прокуратуры в районах, где не будет даже судебных присутствий. Половину времени сотрудники районных ведомств проводили в судах, вторую — в администрациях. Теперь ни судов, ни собственных администраций в этих территориях не остается.
Реформы должны облегчать жизнь, а не создавать людям проблемы на ровном месте. С муниципальной же все идет пока в другую сторону", - прокомментировал внесенные предложения депутат Законодательного Собрания края Алексей Бойков.
(Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены, прим. редактора.)
"Почитайте как теперь будет организована работа судей. И куда придется ездить чтобы подать заявление в суд или принять участие в судебном процессе. Судьи немного ошибаются по поводу нагрузки, при необходимости подавать иск проехав 50 километров на автобусе который ходит 2 раза в день, многие просто не будут подавать иски. И нагрузка снизится", - делится мнением известный в крае аналитик и политолог Алексей Аксютенко.
(Стилистика, орфография и пунктуация автора здесь и далее сохранены, прим. редактора.)
Стоит отметить, что согласно статье 17 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», создание и упразднение федеральных судов, включая районные и городские, возможно исключительно на основании федерального закона.
Напомним, процесс принятия федеральных законов в России предполагает несколько этапов: сначала они рассматриваются Государственной Думой, затем утверждаются Советом Федерации и в завершение подписываются Президентом Российской Федерации.
Совет судей Красноярского края не наделен правом законодательной инициативы, когда вопрос касается принятия федерального закона (ст. 104 Конституции РФ).
Очень похоже, что своим постановлением Совет судей пытается выйти за рамки своей компетенции.
«Если федеральные судьи из упразднённых этим постановлением судов и граждане этих районов, которых лишили доступа к правосудию, обратятся в соответствующие компетентные органы (в Администрацию Президента РФ, в соответствующие комитеты ГД РФ, недавно назначенному Председателю ВС РФ и в СК России, но только в Москве, а не в Красноярске), то могут последовать серьёзные меры законного реагирования, поскольку в принятом решении усматриваются признаки вторжения в компетенции федеральных органов», — делятся своими соображениями по этому поводу подписчики Алексея Аксютенко в рубрике «Мнение».
Многие жители Красноярского края уверены, что далее по цепочке реформа коснется службы судебных приставов, органов социальной защиты, полиции и т. д.
«При формировании предложений по оптимизации судебной системы Красноярского края учитывались показатели нагрузки на судей каждого конкретного суда в сравнении с общекраевыми и общероссийскими показателями. Эти показатели учитываются и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации при решении вопроса о перераспределении штатной численности судов России», — говорится в документе, опубликованном на сайте Совета судей Красноярского края.
Упразднить собираются Большеулуйский районный суд, Новоселовский районный суд, Тюхтетский районный суд, Сухобузимский районный суд, Тасеевский районный суд, Идринский районный суд, Нижнеингашский районный суд, Саянский районный суд, Пировский районный суд, Манский и Партизанский районные суды, Рыбинский районный суд, Игарский городской суд, Березовский районный суд.
Часть из них преобразуют в так называемые судебные присутствия, часть исчезнет совсем. Это Большеулуйский, Тюхтетский, Тасеевский, Идринский и Рыбинский районные суды. Все вопросы, относящиеся к ведению этих судов, передадут в юрисдикцию центров вновь образованных муниципальных округов. Кадры расформированных судов частично перераспределят.
Жители бывшего Большеулуйского района будут вынуждены обращаться в Ачинский городской суд, который находится в 48 километрах от них. Жителям Тасеевского района придется ездить в Дзержинский суд, который расположен в 54 километрах. Идринцы будут ездить в Краснотуранск, который находится в 45 километрах.
Но авторы документа уверены, что на работу судебной системы в регионе реформа судов не повлияет, мол, между населенными пунктами хорошо организовано автобусное сообщение.
"Как именно будет работать система этих самых «присутствий», пока не совсем ясно. Возможно, будут «дежурные судьи» — по аналогии с «дежурными врачами», которые «достались» краю после оптимизации системы здравоохранения. Честно, все это выглядит крайне нелогично. Суды упраздняем, людей сокращаем, пять районов оставляем даже без судебного присутствия, делаем неудобно буквально всем. А как это все потом будет работать: «поживем — увидим».
Отдельный вопрос по работе прокуратуры в районах, где не будет даже судебных присутствий. Половину времени сотрудники районных ведомств проводили в судах, вторую — в администрациях. Теперь ни судов, ни собственных администраций в этих территориях не остается.
Реформы должны облегчать жизнь, а не создавать людям проблемы на ровном месте. С муниципальной же все идет пока в другую сторону", - прокомментировал внесенные предложения депутат Законодательного Собрания края Алексей Бойков.
(Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены, прим. редактора.)
"Почитайте как теперь будет организована работа судей. И куда придется ездить чтобы подать заявление в суд или принять участие в судебном процессе. Судьи немного ошибаются по поводу нагрузки, при необходимости подавать иск проехав 50 километров на автобусе который ходит 2 раза в день, многие просто не будут подавать иски. И нагрузка снизится", - делится мнением известный в крае аналитик и политолог Алексей Аксютенко.
(Стилистика, орфография и пунктуация автора здесь и далее сохранены, прим. редактора.)
Стоит отметить, что согласно статье 17 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», создание и упразднение федеральных судов, включая районные и городские, возможно исключительно на основании федерального закона.
Напомним, процесс принятия федеральных законов в России предполагает несколько этапов: сначала они рассматриваются Государственной Думой, затем утверждаются Советом Федерации и в завершение подписываются Президентом Российской Федерации.
Совет судей Красноярского края не наделен правом законодательной инициативы, когда вопрос касается принятия федерального закона (ст. 104 Конституции РФ).
Очень похоже, что своим постановлением Совет судей пытается выйти за рамки своей компетенции.
«Если федеральные судьи из упразднённых этим постановлением судов и граждане этих районов, которых лишили доступа к правосудию, обратятся в соответствующие компетентные органы (в Администрацию Президента РФ, в соответствующие комитеты ГД РФ, недавно назначенному Председателю ВС РФ и в СК России, но только в Москве, а не в Красноярске), то могут последовать серьёзные меры законного реагирования, поскольку в принятом решении усматриваются признаки вторжения в компетенции федеральных органов», — делятся своими соображениями по этому поводу подписчики Алексея Аксютенко в рубрике «Мнение».
Многие жители Красноярского края уверены, что далее по цепочке реформа коснется службы судебных приставов, органов социальной защиты, полиции и т. д.