У Ловрена в этом сезоне уже 5 результативных ошибок. «Зенит» зря отпустил Ивановича?
Сразу после того, как слухи начали связывать Деяна Ловрена с переходом в «Зенит», стали возникать вопросы: а нужен ли вообще клубу из Санкт-Петербурга такой трансфер? Даже несмотря на то, что хорват априори воспринимался как новая звезда РПЛ — иначе и быть не может, когда в Россию едет финалист ЧМ, чемпион Англии и обладатель Лиги чемпионов. Правда, и бэкграунд Ловрена хорошо был известен многим, особенно тем, кто пристально следит за АПЛ. А именно, что Деян — качественный, но очень косячный защитник.
После трансфера Ярослава Ракицкого у «Зенита» образовалась качественная пара в центре обороны: украинец отвечал за продвижение мяча через свои длинные передачи, а Бранислав Иванович страховал его и на опыте подчищал в обороне. Но летом 2020 года в «Зените» решили заменить 36-летнего серба на более молодого Ловрена. Тем более «Ливерпуль» был готов расстаться с хорватом за вполне вменяемую сумму в 12 млн евро.
Кто стал инициатором такой рокировки, до сих пор доподлинно неизвестно. По одной версии, спортивный директор «Зенита» Хавьер Рибалта впоследствии обвинял Семака в уходе Ивановича — мол, тренер не мог гарантировать ветерану место в основе. Несмотря на то, что Бранислав был готов пойти на существенное понижение зарплаты. По другой, замену Ивановича на Ловрена тренеру навязало руководство. Вот что говорил Семак летом 2020 после финала Кубка России с «Химками»: «Был ли сегодня последний матч Ивановича за «Зенит»? Не могу ответить на этот вопрос. Его нужно задать руководству».
Иванович после ухода без труда пристроился в команду АПЛ «Вест Бромвич», а вот стала ли надежнее оборона «Зенита» после его ухода — большой вопрос.
Стали ли защита «Зенита» хуже?
Вопрос неоднозначный, и его надо рассмотреть с трех сторон. Первая — стала ли в этом сезоне оборона «Зенита» надежнее? Для сравнения мы возьмем цифры в среднем за игру в этом и прошлом сезоне.
В среднем в этом сезоне РПЛ «Зенит» пропускает за матч почти в два раза чаще, чем в предыдущем: 0,57 голов в сезоне 2019/20 и 0,91 в 2020/21. При этом в этом сезоне защита «Зенита» допускает меньше ударов по своим воротам, чем в предыдущем — 12 за матч против 10,2. Цифры по допущенным ударам в створ отличаются, но не сильно — 3,23 в прошлом сезоне и 3,64 в этом. Здесь вопрос скорее не к обороне, а к вратарской бригаде. Подтверждают это и цифры по проценту ударов соперника, завершившихся голами — в этом сезоне они выросли с 4% до 5%. Делаем вывод, что как минимум по цифрам оборона «Зенита» не стала хуже.
Второй аспект — плюсы, которые Ловрен дал «Зениту» за счет своих индивидуальных качеств. Главный из них — это первый пас. Такие качественные диагонали Иванович попросту не мог выдавать. Теперь у «Зенита» есть возможность делать длинные передачи в направлении Дзюбы как из зоны Ракицкого (левая нога), так и из зоны Ловрена (правая). Раньше Иванович чаще всего отыгрывался с партнером по центру обороны или правым защитником. Ловрен же позволил «Зениту» строить более качественный вертикальный футбол.
Еще один фактор: скорость. Ловрен объективно быстрее Ивановича и более полезен, когда «Зениту» нужно защищаться от контратак — а с учетом того, что против команды Семака большая часть команд РПЛ садится очень низко, эта функция становится чрезвычайно полезной. И тут тоже есть прогресс — если в прошлом сезоне «Зенит» пропустил после контратак 50% от общего числа голов, то в этом сезоне — 29%. Ловрен действительно более агрессивно играет в отборе и выше выдергивается из линии, перекусывая атаки соперника, и это дает «Зениту» дивиденды. Деян куда чаще Ивановича вступает в единоборства, но у такой манеры есть и очевидные минусы. Главный из них — не такая высокая надежность, какая была при Бано. Согласно данным InStat, 81% отборов Ивановича завершался успешно, у Ловрена — всего 57%.
Иногда Ловрена захлестывает, и он слишком увлекается своей агрессивной игрой. Хорват никогда не считался образцом надежности в обороне, так как слишком ориентирован на мяч. Для примера — эпизод из матча с «Боруссией», когда Холанд рванул ему за спину, в то время как защитник не отрывал глаз от Санчо и дал возможность сделать разрезающую передачу.
Еще один наглядный эпизод — гол Панюкова в матче с «Уралом».
И тут мы плавно подбираемся к третьему и самому яркому аспекту в игре Ловрена — его индивидуальным ошибкам. Из его фейлов за всю карьеру можно слепить документальный фильм. А заявления Деяна о том, что он находится в числе лучших ЦЗ в мире и что Серхио Рамос ошибается больше него, делают из хорвата и вовсе комичного персонажа. Вряд ли в России скоро забудут его автогол в матче со «Спартаком».
Всего в этом сезоне на счету Ловрена уже 5 результативных ошибок: он упускал на штрафном Тони Шуньича, велся на ложный замах Йевтича, поскальзывался в матче с «Лацио» в ЛЧ и как вишенка на торте — позволил сделать из себя клоуна Денису Макарову.
Без таких ошибок Ловрен — не Ловрен.
Вывод
Деян Ловрен остался сам собой и порой косячит на ровном месте даже в РПЛ. Хорвату уже 31, и вряд ли он подтянет этот компонент, потому грандиозных ляпов от него стоит ожидать и в будущем. Тем не менее, как минимум на уровне РПЛ Ловрен остается топовым защитником. При нем оборона «Зенита» точно не стала хуже, его скоростные качества позволяют команде лучше обороняться при контратаках, а качественный первый пас — чаще доставлять мяч Дзюбе в финальную треть поля. Ловрен готов устроить шоу как у своих ворот, так и у чужих. И так было всегда.
В статье использованы данные InStat и FBRef.
Скачать приложение Sport24 для iOS
Скачать приложение Sport24 для Android